1.2. Объективные и субъективные признаки кражи

Кража определена в законе как тайное похищение имущества.

Понятие хищения, данное в примечании 1 к ст. 158 УК представляет собой общее понятие, объединяющее общие признаки всех форм хищения: кражи, грабежа, разбоя, мошенничества, растраты и присвоения. Следует отметить, что понятие хищения объединяет в сущности различные посягательства на право собственности, что предопределяет его правовое значение. Отсутствие любого признака хищения исключает квалификацию содеянного в качестве хищения. Однако наличие этих признаков не всегда позволяет квалифицировать содеянное как хищение, так как конкретные формы хищения имеют свои дополнительные признаки, которые не всегда прямо указаны в законе. Так, присвоение находки формально (согласно букве закона) содержит все признаки кражи. Однако кража наряду с грабежом и разбоем относится к исторически обособленной группе «похищений» («воровства») чужого имущества, обязательным признаком которых является наличие как обращения чужого имущества в пользу виновного, так и его изъятия из владения потерпевшего.

Хищение возможно в отношении любых вещей, независимо от того, находятся ли они в свободном гражданском обороте, ограничен ли их оборот или они изъяты из оборота.² Однако следует учитывать, что в законе имеются специальные нормы о хищении некоторых предметов (ядерных материалов, радиоактивных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ и др.), опасность которых определяется не причинением имущественного ущерба, а созданием угрозы для общественной безопасности.

Объективная сторона хищения включает в себя:

1) деяние - противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц;

2) последствия - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества;

3) причинную связь между деянием и последствиями. Противоправность в понятии хищения следует понимать не в узком смысле запрещения деяния уголовным законом, а в смысле отсутствия права на изъятие, пользование или распоряжение имуществом. Осознание противоправности изъятия входит в содержание умысла при хищении. Изъятие имущества при обстоятельствах, когда лицо ошибочно полагает, что действует правомерно (например, с целью обеспечить возврат долга), не квалифицируется как хищение. При наличии всех признаков самоуправства содеянное может быть квалифицировано по ст. 330 УК РФ. При этом подобные «ошибки» не должны использоваться как внешний предлог для совершения преступления, к примеру, прикрытием реального разбоя или вымогательства. Для правильной квалификации содеянного необходимо с учетом всех обстоятельств дела точно установить направленность умысла обвиняемого.

Безвозмездность имеет место при отсутствии адекватного возмещения стоимости изъятого имущества. Следует учитывать, что наличие адекватного (эквивалентного) возмещения само по себе не превращает противоправное изъятие и (или) обращение в правомерное. Просто при наличии такого возмещения отсутствует состав хищения, что не исключает квалификации содеянного по иным статьям УК РФ (например, по ст. ст. 330, 285, 286), если имеются все признаки состава какого-либо из этих преступлений. Во многих случаях возмездное изъятие и (или) обращение даже при отсутствии договора с хозяином имущества вообще не влечет уголовной ответственности. К примеру, гражданин присвоил взятое напрокат горнолыжное снаряжение, при получении которого внес в залог денежную сумму, покрывающую его стоимость. Следует учитывать, что не могут рассматриваться в качестве возмещения предметы, по тем или иным причинам оставленные преступником на месте совершения преступления. Например, если при краже пальто в магазине преступница оставила в примерочной свое старое пальто, стоимость оставленного пальто не учитывается при квалификации содеянного. Хозяин похищенной вещи при таких обстоятельствах права на оставленную вещь не приобретает, она приобщается к делу в качестве вещественного доказательства, в дальнейшем ее судьба решается в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Изъятие имущества (еще один конструктивный признак хищения) производится из владения его хозяина - собственника или иного владельца. Под владением понимается фактическое господство лица в отношении вещи (собственной, арендованной или приобретенной иным образом). Следует учитывать, что вещь сохраняется во владении ее хозяина и в том случае, когда он по тем или иным причинам временно оставляет ее без присмотра (например, автомобиль оставлен на стоянке или во дворе, портфель оставлен в аудитории). Лишь потерянная, утраченная лицом вещь может рассматриваться в качестве выбывшей из владения этого лица, что исключает ответственность за ее похищение.

Обращение имущества в пользу виновного или иного лица в понятии хищения означает обеспечение фактической возможности указанных лиц владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как собственным. Тем самым реализуется корыстная цель хищения. Временное позаимствование денег и временное завладение и пользование иными вещами в качестве хищения не рассматриваются, а влекут ответственность, например за неправомерное завладение автомобилем (ст. 166 УК РФ), за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), за злоупотребление полномочиями (ст. ст. 202 или 285 УК).

Для похищений (кражи, грабежа, разбоя) необходимо как изъятие имущества из владения, так и обращение чужого имущества в пользу виновного или иного лица.

Поэтому присвоение найденного или случайно оказавшегося во владении лица имущества не может быть квалифицировано как хищение.

Отличительным признаком объективной стороны состава преступления в виде кражи является способ ее совершения. Кража характеризуется тайным способом действия, т. е. незаметным для собственника или других лиц.

При квалификации кражи следует исходить из направленности умысла виновного и данных о том, сознавал ли собственник или другие лица характер совершаемых им действий, как они к этому относились, и воспринимал ли виновный суть их отношения.³ В связи с этим можно выделить четыре разновидности тайного похищения имущества:

1. Когда изъятие имущества осуществляется в отсутствии собственника или других лиц и виновный полагает, что его действия незаметны для окружающих. Если же за действиями виновного кто-то наблюдал, но об этом виновному не было известно и он полагал, что действовал незаметно, то такого рода деяние тоже будет квалифицироваться как кража, поскольку умысел виновного был направлен на тайное завладение и тайность завладения находила объективное подтверждение в обстановке совершения преступления.

2. Когда изъятие имущества происходит в присутствии потерпевшего или других лиц, которые не осознают факта противоправного изъятия в силу малолетства, сна, обморока, болезни, состояния опьянения и т. п.

3. Когда при завладении имуществом присутствуют окружающие, которые не осознают преступного характера происходящего, полагая, что виновный действует правомерно.

4. Когда завладение имуществом происходит в присутствии окружающих, к тому же осознающих преступный характер происходящего, однако, сообразуясь с обстановкой, виновный рассчитывает на их попустительство и молчаливое согласие, исключающее какое-либо вмешательство с их стороны. Например, похищение одним из рабочих с территории предприятия какого-либо имущества в присутствии других рабочих с их молчаливого согласия образует состав кражи, а не грабежа. В подобных ситуациях действия виновного не связаны ни с игнорированием, ни с подавлением воли очевидцев хищения. Однако, если расчеты виновного не оправдались, и ему пришлось прибегнуть к игнорированию или подавлению воли очевидцев, то в зависимости от конкретных обстоятельств его действия следует квалифицировать как грабеж или разбой.

Кража считается оконченной с того момента, когда виновный изъял имущество и имеет реальную возможность по своему усмотрению распорядиться или пользоваться им (спрятать, передать другим лицам и т. п.).

Действия, начатые как кража, но обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или его удержания, надлежит квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия или высказывания угроз его применения – в зависимости от характера насилия или угроз – как грабеж или разбой.

Объективная сторона кражи представляет собой совершение деяния – тайного изъятия и обращения виновным чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.

Деяние как объективный признак кражи выражается в активных действиях по изъятию и обращению чужого имущества в пользу виновного или других лиц. При этом такое изъятие является противоправным и безвозмездным. При краже указанное изъятие и обращение, составляющие в сочетании переход имущества в обладание виновного, осуществляются против или помимо воли собственника или иного владельца. Этот признак является определяющим при необходимости различить составы кражи, с одной стороны, и присвоения или растраты, с другой. При совершении присвоения или растраты, только обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц осуществляется против воли или помимо воли собственника или иного владельца, но сам факт изъятия обусловлен волей собственника или иного владельца и заключается в добровольной передаче ими имущества во владение виновного для осуществления определенных полномочий.

Тайность изъятия имеет два критерия - объективный и субъективный. Объективный критерий означает, что лицо объективно действует тайно, т. е. незаметно для других лиц.⁴ Можно выделить следующие варианты тайности изъятия имущества.

Во-первых, изъятие может происходить в отсутствие собственника, законного владельца либо посторонних лиц. Во-вторых, изъятие происходит в присутствии перечисленных выше лиц, но незаметно для них (например, хищение у спящего, пьяного, лица, находящегося в бессознательном состоянии). В-третьих, изъятие возможно в присутствии указанных лиц и заметно, очевидно для них, но они не осознают преступный и противоправный характер действий виновного. Чаще всего преступный характер изъятия неочевиден для посторонних лиц (при хищении вещей на вокзалах), но нередки случаи, когда и сам собственник не осознает противоправный характер изъятия. В данном случае кража может пересекаться с мошенничеством, критерии разграничения которых будут рассмотрены при анализе состава мошенничества. Наконец, в-четвертых, тайность состоит в том, что имущество изымается в присутствии посторонних лиц, заметно, очевидно для них, указанные лица осознают преступный характер действий виновного, но не имеют желания препятствовать преступнику, ибо одобрительно относятся к его поведению, и преступник это понимает и рассчитывает на это.

В данном случае речь идет о совершении хищения в присутствии близких родственников преступника, его друзей, которых уже нельзя назвать посторонними. Субъективный критерий тайности характеризует психическое отношение преступника в процессу изъятия. При краже лицо считает, что оно изымает имущество тайно, незаметно для собственника, законного владельца и иных лиц, и желает совершить изъятие именно тайно.

При конфликте, коллизии объективного и субъективного критерия предпочтение должно отдаваться субъективному. Если само лицо считало, что оно действует тайно, а объективно процесс изъятия наблюдался какими-либо лицами, действия следует квалифицировать как кражу.⁵

Тайность изъятия чаще всего возникает в силу сложившейся обстановки, но в некоторых случаях создается или обеспечивается преступниками сознательно, например, когда один из участников преступления стоит на страже и обеспечивает тайность изъятия. Поскольку тайный способ изъятия является обязательным признаком объективной стороны данного состава преступления, постольку лица, обеспечивающие тайность изъятия, должны признаваться соисполнителями совершенного преступления. Тайность изъятия - это ненасильственный способ изъятия, поэтому и кража представляет собой ненасильственное преступление.

При краже имущество изымается помимо воли собственника имущества, но не вопреки ей. В том случае, если действия виновного были начаты как кража, но преступник был обнаружен на стадии покушения на преступление собственником, законным владельцем или посторонними лицами и, несмотря на это, продолжил свое преступление, кража перерастает в грабеж, а если преступник для изъятия имущества или для его удержания применил насилие - то в насильственный грабеж или в разбой.

Если насилие было применено после совершения кражи с целью избежать задержания, то перерастания кражи в грабеж или разбой нет. Действия виновного необходимо квалифицировать как кражу и преступление против личности.

Состав преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, при краже - материальный. Преступление окончено, когда имущество изъято, и преступник получил возможность распоряжения изъятым имуществом. Получение возможности распоряжаться похищенным - это вопрос факта, который зависит от вида кражи (карманная, квартирная, с охраняемых территорий), места и времени совершения преступления, поведения потерпевших.

Кража имеет место и тогда, когда хищение осуществляется в присутствии на месте совершения преступления посторонних, однако они не расценивают происходящее как хищение или не осознают его. При указанном обстоятельстве, в отличие от предыдущего, присутствующие при совершении хищения лица наблюдают факт изъятия имущества, однако в силу разных причин не понимают происходящее правильно, как хищение. К таким ситуациям следует отнести: хищение у неспящих пьяных, которые в силу высокой степени опьянения не осознают характера производимых с ними действий; хищение имущества в присутствии малолетних детей или невменяемых; изъятие имущества на глазах у многих людей, воспринимающих действия виновного как совершенно правомерные и расценивающие его самого как хозяина (владельца) имущества (например, завладение чужой автомашиной на улице города путем открытия ее ключом), и т. д.

Тайное хищение будет иметь место и тогда, когда факт совершения хищения наблюдается посторонними людьми, однако они не обнаруживают себя виновному. В этой ситуации есть посторонний очевидец хищения, правильно понимающий происходящее. Но в силу каких-либо причин он предпочитает остаться незамеченным (например, из-за страха расправы со стороны виновного).

Кроме тайности характерным признаком кражи является ненасильственный способ хищения. Это означает, что преступления, в ходе совершения которых насилие предшествовало тайному изъятию или тайное изъятие имущества сопровождается насилием, не должно квалифицироваться как кража. Этот вывод относится и к случаям тайного изъятия имущества у лица, которое с применением насилия было лишено возможности наблюдать за действиями преступника. Это возможно путем приведения в бессознательное состояние, вывоза в другое место или насильственного закрытия в помещении. Такие действия квалифицируются в зависимости от характера примененного насилия по ст. 161 и 162 УК РФ.

Субъективный критерий тайного способа отражает внутреннее отношение самого виновного к совершаемому им; лицо полагает, что действует тайно, и имеет на это объективные причины (на месте совершения кражи нет других людей, внимание потерпевшего чем-либо отвлечено, присутствующие спят, и т. д.).⁶

Кража считается оконченной, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

Встречаются иногда случаи, когда хищение начинается как тайное, но в процессе изъятия имущества оно обнаруживается посторонними людьми. Тогда возможно перерастание одной формы хищения в другую - в грабеж, в том числе насильственный, или в разбой.

О перерастании свидетельствуют следующие признаки: 1) хищение начало осуществляться как тайное; 2) в процессе изъятия чужого имущества или позднее, но до окончания хищения, оно было обнаружено посторонними для виновного людьми; 3) несмотря на это, виновный не оставил своего намерения изъять имущество и продолжил процесс хищения.

При констатации факта перерастания хищения оно уже не может квалифицироваться как тайное. Окончательная квалификация зависит от того, было ли применено виновным насилие для удержания имущества и сокрытия с ним с места совершения преступления и каким было это насилие по степени тяжести. Если виновный насилия не применял и скрылся с похищенным, его действия квалифицируются как ненасильственный грабеж. Если для удержания имущества им было применено насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или угроза применения такого насилия, - налицо насильственный грабеж. В том случае, если насилие было опасным для жизни или здоровья или имела место угроза таким насилием, действия виновного подпадают под состав разбоя.

Перерастание одной формы хищения в другую не будет иметь места, если обнаруженное лицо откажется от своего намерения продолжить хищение. ⁷Если, таким образом, лицо оставит попытки изъять имущество после обнаружения факта хищения, или бросит уже изъятое имущество на месте обнаружения, содеянное им квалифицируется как покушение на тайное хищение. Даже в том случае, если в целях избежания задержания лицо применяет насилие, то это насилие требует самостоятельной квалификации, в зависимости от причиненного вреда здоровью и от того, в отношении кого это насилие применяется (например, возможна квалификация содеянного, кроме ст. 30, 158 УК, еще и по ст. 318 УК - применение насилия в отношении представителя власти).

Действия виновного по удержанию уже похищенного имущества после того, как тайное хищение окончено, сопровождаемые применением насилия, также не могут свидетельствовать о перерастании одного преступления в другое. В этом случае насилие требует самостоятельной квалификации. Классическим примером подобного является известное дело Душкина, осужденного районным судом г. Хабаровска. Он был признан виновным в грабеже, совершенном при следующих обстоятельствах. Душкин, будучи в нетрезвом состоянии, похитил в автоматической камере хранения на станции вокзала чемодан с вещами, принадлежащий солдату Козлову. На пути к выходу из вокзала Душкин столкнулся с потерпевшим Козловым, который узнал свой чемодан. Поняв это, Душкин стал убегать от него, затем бросил чемодан, но был задержан. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР указала, что Душкин не применял насилия ни с целью завладения чемоданом, ни для его удержания после изъятия из автоматической камеры хранения, Поэтому содеянное им следует квалифицировать как тайное хищение.

Не является тайным хищением – хищение, когда его совершение замечено потерпевшим, но последний не успевает заметить, например, лица субъекта преступления. В юридической литературе уже закрепилось понятие «рывок», когда преступление совершается так быстро, что жертва не успевает своевременно осознать происходящее и соответственно среагировать. ⁸

Базисным признаком объективной стороны кражи является ненасильственный характер посягательства. Данный признак специально не выделяется ни в ст.158 УК РФ, ни в полномочных разъяснениях Верховного Суда РФ, между тем, систематический анализ ст.ст.158, 161, 162 УК РФ позволяет сделать вывод, что именно ненасильственный характер – является легальным критерием разграничения кражи от иных форм хищения, в частности, разбоя.

В том случае если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, и прибегает к насилию, содеянное следует квалифицировать как грабеж или как разбой (п. 4 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Последствием кражи, предусмотренной ч.1 ст. 158 УК РФ, является ущерб на сумму, превышающую одну тысячу рублей. Этот ущерб не должен быть значительным для гражданина, поскольку при причинении такого ущерба ответственность наступает по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Причем в любом случае сумма ущерба не должна превышать 250 тысяч и тем более одного миллиона рублей, ибо в таких случаях кража квалифицируется соответственно по ч. 3 или п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

По мнению юристов, ущербом признается лишь положительный материальный ущерб в размере стоимости имущества, изъятого и обращенного в пользу виновного или других лиц. В размер ущерба не включаются иные убытки, определенные в ч. 2 ст. 15 ГК РФ.

Причинная связь между деянием и последствием выражается в том, что деяние должно, во-первых, предшествовать наступлению указанного ущерба и, во-вторых, быть необходимым, обязательным, определяющим, решающим условием его причинения.

Кража считается оконченной с момента, когда виновный приобретает реальную возможность распорядиться изъятым чужим имуществом по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Преступное деяние при похищении посягает непосредственно на предметы и вещи, принадлежащие отдельным лицам. Поэтому, кроме понятия объекта преступления как определенных общественных отношений, необходимо различать предметы преступления, как материальное выражение этих общественных отношений.

Уголовный кодекс 1996 г. в примечании к ст. 158 при формулировке понятия хищения, говорит об изъятии и (или) обращении «чужого имущества», которое определяется как определенный предмет материального мира, обладающий вещными свойствами).

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ все вещи делятся на две разновидности: движимые и недвижимые. К недвижным видам имущества согласно ст. 130 ГК РФ относятся земельные участки, здания, сооружения, а также все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых невозможно без ущерба их назначению.

Предметом хищения в подавляющем большинстве случаев является движимое имущество. Из юридической характеристики предмета хищения следуют следующие выводы.

Во-первых, предметом кражи может быть исключительно собственное имущество лица, которое возможно находилось в правомерном владении другого лица.

Во-вторых, согласно принципу презумпции невиновности не может быть предметом кражи спорное имущество до разрешения предмета спора судом, при наличии на стороне берущего действительного или предполагаемого права на эту вещь.

В-третьих, понятие кражи не может распространяться на присвоение вещей утерянных, поскольку в посягательстве на такое имущество отсутствует признак нарушения чужого владения.

В-четвертых, предметом кражи не может быть имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности.

Согласно ст. 253 ГК РФ, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по предполагаемому соглашению всех ее участников. Совершать сделки по распоряжению общим имуществом может каждый из участников совместной собственности, если иное не вытекает из соглашения всех участников.

Из этого следует, что участник, самостоятельно распорядившийся этим имуществом, не нарушает права собственности. Следовательно, данное имущество не может быть предметом кражи.

Среди движимых вещей предметом хищения, прежде всего, являются деньги, как всеобщий эквивалент стоимости. В качестве денег выступает как российская национальная валюта (рубль), так и иностранная, находящаяся в обращении в качестве законного средства платежа. Валюта, изъятая из обращения, может быть предметом хищения лишь в том случае, если она имеет нумизматическую, историческую или научную ценность. Общественной формой валюты являются банкноты, казначейские билеты и разменная монета.

В настоящее время в условиях рыночной экономики, в товарно-денежном обороте все в больших масштабах используются гражданами пластиковые кредитные расчетные карты крупных российских коммерческих банков. Указанные расчетные средства платежа, являющиеся эквивалентом соответствующих денежных сумм, также составляют предмет оконченного хищения чужого имущества.

В условиях развития рыночных отношений и системы государственного управления следует выделить категории имущественных объектов, которые не могут являться предметами кражи.

Не являются предметом хищения документы, не содержащие имущественных прав, так как они не могут выступать в качестве средства платежа, например, товарные накладные, квитанции и другие документы. Но если виновный похищал их с целью последующей подделки и использования в качестве обманного получения имущественных ценностей, либо денежных средств, данное деяние должно рассматриваться как приготовление к мошенничеству.

Также нельзя признать предметом преступления против собственности документы, не обладающие экономической ценностью. В их число входят паспорт, диплом об образовании, трудовая книжка и т.д. Похищение, уничтожение или повреждение таких документов из корыстной или иной личной заинтересованности квалифицируется по ст. 325 УК РФ и рассматривается как преступление против порядка управления.

Не может быть предметом хищения имущество, представляющее собой находку или клад, а также имущество, вышедшее из ведения собственника или иного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств. Однако, вещь, забытая собственником или иным владельцем в известном месте, может являться предметом хищения, если виновный сознавал, что они вернуться за этой вещью.

Изучение практического материала показывает, что в настоящее время основным предметом кражи является личное имущество граждан: компьютерная аппаратура, бытовая техника, деньги, одежда, золотые изделия, оборудование и изделия из цветных металлов.

Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный осознает, что тайно завладевает чужим имуществом, и предвидит, что причиняет ущерб, и желает завладеть чужим имуществом таким способом.

Согласно ст. 20 Уголовного кодекса РФ субъектом кражи может быть любое физическое вменяемое лицо, возраст которого превышает 14 лет. Следовательно, не может быть субъектом кражи лицо младше 14 лет, либо невменяемое лицо, либо юридическое лицо.

А.В. Наумов отмечает, что «субъектом кражи может быть только такое лицо, которое не обладает никакими правомочиями в отношении похищаемого имущества». ⁹Так, например, тайное изъятие вверенного виновному имущества представляет собой не кражу, а присвоение. Вполне логично, что субъектом кражи не может быть лицо, которое имеет полномочия собственника или иного владельца похищаемого имущества.

Решению проблемы об ответственности, в том числе, и за кражу, несовершеннолетних посвящается усиленное внимание в исследованиях большинства специалистов в области уголовного права. Вопрос о привлечении несовершеннолетних к уголовной ответственности нельзя решить однозначно уже потому, что речь идет о людях, не имеющих жизненного опыта и потому наличие прямого умысла в их действиях всегда представляет спорным. Требования, предъявляемые к несовершеннолетним в смысле нормы их поведения не должны быть адекватными требованиям к взрослым правонарушителям. Уголовное законодательство ориентировано в первую очередь на борьбу с социально опасными элементами, сознательно ставшими на путь преступлений. Привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетних в качестве субъектов кражи приводит к непредсказуемым психологическим и социальным последствиям и потенциально угрожает ростом числа рецидивистов.

Субъективная сторона краж, совершаемых несовершеннолетними, характеризуется, как правило, не корыстными мотивами, а детским озорством, желанием выделиться в среде подростков собственной смелостью. Поэтому, вопрос об ответственности несовершеннолетних преступников может быть решен и через комиссии по делам несовершеннолетних.

Вовлекая несовершеннолетних в преступную деятельность взрослые преступники подстрекают их к совершению краж, обучают навыкам открывания замков, незаметного «обследования» карманов пассажиров троллейбусов, автобусов, ликвидации следов преступления, приобщают к алкоголю, наркотикам и азартным играм.

Все это делается потому, что бывалые преступники понимают, что в случае судебного разбирательства их юные помощники либо вообще не будут привлечены к уголовной ответственности (если не достиг 14 лет), либо наказание будет мягким, учитывающим возраст несовершеннолетнего.

Встречающиеся в судебной практике проблемы определения субъекта преступления в случае совершения кражи ребенком младше 14 лет, но по подстрекательству взрослого регулируются в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия при отсутствии иных квалифицирующих признаков следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как непосредственного исполнителя преступления (ч.2 33 УК РФ). Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

При квалификации субъекта кражи с участием несовершеннолетнего исполнителя, не подлежащего уголовной ответственности, организатор (подстрекатель) будет являться субъектом преступления, даже несмотря на то, что кража совершена третьим лицом.¹⁰

Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Это означает, что лицо, являющееся субъектом кражи, осознает факт тайного захвата чужого имущества и преследует при совершении данного деяния цель обогащения.

Субъективный критерий тайного способа характеризуется внутренним отношением самого виновного к совершению кражи – осознанием тайного действия по овладению чужим имуществом. Необходимо подчеркнуть, что корыстные побуждения могут иметь место не только в отношении получения материальной выгоды непосредственно для виновного, но и для иных лиц, в судьбе которых заинтересован виновный.

В тех случаях, когда потерпевший или иные лица видели, что совершается хищение, однако виновный считал, что действует тайно, содеянное является тайным хищением чужого имущества.

Не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в число объективных признаков кражи входят объект посягательства – т.е. чужая собственность, предмет посягательства – чужое имущество, совершение деяния (изъятие и обращение); противоправность и безвозмездность такого деяния; тайность деяния; ненасильственный характер деяния; наступление неблагоприятных последствий для собственника имущества, а также причинная связь между деянием и последствиями. Объективная сторона кражи представляет собой совершение деяния – тайного изъятия и обращения виновным чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц. Последствием кражи является ущерб на сумму, превышающую одну тысячу рублей. По смыслу закона кража является оконченным преступлением только с момента реальной возможности распорядиться или пользоваться по своему усмотрению похищенным имуществом. В том случае, когда субъект преступления фактически распорядиться чужим имуществом не сумел по независящим от него обстоятельствам деяние необходимо квалифицировать как покушение на кражу по ч.3 ст.30 и ст.158 УК РФ. Предметом кражи выступает в подавляющем большинстве случаев движимое имущество, являющееся объектом отношений собственности. Чужое имущество как предмет кражи должно обладать совокупностью следующих признаков: а) с социальной стороны - представлять собой именно имущество; б) с правовой стороны - быть чужим для виновного; в) с экономической стороны - иметь материальную ценность и определенную стоимость; г) с физической стороны - практически всегда являться движимым; д) с позиции квалификации преступлений - находиться в свободном и бесконтрольном обороте.¹¹

Субъективные признаки кражи сводятся к наличию: вины в виде прямого умысла; корыстной цели; вменяемости лица, совершившего кражу, достижения им возраста 14 лет. Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Прямой умысел при краже имеет следующее содержание: виновный сознает, что он тайно, незаконно, безвозмездно изымает чужое имущество, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидит, что своими действиями причиняет ущерб собственнику имущества, и желает этого. Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного.