2.3. Условия, способствовавшие совершению краж

Проведенный криминологический анализ позволяет сформулировать основные причины, побудившие граждан совершать кражи.

Их анализ целесообразно начать с таблицы обобщающей результаты опроса преступников осужденных за совершение краж:

Причины побудившие совершить кражу (в %)

Причины побудившие совершить кражу	(в %)
Отсутствие средств	23,2
Нежелание трудиться	12
Криминальная традиция	3,2
Трудное материальное положение	11,2
Злоупотребление алкоголем	11,2
Алкоголизм	0,8
Нехватка на наркотик	9,2
Воздействие среды	7,5
Стремление обогатиться	14,7
Слабая охрана имущества	0,2
Иные причины	9,7

 Представляя собой сложное явление, преступность является результатом действия множества факторов, которые влияют на ее состояние, структуру и уровень.

В то же время необходимо отметить, что деление причин на объективные и субъективные дает возможность в каждом конкретном случае установить условия воздействия на человеческое поведение извне и влияние внутренних, личностных особенностей индивида на его поступки.

Объективные причины, по нашему мнению, это, прежде всего возможность, допустимость, реальность совершения преступления, а субъективные - это желание, стремление, направленность, готовность личности к использованию объективных причин, возможностей. Для того, чтобы преступление было совершено, необходимо наличие желания и соответствующих этому возможностей осуществления задуманного преступником. Без имманентной зависимости желания и возможностей, объективного и субъективного преступление неосуществимо.

По характеру обстоятельств, влияющих на совершение рассматриваемой категории преступлений, их можно разделить на экономические и социальные.

Причины экономического характера по своей сути еще больше направлены на совершение преступлений имущественной направленности, к которым без сомнения относятся и кражи. Существующие в обществе противоречия, связанные с распределением материальных благ, служат почвой, порождающей совершение корыстных посягательств вообще и краж в частности. Каждый гражданин обязан считаться с тем, что собственность охраняется законом, - это основное условие, при котором может существовать институт собственности.

Законно приобретенное имущество, как правило, является результатом общественно полезной деятельности людей. Но желание владеть собственностью возникает и у тех, кто не принимает участия в ее создании законным путем. Неспособность человека завладеть желаемым имуществом законным путем приводит его на путь преступления, если нет возможности противостоять этому противоречию. Возникает конфликт между объективно существующим материальным миром и субъективными качествами отдельного человека, индивидуума, о которых будет сказано ниже. Что же касается экономической стороны этого вопроса, то выяснилось, что лица, совершающие кражи не находились на такой стадии материального состояния, когда нищета заставляла их идти на совершение тяжкого преступления для получения средств к существованию. Похищенное они тратили в основном на развлечения, наркотики, алкоголь.

В данном случае немаловажное значение имеет не просто низкий уровень легальных доходов вора, но в первую очередь высокое либо очень высокое материальное благосостояние его жертвы. Выбор преступниками тайного хищения чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище, обусловливается масштабом предполагаемой выручки. На эту причину указало 36 % опрошенных из числа исследуемых лиц, отбывающих наказание за совершение краж. Но не менее значимый фактор выбора данного вида преступлений - это легкость, с точки зрения преступников, совершения таких преступлений: на это указало 39,6 % опрошенных.

Поэтому, экономический фактор влияет лишь на менее устойчивые в социально-психологическом плане личности.

Социальные причины выделяются на основании ключевого для правоведения вывода о том, что человек является биосоциальной системой. Преступность является социально-правовым явлением. Социальная среда, в которой появляется человек, где протекает процесс его воспитания, указывает ему путь дальнейшего развития в обществе. Данная среда имеет несколько сфер воздействия на человека. В первую очередь, это общество в целом, с его нормами поведения как легальными, так и не имеющими отражения в законе. Данная среда наибольшее влияние оказывает в периоды социальной нестабильности. Чем сильнее напряженность в обществе, тем больше вероятность того, что это окажет влияние на формирование личности. Безработица, рост цен, инфляция, падение жизненного уровня, упадок морали, разврат, пьянство, наркомания, негативные демографические процессы, межнациональные конфликты, война, голод - все эти факторы, носящие объективный характер, и представляющие собой первичные элементы воздействия социальной среды.

Фактор влияния на человека ближайшего окружения - семьи, коллектива, важен потому, что микросреда окружает личность постоянно и непосредственно воздействует на неё. Формирование индивида зависит от соотношения положительных и отрицательных условий, характеризующих среду его жизнедеятельности, от их концентрации, степени выраженности и интенсивности, продолжительности воздействия на него. Неблагоприятное нравственное формирование личности наступает обычно в результате корреляции негативных факторов, действующих достаточно длительно, концентрированно и интенсивно.

Причины объективного характера лишь во взаимодействии с комплексом причин субъективной направленности в состоянии влиять на личность в полной мере.

К условиям, способствующим совершению анализируемых преступлений, то есть таких обстоятельств, которые порождают преступление только лишь при определенных обстоятельствах, если присутствует причина, следует отнести:

- виктимологический фактор;

- недостаточную эффективность деятельности органов внутренних дел;

- сложившуюся ситуацию.

Достаточно часто потерпевший является "пассивным" соучастником совершенного против него же преступления. Именно как косвенные участники должны порою рассматриваться потерпевшие, так как, не совершая определенных действий, продиктованных временем, не принимая мер предосторожности, граждане повышают степень вероятности стать жертвой преступного посягательства.

Рассматривая недостаточную эффективность деятельности органов внутренних дел в качестве условия, способствующего совершению тайных хищений чужого имущества, следует оговориться, что не всегда эта деятельность может быть условием совершения преступления, и не всегда возможно обнаружить зависимость данного условия с теми последствиями, которые оно за собой влечет.

Непринятие мер по нейтрализации причин и условий совершения преступлений, отсутствие должного контроля за лицами, склонными к антиобщественной деятельности, недостатки в ходе ведения следствия и т.п. выступают в качестве обстоятельств, способствующих совершению преступлений, обусловленных несовершенством работы органов внутренних дел.

К сожалению, следует констатировать, что в оперативно-розыскной и следственной практике органов внутренних дел используются далеко не все эффективные методы борьбы с рассматриваемыми преступлениями. Более того, в ней из года в год наблюдаются одни и те же недостатки, а в последнее время стало заметно явное снижение уровня организации предупредительной деятельности.

Сегодня в ОВД практически свернута работа с лицами, от которых можно ожидать совершения краж, ухудшилось технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений, не выработан единый подход к созданию в стране информационной базы оперативно-розыскного назначения.

На низком уровне остается оперативное обслуживание мест сбыта похищенного, концентрации криминогенного элемента и возможного совершения преступлений.

На состояние борьбы с кражами существенное влияние оказывают частые структурные реорганизации системы органов внутренних дел, предварительно не подкрепленные на организационно-правовом уровне, отсутствие четких подходов к разграничению компетенций между ведущими службами и подразделениями в области борьбы с имущественными преступлениями, а также критериев оценки их деятельности.

В снижении активности и наступательности оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию краж, утрате профессионализма и творчества в работе аппаратов уголовного розыска не последнюю роль играют социально-правовая незащищенность работников милиции, слабая материально-техническая база органов внутренних дел и, как следствие, текучесть кадров, утрата профессионального ядра, непомерно возросшие нормы нагрузок на оперативный состав.

Среди условий, влияющих на рост краж, немаловажное место занимают низкие результаты их раскрываемости. В последние годы в среднем ежегодно раскрывается лишь 1/3 регистрируемых краж. Безнаказанность повторяющихся актов воровства делает кражи выгодным преступным промыслом, показывает профессиональную беспомощность правоохранительных органов и служит причиной утраты к ним доверия значительной части населения. Вследствие этого нарушается крайне необходимая органам внутренних дел связь с населением в процессе борьбы с преступностью, что также осложняет оперативную обстановку. Так, при изучении общественного мнения 85 % опрошенных заявили, что в случае совершения кражи милиция вряд ли сможет найти преступника и похищенное. Более половины считали, что милиция утрачивает активность в борьбе с преступностью. Около 70% граждан не знали, что следует предпринимать в случае совершения преступления, и обращались, в первую очередь, к друзьям или знакомым.

Отсутствие в стране совершенной системы исполнения наказания в виде лишения свободы и последующей социальной адаптации освобождающихся лиц также ведет к увеличению краж. В новых условиях экономической жизни общества, с переходом предприятий в разряд негосударственных получают распространение факты незаконного увольнения лиц, ранее судимых, отказа в приеме их на работу.

Экспертные опросы сотрудников органов внутренних дел свидетельствуют, что в местах лишения свободы многие преступники лишь повышают свою криминальную квалификацию, познают воровские обычаи и традиции, а в дальнейшем их неукоснительно соблюдают.

Таким образом, есть все основания для заключения о том, что главной причины, определяющей совершение кражи, не существует. А все совершающиеся преступления порождаются комплексом причин как объективного, так и субъективного характера, причем формирование направленности личности на совершение преступления происходит не без влияния косвенных причин (условий). Сказанное позволяет сделать вывод, что стабилизация оперативной обстановки по линии борьбы с кражами возможна лишь на базе оптимизации организационно-структурного построения системы органов внутренних дел, нормативно-правового регулирования их деятельности в современных условиях, выработки новых форм и методов работы, соответствующих этим условиям.