3. Тактические и методические особенности расследования взяточничества и коррупции на первоначальном этапе

Вернуться к ОГЛАВЛЕНИЮ

Тактические и методические особенности подготовительной стадии первоначального этапа расследования взяточничества и коррупции

Практически расследование взяточничества на первоначальном этапе обычно определяется условиями получения информации о совершенном или готовящемся преступлении, а также полнотой и достоверностью этой информации. Важно отношение во времени момента получения исходной информации и факта совершения преступления.

Во-вторых, специфичен субъект получения данной информации. В подавляющем большинстве случаев им является сотрудник органа дознания, и в незначительном числе случаев информация о взятке становится известной в связи с расследованием другого преступления (свойство интегрированности). В этом случае первым получателем информации становится следователь.

Наиболее типичны четыре следственные ситуации первоначального этапа расследования в зависимости от источника первичной информации о фактах взяточничества, указанные в предыдущей главе настоящей диссертации.

Приведенный выше перечень отражает наиболее типичные источники информации о совершенном преступлении в наиболее обобщенном виде. Дополнительно можно рассматривать такие источники получения первичной информации, как:

• от лиц, входящих в служебное окружение взяткодателя (взяткополучателя);

• от конкурентов взяткодателя (взяткополучателя), т.е. лиц, заинтересованных в уголовном преследовании обвиняемого лица с целью выведения его из конкурентных отношений;

• из других правоохранительных и контролирующих структур в связи с расследованием других преступлений или в связи с проверкой деятельности рассматриваемой структуры (органа, учреждения, организации).

Для аппаратов БЭП наиболее типична ситуация получения информации о фактах взяточничества сотрудником органа дознания из собственных оперативных источников (3-я ситуация). Однако мы считаем целесообразной именно предложенную последовательность, поскольку действия оперативного работника по проверке оперативной информации, как правило, приводят к появлению заявителя. Дальнейшие же действия (беседа с заявителем, подготовка и проведение задержания взяточника с поличным и т.д.) аналогичны действиям в первой и второй ситуации.

Ситуация 1. Обращение к сотруднику органа дознания гражданина с заявлением о вымогательстве взятки

Эта ситуация может возникнуть либо по инициативе заявителя, либо как результат выполнения комплекса организационно-тактических мероприятий, цель которых — убедить гражданина, подвергшегося вымогательству, обратиться в правоохранительные органы. При этом следует добиваться установления контактов с гражданами, способными предоставить информацию о фактах взяточничества.

В отдельных ситуациях лицо, с которым установлен такой контакт, может быть использовано для того, чтобы побудить гражданина, подвергшегося вымогательству, обратиться в правоохранительные органы. Вместе с тем нельзя исключать возможность установления прямых контактов и самим сотрудником органа дознания.

Такая работа должна преследовать и другую цель — установления доверительных отношений с перспективой установления прочного контакта с указанными лицами для разоблачения взяточников.

Отличительной особенностью рассматриваемой ситуации является тот факт, что обращение гражданина в связи с вымогательством взятки позволяет сотрудникам органа дознания в кратчайшие сроки получить исчерпывающую информацию и использовать ее в процессе проведения оперативного эксперимента, результатом которого может стать задержание взятковымогателя с поличным. Весь процесс работы в этом случае можно условно подразделить на этапы: получение и анализ информации, принятие решения, подготовка к задержанию и задержание взятковымогателя, документальное закрепление результатов задержания.

В этой связи выполняется целый комплекс действий.

1. Опрос заявителя и составление протокола о принятии устного заявления. В ходе опроса, помимо выяснения установочных данных, необходимо получить ответы на следующие вопросы:

• кем вымогается взятка, за что (действие или бездействие), какова сумма, подлежащая передаче, когда, при каких обстоятельствах, каким образом было выражено требование о необходимости передать взятку, какие данные могут свидетельствовать о вымогательстве взятки, кому из знакомых, близких, родственников, сослуживцев заявителя известно о действиях взятковымогателя, сообщал ли кому-нибудь заявитель о своем намерении обратиться в органы внутренних дел;

• почему заявитель решил обратиться в милицию, что его побудило к этому, может ли он помочь в изобличении взяточника;

• когда и где состоится дача-получение взятки, при каких обстоятельствах, способ передачи предметов взятки, имеются ли у заявителя деньги, подлежащие передаче в качестве взятки (не следует при сообщении заявителя об отсутствии у него требуемой в виде взятки денежной суммы давать ему ее из средств бюджета МВД РФ, так как при установлении этого источника приобретения заявителем ценностей, переданных в качестве взятки, это может быть расценено как создание искусственных доказательств получения взятки);

• согласен ли он использовать вымогаемую сумму для разоблачения взяточника при условии, что денежная сумма после ее изъятия будет ему возвращена;

• известны ли заявителю другие факты получения взяток, кто их может подтвердить.

Опрос заявителя должен быть доброжелательным и заинтересованным, но при этом нельзя исключать и возможную провокацию с его стороны. Устанавливая данное обстоятельство, необходимо осуществить негласную проверку представленных заявителем данных. Как правило, эта проверка довольно жестко ограничена временным фактором, а потому, давая задание сотрудникам органа дознания, следователь или начальник отдела органа дознания должен сосредоточить свое внимание на тех фактах, которые легко проверяются, находят отражение в документах либо действиях взятковымогателя и указывают на факты вымогательства.

Беседу необходимо фиксировать с помощью устройств звуко и видеозаписи. Это обеспечивает более точное закрепление сообщаемых заявителем сведений и оказывает сдерживающее воздействие на тех, кто намерен высказать ложные обвинения. В последующем по фонограмме можно объективно судить о добровольности сделанных заявлений, особенностях поведения заявителя, отсутствии элементов физического и психологического воздействия на него со стороны работников милиции.

Разговор следует вести таким образом, чтобы собеседник самостоятельно и по возможности более подробно рассказал об известных ему фактах. Затем, задавая уточняющие вопросы, необходимо конкретизировать и дополнить его рассказ деталями о готовя­щем­ся или совершенном преступлении. Если по ходу разговора собеседник ссылается на какие-нибудь документы, подтверждающие сообщаемые им сведения, демонстрирует те или иные предметы, то в процессе звукозаписи нужно наиболее полно их охарактеризовать. При этом желательно провести их фотографирование или видеозапись.

Для проверки заявления о вымогательстве взятки можно использовать такой прием: заявителю может быть предложено в присутствии сотрудников органа дознания позвонить должностному лицу и уточнить какие-либо детали предстоящей сделки. По содержанию этих переговоров может быть сделан вывод о знакомстве заявителя с подозреваемым в вымогательстве взятки лицом, о том, известен ли последнему вопрос, в связи с которым требуется или вымогается взятка.

В случае, если место и способ передачи взятки не обусловлены заявителем и взятковымогателем, следует предложить заявителю такие место и способ передачи, которые отвечали бы задачам документирования действий взяткополучателя и обеспечивали возможность задержания взяточника с поличным.

После выяснения по ходу опроса названных обстоятельств в протоколе следует сделать пометку о предупреждении заявителя об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос и зафиксировать в протоколе ответы на поставленные в устной беседе вопросы. Принятое заявление необходимо зарегистрировать и доложить руководству. О поступившем заявлении следует поставить в известность органы прокуратуры для решения вопроса о взаимодействии в процессе задержания взяточника с поличным.

До его начала данные о заявителе, взяточнике, месте проведения мероприятия, по соображениям конспирации, должны быть известны ограниченному кругу лиц.

2. Принятие мер, обеспечивающих последующую идентификацию предмета взятки, составление акта. Фиксация предмета взятки осуществляется путем придания индивидуальных свойств, позволяющих легко доказать факт его перемещения от взяткодателя к взяткополучателю. Осуществить нанесение специальной метки чаще всего можно, когда гражданин, подвергшийся вымогательству, согласен предоставить предмет взятки перед его передачей взяточнику.

Для обеспечения эффективности мероприятия необходимо, чтобы метка обладала рядом свойств:

• не должна оставлять следов на объекте, она должна быть невидна в обычных условиях и хорошо заметна при ее выявлении;

• должна хорошо удерживаться на предмете и сохранять свои свойства в течение всего необходимого времени;

• должна наноситься доступными веществами, но их химический состав и вид метки должны исключать возможность случайного попадания на предмет.

Для обработки предмета взятки чаще всего применяются люминесцирующие вещества. Они бесцветны либо слегка окрашены при обычном освещении и обладают свойством люминесцировать в ультрафиолетовых лучах. Для пометки предметов взятки могут быть использованы и другие специальные химические вещества. Светосоставы и люмогены, используемые для этих целей, редко встречаются в быту и в промышленности, что практически исключает их случайное попадание на предметы взятки. Они могут применяться в виде порошка для пометки выступающих в качестве предметов взятки предметов с шероховатыми и ворсистыми поверхностями, таких как изделия из меха, шерсти и т.д. На основе люмогенов можно готовить растворы и использовать их для маркировки самых разных объектов. Метки наносят с помощью кисточки, перьевой ручки, ватного тампона, распылителя и т.д.

Наиболее часто в качестве предметов взятки выступают денежные знаки, чеки и другие документы. Для их пометки используется специальный маркер и специальные чернила, активное вещество которых обладает свойством люминесценции. Преимущество фломастера заключается в том, что он не оставляет на бумаге вдавленных следов и нанесенную пометку невозможно обнаружить при визуальном осмотре. При необходимости маркировать большое количество предметов можно воспользоваться штампом-кален­дарем.

Недостатком меток, нанесенных люминесцирующими веществами, является относительная простота их выявления при исследовании в ультрафиолетовых лучах. Широкое использование в последнее время ультрафиолетовых осветителей для исследования подлинности денежных знаков, осведомленность преступников о возможности применения люминесциру­ющих веществ сотрудниками органов внутренних дел в сочетании с необходимостью длительного нахождения помеченных предметов у преступников увеличивает вероятность случайного обнаружения меток. Свободными от этих недостатков являются метки, нанесенные веществами, относящимися к группе индикаторов. Они проявляются, приобретая видимую окраску, в результате воздействия на них других веществ. Большая скрытность метки обеспечивается тем, что необходимо знать вещество, в результате взаимодействия с которым метка становиться видимой.

Нанесению метки должно предшествовать изучение предмета взятки. В случае применения люминесцирующих веществ необходимо его исследование при ультрафиолетовом освещении с целью подбора вещества-маркера, отличающегося по цвету люминесценции. Для окончательного выбора вещества желательно проведение пробной пометки с окончательной проверкой выявляемости и устойчивости метки на объекте.

При нанесении метки необходимо изъять образец используемого вещества. Последующее изъятие образца с предмета взятки после задержания с поличным и экспертиза обоих образцов создает устойчивую доказательственную базу и исключит из рассмотрения версии о случайном попадании вещества либо о самостоятельном нанесении надписи обвиняемым по каким-либо соображениям.

В составляемом акте пометки предмета взятки необходимо отразить:

• дату, место и время пометки денег или предмета, выступающего в качестве взятки, наименование помеченных предметов, их количество и принадлежность заявителю;

• кто и в чьем присутствии проводил пометку;

• характер и свойство пометки, при нанесении надписей — их полный текст;

• вид вещества, которым проводилась пометка (без указания точного наименования), факт демонстрации свойства пометки всем участвующим в мероприятии;

• сведения о возврате помеченного предмета заявителю и изъятия образца, наносимого при пометке вещества, которое опечатывается бумажной наклейкой с подписью участников пометки.

Следует отметить, что пометке денег, обработке подлежит каждая купюра, о чем в акте должна быть сделана соответствующая отметка.

Практика борьбы с взяточничеством показывает, что нередко, в целях подстраховки на случай задержания, преступники перед получением взятки заставляют взяткодателя оформлять различного рода документы (расписки, долговые обязательства, договоры и т.д.), подтверждающие якобы “законность” перехода ценностей или денег от одного лица к другому. Чтобы в будущем опровергнуть и использовать эти факты в процессе доказывания, предлагается снабдить заявителя авторучкой, заправленной чернилами, изготовленными с добавлением люминесцирующих веществ.

Факт изготовления чернил и передачи авторучки отражается в акте, в котором необходимо указать:

• место и время заправки авторучки чернилами, ее описание, участие в этом заявителя и представителей общественности;

• сведения о вручении авторучки заявителю, помещении образца чернил или росчерка авторучки в пакет, который опечатывается бумажной наклейкой с подписями участников заправки авторучки.

Указанный конверт приобщается к акту, в котором делается соответствующая отметка.

3. Выбор тактики контроля за перемещением предмета взятки.

Для повышения эффективности обнаружения предмета взятки при обыске возможно применение двух видов технических средств. В первом случае используются вещества, обладающие повышенной адгезией.

Внешняя упаковка предмета взятки обрабатывается этим препаратом. При контакте взяткополучателя с упаковкой вещество переходит на руки и попытка спрятать предмет приведет к тому, что будут оставаться следы, люминесцирующие в ультрафиолетовых лучах и незаметные при обычном освещении. По этим следам легко можно обнаружить место нахождения спрятанного предмета.

Другой случай предусматривает нанесение на предмет взятки такой метки, которая может быть обнаружена не при непосредственном контакте, а с некоторого расстояния. К меткам такого типа относятся радиоактивные изотопы. Однако отрицательное воздействие радиации на здоровье людей, организационные трудности, связанные с подготовкой и проведением пометки, доступность радиометрических приборов, регистрирующих радиоактивное излучение, крайне ограничивают возможность применения этих технических средств.

Для обнаружения места нахождения предмета взятки, а также для контроля над его перемещением при опосредованной передаче возможно использование радиомаяка, который обнаруживается с помощью специального приемника. Применение для приема сигнала более сложного оборудования позволяет определить место нахождения радиомаяка, установленного на предмете взятки.

4. Определение особенностей места, где предполагается дача-получение взятки с целью определения тактики возможного задержания участников передачи предмета взятки.

Такие действия оперативным работником проводятся для того, чтобы тщательно подготовиться к задержанию взяткополучателя с поличным. К этой процедуре можно привлечь заявителя, которого в ходе изучения места подробно опрашивают относительно обстоятельств вымогательства, получая, таким образом, еще одну возможность убедиться в отсутствии провокации. При необходимости изучается место и согласовываются действия, которые проводятся с представителями оперативно-поисковых и оперативно-техничес­ких подразделений.

Если задержание с поличным планируется в помещении, необходимо выяснить: наличие пропускного режима в здании, местонахождение кабинета взяткополучателя; наличие приемной, комнаты отдыха, второго выхода из кабинета; расположение мест общего пользования (коридор, лестничная клетка, туалет), находящихся в непосредственной близости от помещения, где располагается взяточник. В тех случаях, когда задержание с поличным планируется в здании, где действует пропускной режим, следует заблаговременно продумать вопрос о конспиративном обеспечении допуска в здание основных и второстепенных членов оперативной группы, участвующих в задержании. Когда задержание предполагается осуществить в многолюдных местах (на улице, в общественном транспорте, помещении, имеющем несколько выходов и т.д.), чтобы предупредить попытки взяточника скрыться, выбросить или уничтожить изобличающие его предметы и документы, необходимо предусмотреть соответствующую расстановку членов оперативной группы.

По результатам изучения целесообразно составить план-схему помещений (места), где предстоит осуществлять мероприятие.

5. Подбор и инструктаж участников группы.

В группу, которая будет принимать участие в задержании взяткополучателя, необходимо включать наиболее подготовленных сотрудников. Особенно тщательно следует подходить к подбору понятых, чтобы в дальнейшем исключить возможное воздействие на этих лиц со стороны привлекаемых к ответственности, их преступных и родственных связей.

6. Выбор и использование при документировании действий взяточников фотосъемки аудио и видеозаписи, средств радио и проводной связи и т.д. обусловливают необходимость включения в группу задержания соответствующих специалистов.

Обычно передача — получение взятки осуществляется один на один, поэтому контролировать эту ситуацию очень трудно, особенно если события происходят в рабочем кабинете взяткополучателя.

Для фиксации разговора, происходящего при передаче взятки, используются средства магнитной, звуко- и видеозаписи. Заявителю, по его просьбе, может выдаваться портативный магнитофон, о чем оперативным работником составляется соответст­вующий акт. Звукозапись разговора заявителя и вымогателя при передаче взятки дает возможность получить и зафиксировать данные об их истинных намерениях, создать доказательственную базу для изобличения преступников.

Особенностью данной звукозаписи является то, что она проводится негласно одной из сторон дачи-полу­чения взятки. Рассматривать полученную в таких условиях фонограмму в качестве доказательства необходимо только после проверки ее подлинности — соответствия информации, записанной на магнитной ленте реальным событиям, которые она отображает. Предварительное оформление и фиксация обстоятельств использования звукозаписывающей техники должно обеспечить возможность последующей легализации полученной таким образом фонограммы.

По завершении встречи заявитель в присутствии понятых возвращает магнитофон, который должен быть осмотрен, произведенная звукозапись должна быть прослушана, о чем делается отметка в протоколе осмотра, к которому в опечатанном виде прилагается извлеченная из магнитофона кассета.

Можно рекомендовать вместо звукозаписывающей аппаратуры установить у заявителя микропередатчик. Тогда приемник и звукозаписывающий аппарат располагаются в другой комнате в присутствии представителей общественности. Это упрощает процедуру удостоверения подлинности фонограммы, и нет необходимости принимать организационные меры, связанные с ограничением доступа к лентопротяжному механизму магнитофона, его опечатыванием и т.д. К звукозаписывающей аппаратуре не предъявляется особых требований, она может быть любых габаритов, в качестве нее может выступать бытовой магнитофон.

Отличительной особенностью такого варианта звукозаписи является возможность в любой момент заменить кассету, что важно при продолжительной беседе. Тогда свидетели подтверждают факт прерывания записи, и в сопроводительном документе дела­ется соответствующая пометка и приводится содер­жа­ние разговора, отсутствующего на магнитной ленте. Можно не фиксировать всю беседу, записав только наиболее важную ее часть. Остановки записи не вызовут никаких сомнений в подлинности фонограммы и при проведении последующей фоноскопической экспертизы, так как они будут логически объяснимы и подтверждены свидетельскими показаниями.

Лицо, проводящее звукозапись, не сковано временными рамками, отсутствует необходимость включения и выключения магнитофона, что позволяет сосредоточиться лишь на содержании разговора. Это благоприятно влияет на содержании разговора и практически исключает срыв записи по техническим причинам, таким как внезапная остановка магнитофона, обрыв ленты, отключение питания и т.д.

Микропередатчики, по сравнению с диктофоном, имеют меньшие габариты и их проще закамуфлировать. Опыт показывает, что в последнее время преступники, понимая важность фонограммы в процессе доказывания преступных действий, часто пытаются защитить себя от прослушивания и звукозаписи. Не имея навыков работы со специальной аппаратурой обнаружения звукозаписывающей аппаратуры и работающих передатчиков, они могут предпринять обыск участников разговора. В этом случае не вызовет сомнений наличие камуфляжа, который органично вписывается в соответствующую ситуацию. Удобен микропередатчик в зажигалке, которая присутствует практически всегда. Желательно использовать не уже готовые продающиеся камуфлированные изделия, которые могут вызвать подозрение даже у человека, поверхностно знакомого с техникой подобного рода, а шире использовать оригинальные прикрытия, изготовляемые самостоятельно или по заказу (вместо “бруска” обычную палку и т.д.). Желательно, чтобы предмет-камуфляж выполнял свои основные функции: авторучка — писала, зажигалка — работа­ла.

6. Разъяснение участникам следственно-опера­тив­ной группы и иным лицам, участвующим при задержании порядка сути проводимых действий. Эта работа проводится, как правило, непосредственно перед дачей-получением взятки.

Участникам мероприятия сообщают, где, в отношении кого и что будет проводиться. Им разъясняется роль каждого участника операции. Особенно тщательно следует проинструктировать заявителя. Внимание последнего акцентируется, прежде всего, на необходимости построения беседы с вымогателем таким образом, чтобы по ее результатам можно было сделать обоснованный вывод о фактах вымогательства взятки (например, выразить в ходе беседы сомнение и уточнение относительно характера совершаемых за взятку действий, размера вознаграждения и т.д.). Помимо этого заявителю предлагается передать деньги в развернутом виде и попытаться склонить взяточника к тому, чтобы он пересчитал сумму в его присутствии. С заявителем обговаривается также условный сигнал о принятии взятки, который должен быть таким, чтобы не вызывать подозрений у взяткополучателя.

Для перепроверки умысла целесообразно организовать разговор заявителя и взятковымогателя по телефону, предварительно согласовав с заявителем текст разговора. Содержание этого разговора должно вынудить взятковымогателя как-то проявить (подтвердить) преступные намерения получить деньги, в чем сотрудник должен удостовериться лично, прослушивая разговор с параллельного телефона. Этот разговор также целесообразно записать на магнитную пленку.

7. Действия участников группы на месте дачи-получения взятки.

Практика аппаратов БЭП свидетельствует, что задержание производится, как правило, сразу же после выхода заявителя из кабинета должностного лица и получения условного сигнала о передаче денег. С учетом личности взяткополучателя (преступный опыт, совершение неоднократно подобных преступных действий ранее) в некоторых случаях оказывается целесообразным, если для этого имеется возможность выдержать небольшую паузу во времени, но только при условии, что приняты меры, исключающие бесконтрольное перемещение предмета взятки.

Оправданность такого временного разрыва, на наш взгляд, подтверждается ситуациями, когда опытные взяточники, знающие о способах документирования соответствующих действий, нередко предлагают заявителю положить купюры на чистый лист бумаги, не берут их какое-то время руками и лишь в том случае, если непосредственно за получением денег не последует задержание, пересчитывают их либо складывают в сейф, после чего тщательно моют руки. Задержка во времени позволяет решить и еще одну задачу — предоставить взяточнику реальную возможность обра­титься в правоохранительные органы по поводу вручения взятки. В противном случае, как показывает практика, лицо, у которого обнаруживают предмет взятки, находит десятки доводов для доказательства своего якобы искреннего намерения сделать официальное заявление и “разоблачить” взяткодателя (забывчивость, занятость телефона, незнание организаций, учреждений, куда можно обращаться с таким заявле­нием, и т.д.).

Главная преследуемая цель в рассматриваемой ситуации — предупредить защитные меры взяточника после задержания.

Практике известны и такие случаи, когда взяточник, получив деньги от заявителя, сразу же передает их своему сообщнику (сослуживцу, родственнику, знакомому). Для контроля над перемещением взятки, документирования и пресечения подобных действий целесообразно силами оперативного состава, сотрудников оперативно-поисковых подразделений и общественности организовать скрытое наблюдение со средствами фотосъемки или видеозаписи в месте возможного появления сообщника взяткополучателя.

Если взятка передана, то задержание начинается по условному сигналу заявителя либо по команде руководителя мероприятия. Если дело возбуждено и принято к производству следователем, то следственным действием по задержанию взяточников руководит сам следователь. При проведении мероприятия до возбуждения уголовного дела руководство задержанием осуществляется оперативным работником, назначенным старшим оперативной группы.

Следователь прокуратуры или службы БЭП, как правило, находится с оперативным работником, назначенным старшим группы.

8. Задержание взяткополучателя.

После получения условного сигнала руководитель группы захвата, понятые, следователь прокуратуры входят в кабинет взяткополучателя и предлагают всем находящимся в нем лицам оставаться на своих местах.

Руководитель мероприятия (следственного действия) объясняет цель прибытия и последовательность дальнейших действий для всех участников.

Взяткополучателю предлагается ответить на следующие вопросы: кто только что был в его кабинете, с какой целью, передавал ли ему что-нибудь?

Для того чтобы взяткополучатель в последующем не заявил, что взятка ему подброшена или оставлена без его ведома, необходимо, прежде всего, осмотреть его руки и одежду для выявления частиц люминесцирующего вещества. При обнаружении таковых — сделать смывы с рук либо соскобы с одежды и, поместив их в соответствующую упаковку (емкость, конверт), опечатать ее бумажной наклейкой с подписями участников задержания. Затем, ограничив контакты взяткополучателя с окружающими предметами, с помощью УФ — осветителя осматривают помещение и по расположению люминесцирующих следов обнаруживают местонахождение предмета взятки.

Наличие следов пальцев рук с последующей дактилоскопической экспертизой, экспертизой веществ с предмета взятки и со следа опровергнут объяснения обвиняемого типа “подбросили”, “не имею отношения к этому предмету”, если таковые возникнут. Взяткополучателю может быть предложено показать содержимое карманов (если имеется информация, что деньги находятся там). Особое значение имеет фиксация обстоятельств задержания подозреваемых, обнаружения у них предметов преступного посягательства, поведения участников преступной группы. При этом необходимо использовать фотосъемку или видеозапись. Полученные материалы могут впоследствии в наиболее полном объеме воссоздать объективную обстановку и происшедшие события.

Процесс задержания с поличным целесообразно подробно комментировать по ходу действий. Важно зафиксировать первоначальные показания подозреваемого по факту совершенных им действий, обнаружения у него определенных предметов, подробно описать особенности и внешние признаки предметов преступного посягательства.

При обнаружении предмета взятки его местонахождение фиксируется с помощью фотосъемки либо видеозаписи, проверяется факт свечения в ультрафиолетовом освещении и предъявляется понятым, подчеркивается факт выявления сделанных пометок (например: “При освещении ультрафиолетовыми лучами просматривается запись “Взятка”, имеющая свечение ярко-голубого цвета”). Применение указанных средств удостоверяется подписями лиц, принимавших участие в задержании. Названные действия проводятся по правилам осмотра места происшествия в соответствии с требованиями ст. 178 УПК РСФСР.

Взяткополучатель допрашивается на месте задержания — выясняются его фамилия, имя, отчество, место жительства и работы, от кого получил взятку, за что, какую сумму, что сделал и что предлагал сделать в интересах дающего.

Задержание необходимо проводить быстро, решительно, пресекая всякие попытки взяткополучателя уничтожить, выбросить предмет взятки либо сообщить соучастникам о задержании. Нежелательно, чтобы факт задержания привлек внимание сотрудников учреждения, где работает взяточник. В противном случае неустановленные соучастники преступления, друзья взяткополучателя, могут принять меры к сокрытию следов преступления, ценностей, нажитых преступным путем.

9. Составление протокола задержания взяткополучателя с поличным.

Несмотря на значительные затраты времени, которые потребуются на составление протокола, к его написанию следует подходить тщательно и скрупулезно. В протоколе следует указать все действия участников группы в той последовательности, как они имели место в действительности, начиная с момента сбора группы, участвующей в операции. В протоколе подлежат обязательной фиксации сведения об участниках задержания, действиях заявителя, в какой момент взяткополучатель был задержан, что было обнаружено при задержании, в каких местах, подробное и дословное объяснение взяточника по поводу обнаруженного, перечень изымаемых для приобщения к материалам документов, денег либо других предметов и т.п.

После этого материалы оформляются, регистрируются и передаются по подведомственности.