83. Понятие и способы толкования норм права

Термин «толкование» многозначен. В гум-х науках с его помощью обозначается способ познания различных объектов культуры или понимание различного рода языковых текстов.

Под толкованием права понимается: 1. Определенный мыслительный процесс, направленный на установление смысла (содержания) норм права. 2. Результат указанного мыслительного процесса, выраженный в совокупности суждений, в которых раскрывается, отражается содержание толкуемых норм.

Толкование норм права – это деят-ть, направленная на раскрытие смыслового содержания юр. норм. Как спец. вид юр. деят-ти толкование включает в себя 2 этапа: Уяснение смысла правого предписания (для себя); представляет внутренний мыслительный процесс, направленный на постижение смысла прав. Нормы и разъяснение смыслового содержания нормы (для других); это суждение интерпретатора о смысловом содержании нормы, необходимое для ее практической реализации.

Толкование как опред-й познават. процесс, процесс придания опред-го значения языковым выражениям законов и иных НА имеет место на всех стадиях прав. регулирования: в ходе правотворчества, систематизации зак-ва, при разных формах его реализации. Наиболее значимо толкование в правоприменительных процессах, поскольку применение норм права порождает, изменяет и прекращает права и обязанности участников правоотношений, определяет прав. статус и тем самым существенно влияет на фактическое положение конкретных лиц.

В ходе толкования смысл норм права постигается через знание языка, на кот. они сформулированы, знания о системных связях норм права, знания об их происхождении функционировании. Этим видам знаний (средствам толкования) соответствуют способы толкования: языковой, систематич., историч. и функциональный.

Объектом толкования явл-ся воля законодателя, кот. выступает в качестве воли закона, т.е. того, что законодатель сумел выразить в законе.

Субъект толкования явл-ся носителем той или иной идеологии, правосознания, морали, представителем интересов опред-го класса.

Этим отчасти объясняется наличие различ. подходов к толкованию - статистического и динамического. При статистич. – в кач-ве основ. ценности правовой действительности рассматривается стабильность и определенность права. Ориентируясь на эти ценности, интерпретатор не должен корректировать, изменять смысл закона под к-либо предлогом, он должен уст-ть тот смысл, кот. придал ему законодатель. При динамич. – интерпретатор стремится в ходе толкования максимально приблизить закон к жизни, приспосабливая и корректируя его в необходимых условиях.

Необходимость толкования обусловлена 3 факторами: 1.Нормы права имеют общий и обезличенный х-р, в то время как реализация прав. предписаний осуществляется в конкретных жизненных ситуациях, содержание кот. отчасти не вписывается в рамки прав. моделей. 2.Прав. нормы п.с. сложные юр. конструкции, кот. построены в соответствии с правилами зак-й техники. 3. Несовпадение буквального текста норм с подлинным смысловым содержанием прав. предписаний, возникающее как результат несовершенства юр. языка.

Под способами толкования понимается совокупность приемов и средств, используемых для установления содержания норм права. В юридической науке и практике различаются следующие способы (некоторые авторы называют их «приемы») толкования: грамматический, логический, систематический, историко-политический, специально-юридический, телеологический и функциональный.

Грамматическое толкование. Всякий правовой акт представляет собой выраженную словами мысль законодателя. Слова, выражающие мысль, имеют самостоятельное значение. Однако они находятся с другими словами в определенной логической связи, вследствие чего приобретают ограниченный и подчиненный общему строю смысл. Поэтому при толковании закона в первую очередь встает необходимость выяснения терминологического или грамматического содержания отдельных понятий, из которых складывается его суть. Этот процесс связан с выяснением значения отдельных понятий и терминов нормативного акта. После уяснения смысла слов и терминов устанавливается смысл предложений, посредством которых сформулирована норма права. Для этого сопоставляются грамматические формы слов (род, число, падеж...), выявляются связи между словами и предложением, устанавливаются синтаксическая и морфологическая структура предложений (знаки препинания, соединительные и разъединительные союзы и др.).

Логическое толкование. Это толкование правового акта по его смыслу с использованием законов логики. Именно посредством названного способа устанавливается весь объем содержания нормы, устраняются имеющиеся в ней неясности. Если грамматическое толкование ставит своей задачей выяснение буквального содержания того, что закреплено непосредственно в тексте, то логическое имеет целью с помощью правил формальной логики выявить то, что законодатель желал выразить в тексте закона, но не выразил.

Систематическое толкование. Существование данного способа толкования предопределяется системностью права. Он заключается в уяснении смысла конкретной нормы путем сопоставления ее с иными нормами. Нормы права не существуют независимо друг от друга, а потому для глубокого и полного уяснения смысла нормы недостаточно ее внутреннего анализа, а требуется исследование ее содержания, ее связей с другими нормами.

Историко-политическое толкование. Материалистический подход к праву предполагает, что содержание права, правовые отношения могут быть правильно поняты только в тесной связи с порождающими их общественными отношениями. Реализация правовых предписаний невозможна без раскрытия их политического и социально-экономического содержания в конкретных исторических условиях. Такое толкование тем более необходимо в условиях, когда закон устарел и не отражает объективных условий времени его применения.

Специально -юридическое толкование. Выражение властной воли законодателя, содержащейся в нормах права, осуществляется не только с помощью общеупотребительных слов, но и специфических терминов. При этом используются различные юридико-технические средства и приемы, учитываются различные способы, методы и типы правового регулирования. Сказанное и обусловливает потребность в специальных юридических знаниях, которые интерпретатор применяет при толковании норм.

Телеологическое (целевое) толкование направлено на уяснение целей издания правовых актов. Разумеется, подобное толкование необходимо не всегда. Однако если в стране резко меняются общественно-политическая обстановка, специфика обстоятельств дела, без выяснения цели невозможно принять правильное решение. Иногда законодатель определяет цели принятого нормативного акта непосредственно в его тексте.

Функциональное толкование. В некоторых случаях для уяснения смысла нормы недостаточно брать во внимание только ее формальный анализ и общие условия реализации. Иногда интерпретатор должен учитывать условия и факторы, при которых реализуется норма. Прежде всего, это касается толкования так называемых оценочных терминов («уважительные причины», «существенный вред», «значительный ущерб», «крайняя необходимость» и т. д.). С учетом особенностей места, времени и других факторов одни и те же обстоятельства могут быть признаны уважительными либо неуважительными, существенными либо несущественными и т. п. Иной раз законодатель прямо обязывает учитывать различные конкретные условия, т. е. обратиться к функциональному толкованию.