Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Готовый экзамен по ИВДП 2011(шпора).doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
24.12.2018
Размер:
509.44 Кб
Скачать

28. Дж. Локк про гарантії політичної свободи: визначення та характеристика

Гарантиями осуществления генеральной цели государства и одновременно средствами ограничения государственной власти Локк считал: 1) законность; 2) разделение властей; 3) оптимальную для нации форму правления; 4) право народа на восстание в связи со злоупотреблениями властью.

Законность в понимании Локка, прежде всего, есть качественное состояние самого закона. Нормативной границей власти выступает лишь закон, установленный по общему согласию, общепризнанный в качестве справедливого мерила добра и зла. Закону должны быть присущи: соответствие общему благу (иначе – естественному праву), стабильность и долговременность

Необходимость разделения властей Локк обосновывал двумя аргументами.

Локк соотносит государственную власть со свойствами человеческого разума. Ему присуща способность создавать правила поведения (в государстве ей соответствует законодательная власть), способность исполнять эти правила (исполнительная власть), способность определять отношения с другими людьми (федеративная власть).

Второй довод в пользу разделения властей - опасность противоправного использования власти. Если законодательная и исполнительная власть будут находиться в одних руках, носители власти будут принимать выгодные для себя законы, делать изъятия для себя из

общих законов в ущерб общему благу.

В классификации форм государства Локк придерживался традиционной трехчленной системы: монархия, олигархия, демократия. Ни одну из них он не считал идеальной и не отдавал особого предпочтения ни одной из них. Единственно, что он категорически отвергал абсолютную монархию, не рассматривая ее вообще как форму гражданского правления.

В случае узурпации власти тираном у народа есть достаточный повод для восстания с целью вернуть государство на путь свободы, закона и движения к общему благу.

29. Підходи до розуміння та тлумачення змісту поняття «природне право» у вченнях Античності, Середньовічча та Нового часу – порівняльна характеристика.

Естественное право получило наибольшее развитие в античности у стоиков. Природа, космос управляется внутренним разумным законом. Цицерон называет этот закон вечным, соответствующим разуму, который не изменяется в разных странах и в разные времена. Если человек нарушит этот закон, он тем самым станет отрицать свою собственную природу. Римские юристы натуралистически понимали естественный закон: для них естественное право это закон, которому природа научила даже животных. 

В средние века естественное право отождествляют с законом Моисея и Евангелием, но Фома Аквинский понимает естественный закон как рациональную норму, т.е. ту часть божественного порядка, которая присутствует в разуме человека. 

Теоретиками естественного права в 17-ом в. выступают Гоббс и Локк. Они определили основные категории естественного права "естественное состояние", "естественный закон", понятие "природы человека", "разума" и "общественного договора". Под природой человека понимается совокупность влечений человека вложенной в его сердца природой, это напр., стремление к спокойному доброжелательному общению с себе подобными, справедливость. Разум как естественная способность человека. Природа человека является надисторической, вневременной, абсолютной и потому, конечно же, абстрактной. Однако представление о всеобщей природе человека приводило к универсализму в понимании общественного устройства. Обратимся к Гоббсу как теоретику естественного права. В трактате "О гражданине" он называет естественным состоянием, состояние людей вне гражданского общества. 

Под естественным правом Гоббс понимает свободу человека использовать собственные силы по своему усмотрению для сохранения своей природы. Иначе говоря, естественное право человека - это произвол.