Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Готовый экзамен по ИВДП 2011(шпора).doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
24.12.2018
Размер:
509.44 Кб
Скачать
  1. Вчення Дж. Бентама про державу, поняття суверенітету

Взгляды Бентама на наилучшую форму правления претерпели известную эволюцию. Вначале он одобрял конституционную монархию в Англии, высказывался за высокий имущественный ценз, долгосрочное избрание представительного корпуса, резко осуждал демократию как анархию. Однако под влиянием друзей-радикалов (так называли в Англии сторонников политических реформ), Бентам меняет свои взгляды. Известную роль в этом сыграло и упрямое нежелание английского правительства внять его призыву о реформе права. Бентам понял, что реформа

права - не техническая, а политическая проблема, и заявил, что преобразования в стране невозможны без парламентской реформы.

Бентам различал суверенитет народа и суверенитет государства.

Суверенная учредительная власть (право учреждать основные законы государства) должна принадлежать народу, а государству - действующая суверенная власть. Она подразделялась ученым на две ветви. Законодательная власть должна осуществляться однопалатным представительством, ежегодно избираемым на основе всеобщего, равного и тайного голосования. Исполнительная

власть (в которую включаются и судьи) должна осуществляться должностными лицами, подчиненными законодательной палате, ответственными перед ней и часто сменяемыми. Однако Бентам не соглашался с идеей независимости властей. Он - за их кооперацию, взаимодействие. Безусловная независимость ветвей власти привела бы к постоянным столкновениям.

  1. Держава як джерело права у вченні Дж. Остіна

По Остину, источником позитивного права является суверенная государственная власть. Сам суверен не связан никакими строгими правовыми ограничениями и в любой момент может отказаться от самоограничения. В роли самоограничителя выступает лишь божественное право и позитивная мораль.

Важнейшей гарантией нормального функционирования права и самой суверенной власти выступает привычка большинства к повиновению. При этом неважно, кто является сувереном - лицо или учреждение. Остин не уделял особого внимания формам государства,полагая, что в просвещенном обществе этот вопрос не имеет особого значения. Если же население необразованно, эта проблема является острой. По мнению Остина, демократия как коллективный суверен, включающий большинство населения, едва ли возможна на практике.

Из классической триады форм правления остаются аристократия и монархия, среди которых Остин более симпатизирует последней.

Обязанности народа по отношению к суверену диктуются религией, моралью и правом. Что же касается прав народа, в том числе политических, то их существование зависит исключительно от воли суверена.

Целью правительства является не свобода, а общее благо (в этом Остин следовал Бентаму). Естественно-правовые принципы обоснования и признания прав личности Остин решительно отвергал, и в этом плане он был близок позициям исторической школы права, хотя в

целом ему был присущ внеисторическии подход к изучению права.