Задача №9
Нужна ли опись вложения при отправке ИЗ?
В соответствии с положениями части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Положениями абзаца 3 статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В пункте 10 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234) регистрируемые почтовые отправления подразделяются на заказные, обыкновенные, и с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем). Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с уведомлением о вручении, при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
Согласно пункту 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п):
регистрируемая письменная корреспонденция — внутренние регистрируемые письма, почтовые карточки, секограммы, бандероли, принимаемые от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению штрихового почтового идентификатора и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения;
РПО — регистрируемое почтовое отправление — почтовые отправления (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем)), принимаемые от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению ШПИ (ШИ) и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения;
В абзаце втором пункта 4.1.1 Порядка также указано, что сумма объявленной ценности РПО определяется отправителем в полных рублях, исходя из действительной стоимости вложения.
Из буквального толкования данных положений следует, что опись вложения составляется только при отправке писем с оценкой стоимости вложения.
Что делать при отсутствии объявленной стоимости?
А её не было. К отправлениям без объявленной ценности и описи вложений применяется правило, согласно которому ФГУП «Почта России» возмещает тарифную плату в двукратном размере (ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи»). Таким образом, напрямую от ФГУП «Почта России» полного возмещения стоимости товара и иных убытков получить не удастся.
Должен ли был быть соблюдён претензионный порядок?
Досудебный – 10 дней.
У Сидорова по условиям были многократные неудачные попытки разрешения спора, что указывает на то, что он пытался его соблюсти. Однако он должен был вместе с иском приложить доказательства, которые бы подтверждали эти попытки – ч. 3 ст. 132 ГПК. Мы не знаем, что это были в условии за «прилагаемые к письму документы», возможно, там были и доказательства досудебного урегулирования. Поэтому предполагаем, что приложил. И остаётся только компенсация за утерянное письмо.
Вывод: убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах: иск Сидорова будет удовлетворён в части возмещения убытков за потерянное письмо по ст. 34 ФЗ «О связи»: в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы.
Задача №10
Соответствует ли закону включение в договор положение о т.н. «гонораре успеха»?
Требование исполнителя о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг не подлежит удовлетворению, если выплата вознаграждения зависит от решения суда или государственного органа, которое примут в будущем (ОКС РФ от 25.02.2010 N 179-О-О; Постановление Президиума ВАС РФ от 02.12.2003 N 11406/03 по делу N А40-46957/02-27-481).
Согласно п. 3.4 ПКС РФ от 23.01.2007 N 1-П, «в соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг не предполагается удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, согласно которому размер оплаты услуг зависит от решения суда, которое будет принято».
Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48, «Не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование согласно условиям договора поставлено в зависимость от решения суда или государственного органа, которое примут в будущем».
Зачастую оплата услуг исполнителя в договоре ставится в зависимость от действия или решения государственного органа или третьих лиц (так называемый гонорар успеха) либо от достижения иного результата.
В соглашение об оказании адвокатом юридической помощи (кроме юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении) можно включать условие о том, что размер вознаграждения зависит от результата оказания юридической помощи (п. 4.1 ст. 25 Закона об адвокатуре) – внесения изменений в ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ Федеральным законом от 02.12.2019 N 400-ФЗ: В соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.
Задача №11
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации "договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение". Тут существенное условие – предмет.
Составление текста претензии и искового заявления не означает сопровождение адвокатом – предмет другой.
Составляется ли акт приёмки – см ниже:
Заказчик обязан содействовать исполнителю на условиях договора. Иначе исполнитель вправе требовать возмещения убытков, увеличения цены услуги и отказаться от договора. Это следует из ст. 783, 718, 719 ГК РФ.
Можем вообще применять нормы о подряде, поскольку, как говорил Шерст, глава 37 может быть применена (по крайней мере, её параграфы 1 и 2) в тех случаях, если это не противоречит специальным нормам, включённым в гл. 39. Набор норм в 39-й главе чрезвычайно мал, законодатель нас ориентирует, что для целей более пространного регулирования отношений возмездного оказания услуг применяйте параграф 1 и 2 главы 37 о договорах подряда.