3. Имеют ли значение доводы акционерного общества о том, что срок действия договора поставки истек?

Нет, обязательство по уплате неустойки возникло ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по договору.

4. Возможно ли в данном случае применить зачет при условии, что кооператив подал заявление?

Нет, по Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.02.2012 N 14321/11, «Как следует из ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования. При этом встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу».

Более того, п. 2 ст. 487 ГК РФ, «В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса».

+ п. 2 ст. 328 ГК РФ, «В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков».

Задача №3

1. Прекратилось ли обязательство 2004 года?

Нет, по абз. 2 и 3 п. 2 ст. 408 ГК, «Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим».

+ п. 2 ст. 407 ГК РФ, «Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

Вывод: несмотря на то, что расписка находится у должника, представляется, что обязательство было прекращено лишь в части. Более того, предусмотренная законом презумпция опровержима.

2. Какое значение для обязательства имеет «нотариально заверенное заявление» должника?

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, «Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором».

+ п. 1 ст. 310 «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Вывод: поскольку нотариальное заявление не даёт возможности сделать вывод о достижении соглашения об изменении договора, оно не имеет значения.

3. Какова судьба обязательства от 2007 года?

Из задачи не ясно, в счет какого из обязательств должник вносил средства.

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований».

Вывод: преимущество имеет обязательство 2004 года.

Финальный вывод: должник в конце концов имеет непогашенный «первый» долг в 40 000 и полностью непогашенный «второй» в 150 000.

Задача №4