Тема 58

Задача №1

Гончаров, выступавший в качестве доверительного управляющего, не являлся индивидуальным предпринимателем. Это нарушение закона в соответствии со ст.1015 п.1 ГК РФ : “Доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия”. С другой стороны, мы имеем ст.1015 п.1 абз.2 ГК РФ . Тут сказано: “В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения”. Тогда выходит, что не было нарушения закона и Гончаров мог выступать в качестве доверительного управляющего. В ст. 1012 п.1 ГК РФ сказано: “По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя)”. Предоставляя шубу исполнителю роли Ивана Грозного, а также губернатору при его инаугурации, Гончаров нарушал закон, так как действовал в своих интересах, а не в интересах выгодоприобретателя, которым по данному договору являлась Сандунова. Далее в ст.1024 п.1 абз.6 ГК РФ сказано: “Договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения”. Таким образом, Сандунова имела право требовать немедленного расторжения договора доверительного управления шубой, а также возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда за нецелевое использование объекта доверительного управления. При этом она не должна выплачивать обусловленное договором вознаграждение доверительному управляющему, так договор доверительного управления был нарушен последним.

ЗАДАЧА 2

Какова природа страхового интереса страхователя? 

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, «имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества». 

Согласно п. 11 ППВС РФ от 27 июня 2013 г. N 20 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», «в силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре (в данном случае – договоре аренды) интерес в сохранении этого имущества. 

Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку. 

Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем. 

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки (договора аренды в нашем случае)». 

Зависит ли право на получение страхового возмещения от степени вины арендатора перед арендодателем? 

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ (далее – ФЗ об ОСАГО), «страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, «если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств». 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК, «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса), поскольку в данном случае основание для получения возмещения было (договор страхования)». 

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, «лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило». 

Таким образом, представляется, что арендодатель вправе взыскать с арендатора страховое возмещение стоимости утраченного имущества, если договором риск случайной гибели перенесен на арендатора (ст. 211 ГК РФ: «Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором»).

ЗАДАЧА 4

Какие условия являются существенными для договора страхования? 

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, «имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества». 

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ, «При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 

3) о размере страховой суммы; 

4) о сроке действия договора». 

Каковы последствия сообщения заведомо ложных сведений страховщику? 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 944 ГК, «1. При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе»,

«3. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса ^{Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего}». 

Каковы последствия непроведения осмотра/оценки имущества страховщиком?

Согласно п.п. 1, 3 ст. 945 ГК РФ, «1. При заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости»

«3. Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное». 

Согласно ст. 948 ГК РФ, «Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости». 

Подвывод: В нашем случае страховщик не воспользовался правом, ему были предоставлены заведомо ложные сведения + страхователь не сообщил существенные обстоятельства. Следовательно, по идее, страховая сумма должна быть оспорена. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 947 ГК РФ, «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. 

2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: § для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования…».

Согласно ст. 7 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ, «В случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее - договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта. 

Указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных настоящим Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов "действительная стоимость", "разумная стоимость", "эквивалентная стоимость", "реальная стоимость" и других». 

Какие требования может выдвинуть страховщик?

Согласно п. 3 ст. 951 ГК РФ, «Если завышение страховой суммы в договоре страхования явилось следствием обмана со стороны страхователя, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и возмещения причиненных ему этим убытков в размере, превышающем сумму полученной им от страхователя страховой премии». 

Тем не менее, представляется, что в произвольном порядке выплачивать меньшую сумму страховщик не мог. 

Согласно п. 38 ППВС РФ от 27 июня 2013 г. N 20 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», «В случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон)».

ЗАДАЧА 6 

Правомерно ли решение арбитражного суда в данном случае? 

Согласно ст. 966 ГК РФ, «1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196)».

Тем не менее, поскольку в данном случае договорные отношения по страхованию между истцом и ответчиками отсутствуют, срок исковой давности будет составлять по общему правилу три года. 

Согласно п. 10 ППВС РФ от 27 июня 2013 г. N 20 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», «перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая». 

Согласно ст. 191 ГК РФ, «Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало».

Таким образом, представляется, что срок исковой давности не был пропущен.