- •Вещное право (зачет)
- •1.Система вещных прав по гк рф: проблемы и противоречия.
- •2.Российское и зарубежное законодательство: общее и особенное в регулировании отношений, связанных с объектами вещных прав. Вещное право в зарубежных странах
- •3.Принципы и система вещного права.
- •4.Признаки субъективного вещного права: проблемы определения, квалификации и зарубежный опыт. (1.1)
- •5.Система вещных прав в Концепции развития законодательства о вещном праве и Законопроекте № 47538-6 : новые виды вещных прав.
- •Право постоянного владения и пользования земельным участком (эмфитевзис):
- •Право личного пользовладения (узуфрукт):
- •6.Конструкция «право на право»: анализ зарубежного опыта. (1.2)
- •7.Правовые формы экономических отношений собственности. (2.2)
- •8.Собственность и право собственности: проблемы определения, квалификации и зарубежный опыт.
- •9.Понятие и содержание права собственности: российский и зарубежный опыт. (2.1)
- •10.Теории о праве собственности: анализ правовых конструкций (2.1)
- •12.Проблема «доверительной» и «расщепленной» собственности.
- •13.Спорные вопросы в науке гражданского права об основаниях возникновения и прекращения права собственности.
- •14.Проблемные вопросы приобретения и прекращения права собственности: анализ судебной практики. (2.3)
- •Самовольная постройка.
- •2. Приобретательная давность
- •Обзор судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта устанавливает следующие тезисы:
- •15.Приобретение и прекращение права собственности в Концепции развития законодательства о вещном праве: проблемы и противоречия.
- •16.Концепция единого объекта недвижимости. Принцип superficies solo cedit, его гражданско-правовое значение и реализация в современном российском и зарубежном законодательстве. (1.3)
- •17.Особые гражданско-правовые режимы общей долевой собственности: проблемы и противоречия. (3.3)
- •Особенности гражданско-правового режима общей совместной собственности
- •Судебная практика
- •18.Сервитуты в римском, дореволюционном и современном российском гражданском праве (4.2)
- •1) Водные сервитуты.
- •2) Строительные сервитуты.
- •3) Лесные сервитуты.
- •19.Эмфитевзис в римском частном праве, чиншевое право в дореволюционной России и пожизненное наследуемое владение в современном российском гражданском праве.
- •20.Суперфиций в римском частном праве, право застройки в дореволюционном российском праве. Перспективы развития права застройки в современном российском законодательстве.
- •21.Особенности ограниченных вещных прав юридических лиц на хозяйствование с имуществом собственника по российскому праву.
- •22.Проблемные вопросы установления ограниченных вещных прав: анализ судебной практики. (4.5)
- •23.Признаки ограниченных вещных прав: проблемы определения и квалификации. (4.1)
- •24.Ограниченные вещные права по использованию чужих жилых помещений: проблемы правоприменения.
- •2) Договора купли-продажи недвижимости под условием пожизненного содержания с иждивением (п. 1 ст. 601 гк рф, ст. 34 жк рф),
- •3) В силу завещательного отказа (п. 2 ст. 1137 гк рф, ст. 33 жк рф).
- •25.Система ограниченных вещных прав по гк рф: проблемы и противоречия. (4.1)
- •26.Понятие недвижимости в российском и современном зарубежном праве. Судебно-арбитражная практика по вопросу квалификации объектов как недвижимых вещей. (1.3)
- •27.Понятие и признаки недвижимости. Цивилистические конструкции юридической связи объектов недвижимости с земельными участками.
- •28.Приобретение прав на незавершенные строительством объекты. (1.6)
- •29.Легализация самовольно возведенных построек. (2.3)
- •30.Права на земельный участок при отчуждении находящихся на нем здания, строения и сооружения. Права на здания, строения, сооружения при продаже земельного участка.
- •31.Право государственной собственности на недра.
- •32.Право собственности и другие вещные права на водные объекты.
- •33. Юридическая природа доли в праве: проблемы определения и квалификации. (3.2)
- •34.Приобретение прав на введенные в эксплуатацию объекты недвижимости. Определение собственника созданного объекта.
- •1. В каких случаях вы можете зарегистрировать право собственности на вновь созданную недвижимость
- •2. Когда кадастровый учет созданного объекта проводится вместе с госрегистрацией прав на него
- •3.Какие документы необходимы для регистрации права собственности на созданную недвижимость
- •4.Примеры
- •5.Алексеев о понятии «вновь созданный» объект
- •35. Цивилистические конструкции юридической связи объектов недвижимости с земельными участками.
Судебная практика
Если собственникам надо поделить доли в квартире, у них есть два способа:
1. договориться и заключить соглашение о разделе общего имущества
2. отправиться делить имущество в суд.
Обе возможности предусмотрены ст. 252 ГК. Иногда выделить долю по тем или иным причинам нельзя – например, в случае, когда она слишком мала. Тогда собственник имеет право получить от других владельцев имущества денежную компенсацию – разумеется, если он на это согласен. Однако возможны и ситуации, когда собственника могут заставить взять деньги, хотя он бы предпочел сохранить за собой часть жилплощади.
Обычно так происходит, когда оформляются договоры дарения или недвижимость передается нескольким наследникам – и с одной стороны собственниками долей оказываются лица, состоящие в родственных или семейных отношениях и совместно использующие это имущество, а с другой – кто-то, кто имеет незначительную долю в общей собственности и имуществом фактически не пользуется,
Иван и Варвара Крючковы* и их несовершеннолетняя дочь жили в "трёшке" площадью 66,4 кв. м. Когда-то квартира была приватизирована поровну на Ивана Крючкова и его мать, но позже мать решила продать свою долю. В итоге семье вместе с еще одной родственницей (владелицей 1/12 доли) осталась лишь половина квартиры – фактически они занимали две изолированные комнаты. Другая же половина квартиры принадлежала купившему половину жилья Владимиру Захарченко, а также Инне Новиченковой* и Ольге Захарченко*, которым мужчина передал по трети своей доли через договор дарения.
Сразу после того, как половина квартиры оказалась у посторонних людей, Крючковы захотели оформить всю жилплощадь на себя. Новые владельцы и сами предлагали такой вариант, однако стороны не сошлись в цене. Поскольку договориться о том, как пользоваться квартирой, не вышло, семья решила действовать через суд. В иске, направленном в Измайловский районный суд, они попросили признать доли Новиченковой и Захарченко в квартире незначительными (каждая из них владела 1/6 квартиры), прекратить их право собственности, выплатить им рыночную стоимость долей, а также признать за несовершеннолетней дочерью истцов право собственности на принадлежавшие ответчикам доли.
В первой инстанции заявителям отказали. В апелляции, Мосгорсуде (дело № 33-14211/2016), напротив, решили, что требования вполне обоснованы, и удовлетворили иск. Там пришли к выводу, что доля каждой из ответчиков незначительна, предоставить им изолированное жилое помещение, которое было бы соразмерно их доле, возможности нет. Договориться о праве пользования квартирой у сторон не получилось. При этом ответчики, в отличие от истцов, в ней не зарегистрированы, живут в другом месте, и у них есть другая жилплощадь в собственности. Этого достаточно для того, чтобы удовлетворить требования Крючковых, заключили в апелляции. Ответчики попытались оспорить решение Мосгорсуда в ВС.
Когда можно заставить собственника продать долю?
Ответчики настаивали: квартира им нужна, а стоимость доли, представленная оценщиком, была занижена. Правда, о назначении экспертизы почему-то не просили и никак не пытались доказать, что стоимость должна быть другой.
Коллегия по гражданским спорам под председательством судьи Вячеслава Горшкова поддержала апелляцию (дело № 5-КГ17-51). В определении суд напомнил п. 4 ст. 252 ГК: там разъясняется, когда можно заставить собственника незначительной доли продать ее по рыночной стоимости, даже если на такой сценарий он не согласен. Для этого, помимо незначительности доли, а что такое "незначительность"? никто не определял, просто "все понимают, что 1/3 – это существенная доля, а 1/100 – несущественная", – должны быть одновременно соблюдены еще два условия. Во-первых, должна отсутствовать возможность реального выдела доли. А во-вторых, собственник не должен быть заинтересован в использовании общего имущества.
Нужна собственнику доля или нет, предстоит решать в каждом конкретном случае, обратила внимание коллегия. Обращать внимание надо на возраст человека, о котором идет речь, его состояние здоровья, профессию, наличие у него детей и прочие обстоятельства, сослался ВС на п. 36 Пленума ВС и ВАС от 1 июля 1996 г. № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ".
Как подтвердить отсутствие интереса в использовании жилья у "лишнего" собственника?
1) Представить данные о наличии у этого лица другого недвижимого имущества (это можно подтвердить выпиской из ЕГРН), указать на то, что он никогда не использовал (не проживал) спорное имущество.
2) Заинтересованные собственники могут представить документы, подтверждающие, что они несут все расходы по содержанию спорного имущества.
3) Суд также может оценивать отношения сторон (наличие родственных и семейных связей) с целью оценки перспектив и возможности совместного использования общего имущества.
4) Возможность выделения доли в натуре оценивается исходя из общей площади спорного объекта, количества помещений (или комнат) и возможности выделения изолированного помещения, конструктивных особенностей объекта, обуславливающих возможность его перепланировки. Поэтому иск заинтересованных сособственников может быть удовлетворен, только если доля «лишнего» собственника настолько мала, что не может быть выделена в отдельное помещение либо сама конструкция помещения не позволяет выделить долю так, чтобы собственник мог полноценно реализовывать свое право собственности.
Если суд придет к выводу, что все условия соблюдены и стороны не могут прийти к соглашению о порядке пользования общим имуществом, то иск, заявленный на основании абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ будет удовлетворен.