- •Квалиметрия
- •Санкт-Петербург
- •© СПбГиэу, 2012 содержание
- •Тема 1. Дифференциальный метод оценки качества 33
- •1. Общие положения
- •1.1. Цели и задачи дисциплины
- •1.2. Место дисциплины в системе подготовки специалистов
- •1.3. Требования к знаниям и умениям специалиста
- •2. Методические указания к изучению дисциплины
- •3. Методические указания к выполнению контрольной работы
- •3.1. Цель и задачи контрольной работы
- •3.2. Содержание и структура контрольной работы
- •3.3. Выбор варианта индивидуального задания контрольной работы
- •3.4. Темы (задания) контрольной работы
- •4. Основы методов оценки качества технической продукции
- •4.1. Оценивание качества продукции по показателю ее главного свойства
- •4.2. Оценка качества по обобщенному показателю группы свойств
- •4.3. Дифференциальный метод оценки качества продукции
- •4.4. Метод комплексной оценки качества
- •4.5. Смешанный (комбинированный) метод оценки уровня качества
- •4.6. Экспертная оценка качества
- •4.6.1. Метод экспертной оценки ранжированием
- •4.6.2. Метод попарного сопоставления
- •4.6.3. Метод оценивания в баллах
- •4.7. Метод интегральной оценки качества
- •5. Темы занятий, задания и методические
- •Исходные данные для оценки качеств станков
- •Оценки уровней качеств сравниваемых образцов
- •Индивидуальные задания
- •Контрольные вопросы
- •Задание 2
- •Показатели свойств тепловозов
- •Указание:
- •Задание 2
- •Исходные данные
- •Исходные данные по вариантам
- •Контрольные вопросы
- •Результаты попарного сопоставления качеств станков вторым экспертом
- •Результаты попарного сопоставления качеств станков третьим экспертом
- •Частоты предпочтений показателей качества
- •Контрольные вопросы
- •Индивидуальные задания
- •Контрольные вопросы
- •Контрольные вопросы
- •Определение уровней качества покрышек дифференциальным методом
- •Результаты испытаний различных шин
- •Результаты расчетов Усi и Укiдиф
- •Определение уровней качества шин комплексным методом
- •Результаты экспертизы возрастающим ранжированием
- •Суммы рангов, весовых коэффициентов каждого показателя, а также
- •Взвешенные показатели уровней Ус.Вi и Ук.Аi
- •Расчет коэффициентов конкурентоспособности автомобильных шин
- •Результаты экспертной оценки коэффициентов весомости ап и ац
- •Коэффициенты конкурентоспособности оцениваемых шин
- •Контрольные вопросы
- •6. Требования к оформлению контрольной работы и отчетов по практическим работам
- •6.1. Общие требования к оформлению работ
- •1. Провести испытания пяти труб, каждая длиной 5 м.
- •2. Отобрать 15 труб для испытаний на давление.
- •3. От плюс 10 до минус 40°с.
- •4. От плюс 10 до плюс 40°с.
- •6.2. Требования к оформлению разделов (глав), подразделов (параграфов), пунктов, подпунктов
- •6.3. Требования к оформлению иллюстраций
- •6.4. Требования к оформлению таблиц
- •6.5. Требования к оформлению формул и уравнений
- •6.6. Требования к оформлению ссылок
- •6.7. Требования к списку использованной литературы
- •6.8. Требования к оформлению приложений
- •7. Список рекомендованной литературы Основная литература
- •7.1.1. Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Приложение 1
- •Тема 4. Показатели качества промышленной продукции и их определение
- •Тема 5. Основы процесса оценки качества технических изделий
- •2. Перечень тем практических занятий
- •Задания для практических занятий всех форм обучения
- •3. Задания для самостоятельной работы
- •Задания для самостоятельной работы.
- •Приложение2 пример оформления титульного листа контрольной работы
- •Квалиметрия
- •Санкт-Петербург
Задание 2
Оценить технический уровень станков по показателям эксплуатационной надежности.
Пример исходных данных для расчетов приведен в таблице 1.
Таблица 1
Исходные данные
№ п/п |
Параметр надежности Рсi |
Типы станков |
Коэффициент весомости m | |||
1 |
2 |
3 |
4 (базовый) | |||
1 |
Долговечность Рс1(месяцев) |
25 |
34 |
27 |
23 |
0,3 |
2 |
Безотказность Рс2(часов) |
230 |
450 |
360 |
580 |
0,4 |
3 |
Ремонтосложность (часов) Рс3 |
15 |
14 |
10,5 |
10,5 |
0,3 |
Комплексный показатель качества считать как:
.
Для определения уровней надежности станков необходимо рассчитать и построить гистограммы Укi, сделать сравнительный анализ.
Исходные данные индивидуальных заданий приведены в таблице 2.
Таблица 2
Исходные данные по вариантам
Номер вари- анта |
Параметр надежности Рсi |
Типы станков |
Коэффициент весомости m | |||
1 |
2 |
3 |
4 (базовый) | |||
1 |
Долговечность Рс1(месяцев) |
15 |
24 |
27 |
23 |
0,3 |
Безотказность Рс2(часов) |
130 |
350 |
460 |
580 |
0,4 | |
Ремонтосложность (часов) Рс3 |
15 |
12 |
9,5 |
10,5 |
0,3 |
Продолжение табл. 2
Номер вари- анта |
Параметр надежности Рсi |
Типы станков |
Коэффициент весомости m | |||
1 |
2 |
3 |
4 (базовый) | |||
2 |
Долговечность Рс1(месяцев) |
20 |
30 |
27 |
23 |
0,3 |
Безотказность Рс2(часов) |
230 |
350 |
360 |
480 |
0,4 | |
Ремонтосложность (часов) Рс3 |
10 |
14 |
12,5 |
10,5 |
0,3 | |
3 |
Долговечность Рс1(месяцев) |
25 |
30 |
27 |
23 |
0,2 |
Безотказность Рс2(часов) |
230 |
350 |
360 |
580 |
0,4 | |
Ремонтосложность (часов) Рс3 |
15 |
12 |
10,5 |
10,5 |
0,4 | |
4 |
Долговечность Рс1(месяцев) |
35 |
34 |
37 |
23 |
0,7 |
Безотказность Рс2(часов) |
230 |
250 |
560 |
580 |
0,2 | |
Ремонтосложность (часов) Рс3 |
15 |
14 |
10,5 |
10,5 |
0,1 | |
5 |
Долговечность Рс1(месяцев) |
25 |
34 |
37 |
43 |
0,3 |
Безотказность Рс2(часов) |
230 |
250 |
360 |
480 |
0,4 | |
Ремонтосложность (часов) Рс3 |
15 |
14 |
20,5 |
10,5 |
0,3 | |
6 |
Долговечность Рс1(месяцев) |
25 |
34 |
17 |
23 |
0,2 |
Безотказность Рс2(часов) |
130 |
450 |
360 |
580 |
0,4 | |
Ремонтосложность (часов) Р3 |
15 |
24 |
17 |
23 |
0,4 | |
7 |
Долговечность Рс1(месяцев) |
25 |
34 |
17 |
23 |
0,2 |
Безотказность Рс2(часов) |
130 |
450 |
360 |
380 |
0,4 | |
Ремонтосложность (часов) Рс3 |
5 |
4 |
10,5 |
4,5 |
0,4 | |
8 |
Долговечность Рс1(месяцев) |
5 |
14 |
17 |
13 |
0,2 |
Безотказность Рс2(часов) |
430 |
450 |
460 |
480 |
0,4 | |
Ремонтосложность (часов) Рс3 |
5 |
14 |
10,5 |
10,5 |
0,4 |
Окончание табл. 2
Номер вари- анта |
Параметр надежности Рсi |
Типы станков |
Коэффициент весомости m | |||
1 |
2 |
3 |
4 (базовый) | |||
9 |
Долговечность Рс1(месяцев) |
35 |
34 |
37 |
33 |
0,6 |
Безотказность Рс2(часов) |
130 |
450 |
360 |
580 |
0,2 | |
Ремонтосложность (часов) Рс3 |
15 |
24 |
10,5 |
20,5 |
0,2 | |
10 |
Долговечность Рс1(месяцев) |
25 |
24 |
27 |
23 |
0,5 |
Безотказность Рс2(часов) |
130 |
450 |
360 |
580 |
0,2 | |
Ремонтосложность (часов) Рс3 |
25 |
24 |
20,5 |
20,5 |
0,3 | |
11 |
Долговечность Рс1(месяцев) |
35 |
44 |
57 |
53 |
0,8 |
Безотказность Рс2(часов) |
130 |
450 |
360 |
580 |
0,1 | |
Ремонтосложность (часов) Рс3 |
35 |
24 |
20,5 |
20,5 |
0,1 | |
12 |
Долговечность Рс1(месяцев) |
15 |
24 |
27 |
23 |
0,3 |
Безотказность Рс2(часов) |
530 |
450 |
360 |
580 |
0,3 | |
Ремонтосложность (часов) Рс3 |
25 |
24 |
10,5 |
20,5 |
0,4 | |
13 |
Долговечность Рс1(месяцев) |
15 |
14 |
17 |
13 |
0,2 |
Безотказность Рс2(часов) |
430 |
450 |
460 |
680 |
0,4 | |
Ремонтосложность (часов) Рс3 |
5 |
14 |
10,5 |
10,5 |
0,4 | |
14 |
Долговечность Рс1(месяцев) |
15 |
34 |
37 |
43 |
0,3 |
Безотказность Рс2(часов) |
130 |
350 |
360 |
480 |
0,4 | |
Ремонтосложность (часов) Рс3 |
15 |
14 |
10,5 |
15 |
0,3 | |
15 |
Долговечность Рс1(месяцев) |
25 |
30 |
27 |
23 |
0,2 |
Безотказность Рс2(часов) |
230 |
350 |
360 |
580 |
0,4 | |
Ремонтосложность (часов) Рс3 |
25 |
12 |
14,5 |
10,5 |
0,4 |
Результаты работы оформляются в виде отчета.