- •Квалиметрия
- •Санкт-Петербург
- •© СПбГиэу, 2012 содержание
- •Тема 1. Дифференциальный метод оценки качества 33
- •1. Общие положения
- •1.1. Цели и задачи дисциплины
- •1.2. Место дисциплины в системе подготовки специалистов
- •1.3. Требования к знаниям и умениям специалиста
- •2. Методические указания к изучению дисциплины
- •3. Методические указания к выполнению контрольной работы
- •3.1. Цель и задачи контрольной работы
- •3.2. Содержание и структура контрольной работы
- •3.3. Выбор варианта индивидуального задания контрольной работы
- •3.4. Темы (задания) контрольной работы
- •4. Основы методов оценки качества технической продукции
- •4.1. Оценивание качества продукции по показателю ее главного свойства
- •4.2. Оценка качества по обобщенному показателю группы свойств
- •4.3. Дифференциальный метод оценки качества продукции
- •4.4. Метод комплексной оценки качества
- •4.5. Смешанный (комбинированный) метод оценки уровня качества
- •4.6. Экспертная оценка качества
- •4.6.1. Метод экспертной оценки ранжированием
- •4.6.2. Метод попарного сопоставления
- •4.6.3. Метод оценивания в баллах
- •4.7. Метод интегральной оценки качества
- •5. Темы занятий, задания и методические
- •Исходные данные для оценки качеств станков
- •Оценки уровней качеств сравниваемых образцов
- •Индивидуальные задания
- •Контрольные вопросы
- •Задание 2
- •Показатели свойств тепловозов
- •Указание:
- •Задание 2
- •Исходные данные
- •Исходные данные по вариантам
- •Контрольные вопросы
- •Результаты попарного сопоставления качеств станков вторым экспертом
- •Результаты попарного сопоставления качеств станков третьим экспертом
- •Частоты предпочтений показателей качества
- •Контрольные вопросы
- •Индивидуальные задания
- •Контрольные вопросы
- •Контрольные вопросы
- •Определение уровней качества покрышек дифференциальным методом
- •Результаты испытаний различных шин
- •Результаты расчетов Усi и Укiдиф
- •Определение уровней качества шин комплексным методом
- •Результаты экспертизы возрастающим ранжированием
- •Суммы рангов, весовых коэффициентов каждого показателя, а также
- •Взвешенные показатели уровней Ус.Вi и Ук.Аi
- •Расчет коэффициентов конкурентоспособности автомобильных шин
- •Результаты экспертной оценки коэффициентов весомости ап и ац
- •Коэффициенты конкурентоспособности оцениваемых шин
- •Контрольные вопросы
- •6. Требования к оформлению контрольной работы и отчетов по практическим работам
- •6.1. Общие требования к оформлению работ
- •1. Провести испытания пяти труб, каждая длиной 5 м.
- •2. Отобрать 15 труб для испытаний на давление.
- •3. От плюс 10 до минус 40°с.
- •4. От плюс 10 до плюс 40°с.
- •6.2. Требования к оформлению разделов (глав), подразделов (параграфов), пунктов, подпунктов
- •6.3. Требования к оформлению иллюстраций
- •6.4. Требования к оформлению таблиц
- •6.5. Требования к оформлению формул и уравнений
- •6.6. Требования к оформлению ссылок
- •6.7. Требования к списку использованной литературы
- •6.8. Требования к оформлению приложений
- •7. Список рекомендованной литературы Основная литература
- •7.1.1. Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Приложение 1
- •Тема 4. Показатели качества промышленной продукции и их определение
- •Тема 5. Основы процесса оценки качества технических изделий
- •2. Перечень тем практических занятий
- •Задания для практических занятий всех форм обучения
- •3. Задания для самостоятельной работы
- •Задания для самостоятельной работы.
- •Приложение2 пример оформления титульного листа контрольной работы
- •Квалиметрия
- •Санкт-Петербург
5. Темы занятий, задания и методические
УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ПРАКТИЧЕСКИХ РАБОТ
Тема 1. Дифференциальный метод оценки качества
Практическая работа № 1.
Определение и анализ качеств токарных станков
Задание:
Необходимо по найденным значениям частных (единичных) показателей свойств станков и по итоговым значениям уровней качеств построить циклограмму, т.е. «паутину» качеств и сравнительные гистограммы стратификации свойств.
Сначала, в качестве общего задания, необходимо произвести расчеты уровней качеств нескольких токарных станков с показателями свойств, приведенными в таблице 1.
Показатели свойств:
наибольший диаметр обрабатываемой заготовки – d, мм;
расстояние между центрами – l, мм;
масса станка М, кг;
показатель ремонтной сложности механической части Rм;
показатель ремонтной сложности электрической сети Rэ;
показатель ремонтной сложности электродвигателей Rэ.д;
общий показатель ремонтоcложности Rо = Rм + Rэ + Rэ.д.
Уровни единичных i-тых показателей свойств рассчитывают как
или
в зависимости от знака влияния роста показателя оцениваемой продукции на качество объекта, где Рсiоц, Рсiбаз – значения единичного i-го показателя оцениваемой j-й продукции и базового образца соответственно.
Итоговый показатель качества j-го станка следует найти по формуле:
.
В данном случае:
или
,
где .
Результаты расчетов записываются в таблицу 2.
Таблица 1
Исходные данные для оценки качеств станков
Модель станка |
d, мм |
l, мм |
М, кг |
Ремонтосложность | ||
Rм |
Rэ |
Rэд | ||||
1М61(баз) |
420 |
1400 |
1110 |
6,5 |
5,5 |
2,5 |
1Н61 |
410 |
1200 |
1200 |
8,5 |
5,5 |
2,5 |
1Л61 |
380 |
700 |
960 |
6,5 |
4,5 |
2,5 |
ТВ320 |
360 |
710 |
1050 |
8,5 |
3,5 |
2,0 |
1В61 |
400 |
810 |
1275 |
6,5 |
4,5 |
2,5 |
1Е61 |
440 |
1300 |
1500 |
8,5 |
5,0 |
3,0 |
1Т61М |
340 |
740 |
1000 |
6,5 |
5,5 |
2,5 |
16М16 |
320 |
910 |
1650 |
10,0 |
4,0 |
2,0 |
Таблица 2
Оценки уровней качеств сравниваемых образцов
Модель станка |
Ус1= dоц/dбаз |
Ус2= lоц/lо.баз |
Ус3= Мбаз/Моц |
Ус4= Rм.баз/Rм.оц |
Ус5= Rэ.баз/Rэ.оц |
Ус6= Rэд.баз/Rэд.оц |
Ук.д |
1MБ1 (баз) |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1Н61 |
|
|
|
|
|
|
|
1Л61 |
|
|
|
|
|
|
|
ТВ320 |
|
|
|
|
|
|
|
1В61 |
|
|
|
|
|
|
|
1Е61 |
|
|
|
|
|
|
|
1Т61М |
|
|
|
|
|
|
|
16М16 |
|
|
|
|
|
|
|
По данным таблицы 2 надо указать, какие свойства конкретных станков необходимо улучшать в первую очередь. Составьте ранжированный ряд станков по возрастанию их уровней качеств.