- •Квалиметрия
- •Санкт-Петербург
- •© СПбГиэу, 2012 содержание
- •Тема 1. Дифференциальный метод оценки качества 33
- •1. Общие положения
- •1.1. Цели и задачи дисциплины
- •1.2. Место дисциплины в системе подготовки специалистов
- •1.3. Требования к знаниям и умениям специалиста
- •2. Методические указания к изучению дисциплины
- •3. Методические указания к выполнению контрольной работы
- •3.1. Цель и задачи контрольной работы
- •3.2. Содержание и структура контрольной работы
- •3.3. Выбор варианта индивидуального задания контрольной работы
- •3.4. Темы (задания) контрольной работы
- •4. Основы методов оценки качества технической продукции
- •4.1. Оценивание качества продукции по показателю ее главного свойства
- •4.2. Оценка качества по обобщенному показателю группы свойств
- •4.3. Дифференциальный метод оценки качества продукции
- •4.4. Метод комплексной оценки качества
- •4.5. Смешанный (комбинированный) метод оценки уровня качества
- •4.6. Экспертная оценка качества
- •4.6.1. Метод экспертной оценки ранжированием
- •4.6.2. Метод попарного сопоставления
- •4.6.3. Метод оценивания в баллах
- •4.7. Метод интегральной оценки качества
- •5. Темы занятий, задания и методические
- •Исходные данные для оценки качеств станков
- •Оценки уровней качеств сравниваемых образцов
- •Индивидуальные задания
- •Контрольные вопросы
- •Задание 2
- •Показатели свойств тепловозов
- •Указание:
- •Задание 2
- •Исходные данные
- •Исходные данные по вариантам
- •Контрольные вопросы
- •Результаты попарного сопоставления качеств станков вторым экспертом
- •Результаты попарного сопоставления качеств станков третьим экспертом
- •Частоты предпочтений показателей качества
- •Контрольные вопросы
- •Индивидуальные задания
- •Контрольные вопросы
- •Контрольные вопросы
- •Определение уровней качества покрышек дифференциальным методом
- •Результаты испытаний различных шин
- •Результаты расчетов Усi и Укiдиф
- •Определение уровней качества шин комплексным методом
- •Результаты экспертизы возрастающим ранжированием
- •Суммы рангов, весовых коэффициентов каждого показателя, а также
- •Взвешенные показатели уровней Ус.Вi и Ук.Аi
- •Расчет коэффициентов конкурентоспособности автомобильных шин
- •Результаты экспертной оценки коэффициентов весомости ап и ац
- •Коэффициенты конкурентоспособности оцениваемых шин
- •Контрольные вопросы
- •6. Требования к оформлению контрольной работы и отчетов по практическим работам
- •6.1. Общие требования к оформлению работ
- •1. Провести испытания пяти труб, каждая длиной 5 м.
- •2. Отобрать 15 труб для испытаний на давление.
- •3. От плюс 10 до минус 40°с.
- •4. От плюс 10 до плюс 40°с.
- •6.2. Требования к оформлению разделов (глав), подразделов (параграфов), пунктов, подпунктов
- •6.3. Требования к оформлению иллюстраций
- •6.4. Требования к оформлению таблиц
- •6.5. Требования к оформлению формул и уравнений
- •6.6. Требования к оформлению ссылок
- •6.7. Требования к списку использованной литературы
- •6.8. Требования к оформлению приложений
- •7. Список рекомендованной литературы Основная литература
- •7.1.1. Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Приложение 1
- •Тема 4. Показатели качества промышленной продукции и их определение
- •Тема 5. Основы процесса оценки качества технических изделий
- •2. Перечень тем практических занятий
- •Задания для практических занятий всех форм обучения
- •3. Задания для самостоятельной работы
- •Задания для самостоятельной работы.
- •Приложение2 пример оформления титульного листа контрольной работы
- •Квалиметрия
- •Санкт-Петербург
Частоты предпочтений показателей качества
Номера экспертов |
F1 |
F2 |
F3 |
F4 |
F5 |
F6 |
F7 |
Сумма значений показателей весомости qi |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого Fij |
|
|
|
|
|
|
|
|
Значение показателя весомости , где С = 0,5m(m – 1) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Расчетные зависимости:
1. Частота предпочтений Fi = Ni / (m – 1).
2. Определения весовых коэффициентов каждого показателя уровня качества:
,
где С = 0,5m(m – 1);
m – количество оцениваемых показателей;
n – число экспертов в группе.
По результатам расчетов значений qi требуется произвести ранжирование станков по их качеству и обосновать преимущество метода оценки качества попарным сравнением перед балльным методом.
Результаты работы необходимо представить в виде отчета.
Контрольные вопросы
В чем преимущество метода предпочтений по сравнению с балльным методом оценок?
В каких случаях используют метод предпочтений при экспертизе качеств?
Практическая работа № 5.
Определение коэффициентов весомости свойств токарного станка методом ранжирования
Задание:
1. Необходимо определить коэффициенты весомостей следующих шести основных показателей свойств токарного станка на основании мнений четырех экспертов методом оценки ранжированием.
2. На основании полученных данных сделать вывод о наиболее значимых показателях качества сравниваемых станков, а также о точности произведенной экспертизы.
Показатели свойств токарных станков и их обозначения приведены в таблице 1.
Таблица 1
Показатели свойств и их обозначения
Показатель качества |
Обозначение |
Масса станка |
Q1 |
Длина обрабатываемой детали |
Q2 |
Ремонтная сложность механической части |
Q3 |
Ремонтная сложность электрической части |
Q4 |
Ремонтная сложность электродвигателя |
Q5 |
Точность обработки |
Q6 |
Пример ранжирования экспертами дан в таблице 2.
Таблица 2
Ранжированные ряды свойств
-
Эксперт 1
Q5 < Q3 < Q2 < Q1 < Q6 < Q4
Эксперт 2
Q5 < Q3 < Q2 < Q4 < Q6 < Q1
Эксперт 3
Q3 < Q2 < Q5 < Q1 < Q6 < Q4
Эксперт 4
Q5 < Q3 < Q2 < Q1 < Q4 < Q6
Ранги R
1 2 3 4 5 6
Результаты расчетов представить в форме таблицы 3.
Таблица 3
Суммы рангов, весовых коэффициентов и качества
экспертизы каждого показателя
Показатель качества |
Сумма рангов |
Весовой коэффициент
|
Квадрат отклонения от среднего арифметического значения |
Q1 |
|
|
|
Q2 |
|
|
|
Q3 |
|
|
|
Q4 |
|
|
|
Q5 |
|
|
|
Q6 |
|
|
|
Суммарные и средние значения |
Rср=
|
= |
Сумма квадратов отклонения рангов от их среднего арифметического значения = W= |
Расчетные зависимости:
1. Определения весовых коэффициентов каждого показателя уровня качества:
,
где n – количество экспертов;
m – число оцениваемых показателей;
Qij –коэффициент весомости j-го показателя в рангах, который дал i-й эксперт.
2. Определение коэффициента конкордации :
,
где .
Варианты индивидуальных заданий приведены в таблице 4.
Таблица 4