Рекомендуемая литература (дополнительная)

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М.: СТАТУТ , 2000. С. 134 – 183.

2. Жилищно-коммунальное хозяйство / Отв. ред. Семенихин В.В. –М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2010.

3. Трунцевский Ю.В., Ручкин О.Ю., Шумов А.А. "Договор энергоснабжения на розничных рынках электрической энергии: Научно-практическое пособие" / Трунцевский Ю.В., Ручкин О.Ю., Шумов А.А. –М.: Юрист, 2010.

4. Гончарова Е.В. Договор энергоснабжения в системе гражданско-правовых договоров / Гончарова Е.В. // Право и политика – 2009-№ 3.

5. Запруднов А.А. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии в российском гражданском праве: понятие и правовая природа / Запруднов А.А. // Гражданское право – 2009-№ 1.

6. Копылов А.Е. Дальнейшее развитие законодательной поддержки возобновляемых источников энергии в России / Копылов А.Е. // Энергетическое право – 2010-№ 1.

7. Матиящук С. Плата за тепло / Матиящук С. // ЭЖ-Юрист – 2009-№ 47.

8. Матиящук С.В. Новые модели договорных отношений по энергосбережению и повышению энергетической эффективности / Матиящук С.В. // Законодательство и экономика – 2010-№ 6.

9. Повная М.В. Право на снабжение товарами через присоединенную сеть в бытовых целях / Повная М.В. // Гражданское право – 2010-№ 1.

10. Соловьенко М.А. Договор энергоснабжения, право или обязанность управляющей организации / Соловьенко М.А. // Жилищное право – 2009-№ 11.

11. Удалкин В. Счетчик за ваш счет / Удалкин В. // ЭЖ-Юрист – 2009-№ 43.

Интернет – источники

2. pravo-znanie.ru

3. legalquest.ru

4. advokatvspb.ru

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

Задание 1.

Продолжить заполнение таблицы по форме приведенной к семинарскому занятию №1 методического пособия.

Задание 2.

Решить задачи:

Иванов построил дом на своем участке земли и подсоединил свою электросеть к электросети соседа Вазова с согласия последнего. При этом Иванов оплачивал электроэнергию, потребляемую его приборами в соответствии с показаниями своего электросчетчика непосредственно Вазову. Качество электроэнергии, подаваемой предприятием «Леноблэнерго» не соответствовало государственным стандартам. В отдельные дни напряжение в сети повышалось до 20% от номинальной величины. Из-за этого у Иванова вышел из строя телевизор и для его ремонта требовалась большая сумма денег.

Иванов подал иск в суд к предприятию «Леноблэнерго» с требованием о возмещении расходов по ремонту телевизора и его транспортировки в мастерскую. «Леноблэнерго» возразило против иска, заявив, что он не является их абонентом. Одновременно «Леноблэнерго» подало в суд иск к Вазову с требованием о возмещении убытков, причиненных незаконным подключением сети Иванова к своей сети.

Предприятие «Мособлгаз» заключило договор энергоснабжения с кирпичным заводом «Кирпич», по которому обязалось подавать ему газ в оговоренном количестве в течении 5 лет. Фактически газ длительное время подавался в значительно меньшем объеме, чем это было оговорено в договоре, и его не хватало для качественного ведения технологического процесса обжига кирпичей. Завод «Кирпич» перестал оплачивать такую энергию и подал в суд иск к «Мособлгазу», в котором потребовал возмещения его убытков, вызванных снижением количества подаваемого газа. Предприятие подало в суд встречный иск к заводу «Кирпич», в котором потребовало от него возмещения стоимости того, что абонент неосновательно сэкономил вследствие бесплатного использования газа. Решите спор.