Нормативные акты

1. Гражданский кодекс РФ.

Рекомендуемая литература Основная

1. Гражданское право. В 2 т. Т.1: Общая часть. / под ред. Е.А. Суханова. М., 2010.

Дополнительная

1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.1. – М.: АО «Центр Юринфор», 2002.

2. Белов В.А. Договор уступки требования в русском гражданском праве. // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1999. № 6.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд.4-е, стереотипное. – М.: «Статут», 2001.

4. Гаева Я.А.Цессия как абстрактная сделка// Нотариус. - 2010. - №3.

5. Гребенщикова Е.Ю.Правовые аспекты уступки права требования по кредитному договору (договору займа) в процедуре наблюдения// Законодательство и экономика. - 2010. - №3.

6. Городисский А., Мартвель И.Оспаривание соглашений об уступке прав (требований)// Корпоративный юрист. - 2010. - №7.

7. Кулаков В.В.Проблема определения сложных обязательств// Российский судья. - 2009. - №8.

8. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». – М.: «Статут», 2000.

9. Лоренц Д.В.Цессия виндикационного притязания// Современное право. - 2009. - №9.

10. Новоселова Л.А. Уступка права требования по договору (теория и практика) // Законодательство. 1997. № 6.

11. Новоселова Л.А. Сделки по уступке будущих прав требования // Хозяйство и право. 2002. № 11.

12. Ротко С.В. Вексель, деньги и денежные обязательства: правовая регламентация в процессе развития гражданского законодательства// Журнал российского права. ­- 2010. - №7.

13. Жолудев А.И.Уступка права (требования) кредитора другому лицу по сделке// Общество и право. - 2010. - №1.

14. Скловский К.И. Механизм перехода права и последствия цессии // Хозяйство и право.– 2002. – № 2.

15. Шилохвост О. Перемена лиц в обязательстве // Российская юстиция. – 1996. – № 2.

16. Чепцов А.С.Особенности субсидиарных обязательств в гражданском праве// Нотариус. – 2009. - №2.

Интернет-ресурсы

1. http://law.edu.ru/(Юридическая Россия. Федеральный правовой портал).

2. http://www.pravo.ru/(Справочно-правовая система Российское законодательство и судебная практика в свободном доступе).

3. http://www.lawmix.ru/(Актуальная правовая информация).

4. http://www.garant.ru/(Информационно-правовой портал).

5. http://www.consultant.ru/(Информационно-правовой портал).

Задания для развития и контроля владения компетенциями

1. Чернов и Тимохин имели кирпичный дом на праве общей собственности. Чернову принадлежит 2/3 дома, а Тимохину – 1/3.

Осенью 2008 г. в доме произошло замыкание электропроводки, в результате чего возник пожар, от которого дом значительно пострадал.

Собственники дома заключили договор подряда с фирмой «Блиц», которая обязалась сделать ремонт. Стоимость работ по договору составила 100 тыс. рублей.

По окончании работ Чернов уплатил подрядчику 67 тыс. рублей. Тимохин же в это время находился в длительной служебной командировке и поэтому никаких сумм подрядчику не уплатил.

Фирма «Блиц» предъявила требование к Чернову об оплате оставшейся суммы. Чернов против этого возражал, поскольку, по его мнению, свою долю он уже оплатил.

Какое обязательство в данном случае возникло? Как решить спор?

2. Открытое акционерное общество "Медицинская страховая компания "Интер - комес" (далее - страховая компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Континентальные авиалинии" (далее - общество), компании "Wingler Resources LLC" (далее - компания) о признании недействительным договора уступки требования от 01.08.2000 б/н и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено акционерное общество "Авиакомпания "Игл".

Определением от 26.02.01 удовлетворено ходатайство истца и компании о вступлении последней в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, исключив ее из числа ответчиков. Также удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: признании договора уступки требования незаключенным.

Суд пришел к выводу о том, что представленные истцом и третьим лицом документы подтверждают отсутствие волеизъявления компании на заключение договора цессии.

Какие требования закон предъявляет к порядку уступки права требования?

3. Муниципальное унитарное предприятие (цедент) и администрация муниципального образования (цессионарий) заключили договор об уступке прав требования, согласно которому цедент передает цессионарию право требования задолженности с должника. В силу договора за уступаемое право цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму за счет средств муниципального бюджета согласно графику платежей. Соответствует ли указанный договор действующему законодательству?

4. Между организациями заключен договор аренды земельного участка. Впоследствии между арендатором и третьим лицом с согласия арендодателя был заключен договор о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка. Орган госрегистрации отказал в государственной регистрации договора о передаче прав и обязанностей арендатора в связи с тем, что в договоре отсутствует описание земельного участка. Правомерен ли отказ?