Семинарское занятие 82 Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения

Цель:показать назначение и основные особенности обязательств из неосновательного обогащения

Организационная форма занятия:семинар

Вопросы для обсуждения

1. Понятие и виды обязательств из неосновательного обогащения

2. Соотношение требований вызванных неосновательным обогащением с другими требованиями

3. Содержание обязательств из неосновательного обогащения

Методические рекомендации

К группе внедоговорных обязательств относятся и обязательства вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК). Здесь следует разобраться с основаниями возникновения таких обязательств - приобретение иму­щества за счет другого лица (п. 1 ст. 1102, ст. 1106), сбе­режение имущества за счет другого лица (п. 1 ст. 1102) и неосновательное временное пользование чужим имуществом или услугами (п. 2 ст. 1105). Способами исполнения обязанности должником является возврат имущества в натуре (ст. 1102, 1107) либо возмещение стоимости неос­новательно полученного или сбереженного имущества (ст. 1105). Необходимо уяснить также случаи, когда неосно­вательное обогащение не подлежит возврату (ст. 1109).

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 60. Ст. 1102 - 1109.

Рекомендуемая литература (основная)

1. Российское гражданское право. Учебник. Часть 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2010. С. 1140-1163

Рекомендуемая литература (дополнительная)

1. Витрянский В. Проценты за пользование чужими денежными средствами Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, //Хозяйство и право, 1998, N 12

2. Егорова М.А. Возврат исполненного при изменении и расторжении договора купли-продажи / Егорова М.А. // Журнал российского права – 2009-№ 3.

3. Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в современном российском гражданском праве //Законодательство, N 7, июль 1999 г.

4. Каммерер Э. Обогащение и недозволенное действие. Часть первая / Каммерер Э. // Вестник гражданского права – 2010-№ 2.

5. Каширин А., Балабуев И. Обогатились неосновательно / Каширин А., Балабуев И. // ЭЖ-Юрист – 2009-№ 40.

6. Краев Н.В. Взыскание стоимости незаконно добытой продукции охоты: правовые проблемы //Журнал российского права, N 4, апрель 2002 г.

7. Кучер А.Н. Ответственность за недобросовестное поведение при заключении договора //Законодательство, N 10, октябрь 2002 г.

8. Обязательства, связанные с неосновательным обогащением: вопросы теории и практики / Под ред. Дихтяр А.И., Анисимова Е.С. // СПС КонсультантПлюс, 2008.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

Задание 1. Продолжить заполнение таблицы по форме приведенной к семинарскому занятию №1 методического пособия.

Задание 2.

Решить задачи:

1.Токарь пятого разряда Степан Сапожников во время обеденного перерыва принес на завод "Якорь" бутылку водки и выпил ее со своим товарищем. После этого он присту­пил к работе, во время которой испортил три заготовки, так и не выточив из них требуемую деталь.

7 июля администрация завода "Якорь" издала приказ, согласно которому за распитие водки на заводе разряд Степана Сапожникова был понижен с пятого до третьего на срок три месяца.

7 августа Степан Сапожников получил зарплату такую же, какой она была до приказа о понижении его в разряде. 8 августа бухгалтерия завода "Якорь" потребовала от Степана Сапожникова вернуть в кассу переплаченную денежную сум­му. Ему объяснили, что лишние деньги ему выплачены оши­бочно по вине оператора, который своевременно не ввел дан­ные приказа о понижении его разряда в компьютер.

1. Должен ли Степан Сапожников возвратить деньги, ошибочно ему выплаченные, бухгалтерией завода "Якорь"?

2. Вправе ли завод "Якорь" обвинить Степана Сапож­никова в неосновательном обогащении и потребовать от не­го не только ошибочно выплаченную денежную сумму, но и проценты, на эту сумму за пользование чужими средствами? В каком случае он мог бы это сделать?

3. Имеет ли право бухгалтерия завода "Якорь" ошибоч­но выплаченные деньги вычесть из зарплаты. Степана Са­пожникова в следующем месяце?

2. Игорь Галкин, проживающий в Восточном ок­руге г. Москвы, взял кредит в коммерческом банке "Пересвет" на шесть месяцев под залог автомобиля "Жигули". Согласно договору кредит должен был быть использован Игорем Галки­ным для внесения первого взноса за квартиру в строительный кооператив, а заложенный автомобиль должен был находиться у банка "Пересвет", но не должен при этом использоваться.

Через три месяца после получения кредита, выходя из квартиры своего товарища, находящейся в Северном округе г. Москвы, где он был в гостях, Игорь Галкин увидел автомо­биль, стоящий у подъезда дома. На восклицание Игоря Гал­кина: "Это мой автомобиль!" его товарищ сказал, что на нем ездит Феликс Яковлев и назвал номер квартиры, где он жи­вет. Феликс Яковлев сообщил Игорю Галкину о том, что он работает в банке "Пересвет" и его Генеральный директор раз­решил ему пользоваться этой машиной.

На следующий день Игорь Галкин подал исковое заявле­ние в суд, в котором потребовал от банка "Пересвет" выплаты ему денежной суммы за неосновательное пользование зало­женным автомобилем вопреки условию договора кредита. Сумма была определена им в размере денежной суммы взятого им кредита в банке "Пересвет".

1. Правомерно ли требование Игоря Галкина к коммер­ческому банку "Пересвет"?

2. По какой цене коммерческий банк "Пересвет" должен возместить Игорю Галкину то, что он сберег, когда неосно­вательно временно пользовался его автомобилем без намере­ния приобрести его?