Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 59. Ст. 1064 - 1101.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (Российская газета. 1995. 8 фев.).

3. Постановление Пленума Верховного Су­да РФ № 3 от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возме­щении вреда, причиненного повреждением здоровья» (Бюллетень Вер­ховного Суда РФ. 1994. № 7)

Рекомендуемая литература (основная)

1. Российское гражданское право. Учебник. Часть 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2010. С. 1105-1139

Рекомендуемая литература (дополнительная)

1. Вольвач Я.В. Возмещение вреда, причиненного участниками договора оказания услуг по туристическому обслуживанию друг другу / Вольвач Я.В. // Адвокат – 2009-№ 12.

2. Гаврилов Е.В. Компенсация вреда, причиненного деловой репутации юридического лица (на примере ФАС Волго-Вятского округа) / Гаврилов Е.В. // Законодательство и экономика – 2010-№ 6.

3. Козлова Т.С. Возмещение морального вреда при международной воздушной перевозке пассажиров: проблемы теории и судебной практики / Козлова Т.С. // Российский судья – 2010-№ 2.

4. Корнеева О.В. Соотношение страхового возмещения и деликтной ответственности при компенсации заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья в ДТП / Корнеева О.В. // Налоги – 2010-№ 19.

5. Королев И.И. Особенности возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, за счет бюджета / Королев И.И. // Российский следователь – 2009-№ 9.

6. Коршунова Е. Убытки при банкротстве / Коршунова Е. // ЭЖ-Юрист – 2010-№ 13.

7. Либанова С.Э. Проблемы возмещения убытков в сфере предпринимательства и пути их решения / Либанова С.Э. // Законодательство и экономика – 2010-№ 2.

8. Михайлов И. Возмещение вреда сотруднику милиции / Михайлов И. // ЭЖ-Юрист – 2010-№ 17.

9. Османов М.Х. Особенности гражданско-правовой ответственности за экологические правонарушения / Османов М.Х. // Общество и право – 2009-№ 3.

10. Пашин С. Компенсация за волокиту: перспективы применения / Пашин С. // ЭЖ-Юрист – 2010-№ 20.

11. Санисалова Н.А., Карасева Т.Н. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинской помощи / Санисалова Н.А., Карасева Т.Н. // Социальное и пенсионное право – 2010-№ 1.

12. Супрун С.В. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением против собственности / Супрун С.В. // Российский судья – 2010-№ 4.

13. Фоноберов Л.В. Об ответственности юридического лица в деликтных обязательствах / Фоноберов Л.В. // Российская юстиция – 2009-№ 8.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

Задание 1. Продолжить заполнение таблицы по форме приведенной к семинарскому занятию №1 методического пособия.

Задание 2.

Решить задачи:

1. При строительстве автомобильной дороги во время производства взрывных работ в результате воздействия взрывной волны пострадал принадлежавший Канину жи­лой дом. При этом были повреждены деревянные конст­рукции дома, северо-восточная стена деформирована и отошла от фундамента. Эти повреждения привели дом в аварийное состояние. Стоимость необходимого капиталь­ного ремонта составила 39 733 руб. Специализированное управление, осуществлявшее взрывные работы в качестве субподрядчика, отказалось от возмещения ущерба, ут­верждая, что оно приняло все меры по обеспечению безо­пасности взрывных работ, которые проводились на осно­вании расчетов (безопасно допустимые расстояния, мощ­ность взрывной волны и сейсмические воздействия взры­ва, конструктивные особенности строений в опасной зоне и др.), сделанных геиподрядной строительной организа­цией. Ошибки в. этих расчетах и явились причиной воз­никшего вреда.

Вправе ли Канин требовать возмещения причинен­ного вреда и к кому он должен предъявить требование?

2. Александр Мешков, 15 лет, в декабре ушел из дома. Вечером в поисках ночлега он поднялся на чердак главного корпуса политехнического института. Ночью он развел костер в металлической коробке, чтобы согреться, и уснул. Под раскалившейся коробкой загорелся пол. Проснувшись и увидев огонь, Мешков испугался и убе­жал. Из-за возникшего пожара сгорели деревянные кон­струкции чердака, обрушилось перекрытие, в результате чего было повреждено оборудование актового зала ин­ститута. Причиненный ущерб составил 30 728 руб. Про­курор предъявил иск к отцу Александра, Б. И. Мешкову, о возмещении ущерба, причиненного его сыном. Суд иск удовлетворил в полном объеме. Однако при рассмотрении дела в кассационном порядке выяснилось, что Б. И. Мешков получает заработную плату в размере 1550 руб. в месяц и еще имеет на иждивении больную дочь. Вместе с тем было установлено, что на счету Александра в сбере­гательном банке находится 8 000 руб., внесенных ба­бушкой Александра год назад на его имя. При рассмот­рении обстоятельств пожара также выяснилось, что ад­министрация института не осуществляла надлежащей охраны здания, чердачные помещения которого часто по­сещали подростки. Как показал в суде Александр, там же на чердаке он нашел керосин, который использовал для разжигания костра.

Как определить размер подлежащего возмещению вреда? Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции?