Тема16. Заочное производство

1. Порядок и условия заочного производства. Отличия заочного и состязательного судопроизводства.

2. Содержание заочного решения и его свойства.

3. Обжалование заочного решения.

4. Содержание заявления о пересмотре заочного решения. Ос­нования к отмене заочного решения.

Нормативные источники

Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 22.

Дополнительная литература

1. Булыгин, Р. В. Актуальные проблемы заочного производства в гражданском процессе / Р. В. Булыгин // Арбитражный и граж­данский процесс. – 2011. – № 4.

2. Решетняк, В. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе / В. И. Решетняк, И. И. Черных. – М., 1997.

3. Уткина, И. В. Заочное решение в гражданском процессе / И. В. Уткина. – М., 2003.

4. Черных, И. И. Заочное производство в гражданском процессе / И. И. Черных. – М., 2000.

Задачи

1. Каверин предъявил иск к Семенову о возмещении вреда. Су­дебное заседание дважды откладывалось в связи с неявкой ответчика. В третий раз суд направил Семенову заказное письмо с требованием явиться в суд и представить возражения против иска. Семенов в су­дебное заседание не явился. Истец заявил ходатайство о рассмотре­нии дела в порядке заочного производства.

Как должен поступить суд?

При каких условиях дело может быть рассмотрено в порядке за­очного производства?

2. Доронин обратился в суд с иском к Дорониной о признании брака недействительным, утверждая, что ответчица вступила с ним в брак с целью получения регистрации на его жилой площади. К исковому заявлению истец приложил справку ОВД о том, что его жена находится в розыске как утратившая связь с родственниками.

По ходатайству истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Оцените действия суда.

3. Алимова предъявила иск к Борисову об определении порядка пользования квартирой. В судебном заседании представитель от­ветчика заявил ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с выездом Борисова в командировку. Суд ходатайство от­клонил и рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Правильно ли поступил суд?

4. Соколова предъявила иск к Соколову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Судебное заседание было назначено на 12 марта 2012 г.

10 марта 2012 г. в суд поступило ходатайство истицы о рассмот­рении дела в ее отсутствие.

Ответчик в заседание суда не явился, о причинах неявки суд не известил.

Вправе ли суд рассмотреть дело в порядке заочного производ­ства? Аргументируйте ответ.

5. Самарское отделение Сбербанка № 1 предъявило в суд иск к Белову, Павлову и Воробьеву о взыскании 63 000 руб. по кредиту. Кредит был предоставлен Белову на 5 лет из расчета 12 % годовых. Проценты в соответствии с договором должны были погашаться ежемесячно. В качестве обеспечения возврата кредита было предо­ставлено поручительство граждан Павлова и Воробьева, которые по условиям договора поручительства несут солидарную ответст­вен­ность со ссудозаемщиком. В результате нерегулярного погаше­ния процентов по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать. Павлов в судебное заседание не явился, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Правильно ли определение суда?

6. Морозова обратилась в суд с иском к Зайцеву об установле­нии отцовства и взыскании алиментов. Заочным решением иск был удовлетворен. Через 20 дней после получения копии решения Зайцев подал заявление в суд об отмене заочного решения. В заявлении он указал, что явиться по вызову суда не мог ввиду тяжелой болезни. Кроме того, у него имеются документы, подтверждающие тот факт, что в указанное истицей время он находился в длительной загран­командировке и, следовательно, не может быть отцом ребенка Мо­розовой. К заявлению Зайцев приложил ходатайство о восстанов­лении пропущенного срока.

Как должен поступить суд?

Каков порядок обжалования заочного решения?

7. Смирнова обратилась в суд с иском к Романову о растор­жении договора строительства жилого дома, взыскании суммы аван­са, уплате неустойки, возмещении убытков и компенсации мораль­ного вреда. Заочным решением от 1 июля 2011 г. иск удовлетворен частично. В компенсации морального вреда Смирновой отказано. В связи с этим 7 июля 2011 г. истица подала апелляционную жалобу на решение суда.

9 июля 2011 г., получив копию решения, ответчик направил в суд заявление об отмене заочного решения. В заявлении Романов указал, что не мог явиться в суд по семейным обстоятельствам.

Как следует поступить суду?