Тема7. Представительство в суде

1. Понятие и основания представительства в суде.

2. Виды судебного представительства.

3. Полномочия представителя в суде, их оформление.

Нормативные источники

1. Гражданский кодекс РФ. – Ч. 1.

2. Семейный кодекс РФ.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 5.

4. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокат­ской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собра­ние законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.

5. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общест­венных объединениях» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 21. – Ст. 1930.

6. Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 950 «О порядке назначения представителей интересов Правительства РФ в судах».

Дополнительная литература

1. Власов, А. А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе / А. А. Власов. – М., 2000.

2. Войтович, Л. Права и обязанности представителя в граждан­ском судопроизводстве / Л. Войтович // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 5.

3. Сидоров, Р. А. Представительство в гражданском процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Сидоров Р. А. – Тверь, 2002.

4. Кудрявцев, В. Л. Адвокат-защитник или просто адвокат? / В. Л. Кудрявцев // Адвокат. – 2010. – № 2.

5. Колоколова, Э. Е. Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты, основания и формы / Э. Е. Колоколова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 1.

6. Колоколова, Э. Е. Адвокат – представитель в гражданском процессе / Э. Е. Колоколова. – М., 2004.

7. Малых, Ю. Адвокатура и ее значение в организации правосудия / Ю. Малых // Адвокатская практика. – 2005. – № 3.

8. Рой, Е. Б. Дискуссионные вопросы процессуального поло­жения судебного представителя / Е. Б. Рой // Арбитражный и граж­данский процесс. – 2004. – № 3.

9.  Халатов, С. А. Представительство в гражданском и арбитраж­ном процессе / С. А. Халатов. – М. : НОРМА, 2002.

Задачи

1. Составление в ходе практического занятия доверенности на представительство в суде.

2. Директор ООО «Бриз» поручил представление интересов ООО в суде своему другу Апатитову, составив на него доверенность от имени ООО «Бриз».

Судья отказал Апатитову в допуске на судебное заседание в качестве представителя, указав, что он не является ни адвокатом, ни сотрудником ООО «Бриз», и предложил ООО «Бриз» обеспечить явку в судебное заседание другого представителя.

Прав ли судья?

Кто может быть представителем юридического лица, являю­щегося стороной судебного разбирательства?

3. В процессе рассмотрения дела о возмещении вреда, причи­ненного преступлением, выяснилось, что ответчик выехал с пос­тоянного места жительства в неизвестном направлении. Адвокат ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки.

Как должен поступить судья?

Изменится ли решение задачи, если адвокат не явится по при­чине болезни или занятости в другом судебном разбирательстве?

Тема8. Подведомственность и подсудность гражданских дел

1. Понятие и виды подведомственности.

2. Понятие судебной подведомственности гражданских дел и ее значение.

3. Понятие подсудности и ее виды.

4. Порядок передачи дел из одного суда в другой.

Нормативные источники

1. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2277.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 3.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонару­шениях».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О не­которых вопросах, связанных с применением части первой Граж­данского кодекса Российской Федерации».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законода­тельства о воинской обязанности, военной службе и статусе военно­служащих».

Дополнительная литература

1. Бахрах, Д. Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни / Д. Н. Бахрах // Журнал российского права. – 2005. – № 4.

2. Валеев, Д. Предметная подсудность гражданских дел судам субъектов Российской Федерации / Д. Валеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 12.

3. Виноградская, Н. Ф. К вопросу о подведомственности кор­поративных споров в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации / Н. Ф. Виноградская, А. А. Якимов // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 8.

4. Невоструев, А. Г. Подведомственность суду жилищных дел о предоставлении жилого помещения / А. Г. Невоструев //Арбит­ражный и гражданский процесс. – 2004. – № 7.

5. Осипов, Ю. К. Подведомственность юридических дел / Ю. К. Осипов. – Свердловск, 1973.

6. Потапенко, С. О разграничении подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам / С. Потапенко // Хозяйство и право. – 2010. – № 5.

7. Семенов, С. Исключение имущественных споров из компе­тенции административных судов снизит доступность и эффек­тивность правосудия / С. Семенов, В. Никитин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 3.

8. Трунина, А. А. Мировая юстиция в современной России: проблемы становления // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 12.

9. Чудиновский, К. А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Чудиновский К. А. – Екатеринбург, 2002.

Задачи

1. Определите подведомственность, а в случаях подведомствен­ности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел:

а) по иску Астаховой о расторжении брака с Петровым, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим;

б) по иску Иванцова, проживающего в г. Семикаракорске, к фаб­рике «Заря», находящейся в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Иванцов был сбит в г. Азове автомашиной, принадлежащей ответчику;

в) по иску Ворониной, проживающей в г. Москве, к Воронину, проживающему в г. Батайске, о взыскании алиментов;

г) по иску ООО «Факел», находящегося в г. Шахты, к ООО «Свет», находящемуся в г. Новочеркасске, о расторжении договора;

д) по иску Дорофеевой, проживающей в г. Таганроге, к Левченко, проживающему в с. Рясное М.-Курганского района, о порядке пользования земельным участком. Дорофеева и Левченко являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в с. Троицкое Неклиновского района;

е) по иску Мальцева, проживающего в с. Бессергеновке Неклиновского района, о восстановлении в работе в АО «Красный котельщик», находящееся в г. Таганроге;

ж) по иску Федосеевой к филиалу ТРТУ, находящемуся в г. Геленджике Краснодарского края;

з) по иску Смирновой, проживающей в с. Чалтырь Мясниковского района, к Величко, проживающему в г. Батайске, об установлении отцовства;

и) по иску Васильевой, проживающей в г. Таганроге, к Васильеву, проживающему в г. Воронеже, о расторжении брака. Васильева имеет двух несовершеннолетних детей;

к) по иску Куриловой, проживающей в с. Дмитриадовке Неклиновского района, к Радченко, проживающему в г. Волгодонске, о взыскании алиментов.

2. Ванин, считая, что он был незаконно исключен окружной из­бирательной комиссией из числа кандидатов в депутаты Законо­дательного собрания субъекта РФ, обратился с жалобой в ЦИК РФ. Рассмотрев жалобу, ЦИК РФ оставила решение нижестоящей комиссии в силе.

Ванин, не удовлетворенный этим решением ЦИК РФ, обратился в суд с требованием о признании решения избирательной комиссии противоречащим закону.

Подведомственно ли данное дело судам общей юрисдикции?

Определите вид подведомственности дела судам общей юрис­дикции.

Определите родовую подсудность дела.

3. Индивидуальные предприниматели Воронков и Жданов за­ключили договор поставки сельскохозяйственной продукции. Сто­роны пришли к соглашению о том, что рассмотрение всех споров, вытекающих из договора, будет происходить в третейском суде при Торгово-промышленной палате РФ.

Воронков, считая, что Жданов нарушил условия об ассорти­менте поставляемого товара, обратился с заявлением в третейский суд. Рассмотрев дело, суд в удовлетворении заявления отказал. Во­ронков обратился с тождественным требованием в районный суд.

Подведомственно ли данное дело судам общей юрисдикции?

4. Мировой судья рассматривал дело по иску Родина к Устинову о возмещении ущерба, причиненного ДТП, совершенным по вине от­ветчика. Родин оценил ущерб, причиненный его имуществу, в размере 49 000 руб. В указанную сумму истец включил средства, затраченные на ремонт автомобиля.

В процессе рассмотрения дела истец дополнительно потребовал от ответчика 25 000 руб. за потерю товарного вида автомобиля.

Как следует поступить мировому судье?

Допускается ли передача дела от мирового судьи в районный суд?

Допускается ли передача дела из районного суда мировому судье?