Тема 2. Принципы гражданского процессуального права

1. Понятие и значение принципов гражданского процессуаль­ного права.

2. Классификация принципов гражданского процессуального права.

3. Организационно-функциональные принципы гражданского процесса.

4. Функциональные принципы гражданского процесса.

Нормативные источники

1. Конституция РФ.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 1.

3. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Рос­сийской Федерации» // Российская газета. – 1992. – 29 июля.

4. Федеральный закон от 1 июня 2005 г. № 53-ФЗ «О государ­ственном языке Российской Федерации» // Собрание законодатель­ства РФ от 6 июня 2005 г. – № 23. – Ст. 2199.

Дополнительная литература

1. Алиэскеров, М. Принцип состязательности и юридическая помощь в гражданском процессе / М. Алиэскеров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 3.

2. Афанасьев, С. Ф. Проблема истины в гражданском судопро­изводстве / С. Ф. Афанасьев. – Саратов, 1999.

3. Бондарь, А. Равноправие сторон – конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса / А. Бондарь // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 11.

4. Вершинин, А. П. Способы защиты гражданских прав в суде / А. П. Вершинин. – СПб., 1997.

5. Демичев, А. А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации / А. А. Демичев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 7.

6. Курочкин, С. А. Диспозитивность в гражданском процессе – системное исследование / С. А. Курочкин // Арбитражный и граж­данский процесс. – 2011. – № 7, 8.

7. Основные принципы гражданского процесса / под ред. М. К. Тре­ушникова и З. Чешки. – М., 1991.

8. Плешанов, А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики / А. Г. Плешанов. – М., 2002.

9. Плотников, Д. А. Новые подходы к основаниям классифика­ции принципов гражданского процессуального права / Д. А. Плот­ников // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 7.

10. Сапожников, С. ГПК РФ: перспективы развития формальной диспозитивности / С. Сапожников // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 2.

11. Трунов, И. Л. О гласности в Российском правосудии / И. Л. Трунов, Л. К. Трунова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 6.

12. Федина, А. С. Методологические условия исследования системы принципов гражданского процессуального права / А. С. Федина // Арбит­ражный и гражданский процесс. – 2011. – № 4.

13. Францифоров, А. Ю. Принципы гражданского процессуаль­ного права / А. Ю. Фрацифоров, Ю. В. Францифоров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 4.

14. Шамшурин, Л. Л. Доступность правосудия как гарантия реализации права на судебную защиту в сфере гражданской юрисдикции / Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский про­цесс. – 2011. – № 1, 2.

Задание

Реферат на тему «Проблемы реализации принципа доступ­ности правосудия в гражданском судопроизводстве».

Тема3. Гражданские процессуальные правоотношения

1. Понятие, структура и предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений.

2. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений. Их классификация.

3. Суд как основной субъект гражданских процессуальных правоотношений.

4. Лица, участвующие в деле.

5. Лица, содействующие осуществлению правосудия.

Нормативные источники

1.  Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 1, 2.

2. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Рос­сийской Федерации» // Российская газета. – 1992. – 29 июля.

Дополнительная литература

1. Грось, Л. А. О проблемах «прозрачности» правосудия в Российской Федерации / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 4.

2. Гукасян, Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Р. Е. Гукасян. – Саратов, 1970.

3. Еремина, С. Н. Правовая природа Дисциплинарного судеб­ного присутствия: проблемы взаимодействия трудового и граждан­ского процессуального права / С. Н. Еремина, М. В. Джаникян // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 6.

4. Елисеев, Н. Понятие процессуального правового отношения в российском и зарубежном праве / Н. Елисеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 1.

5. Еременко, О. В. Процессуальные гарантии участия свиде­телей в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и граждан­ский процесс. – 2004. – № 9.

6. Клеандров, М. И. Статус судьи / М. И. Клеандров. – Ново­сибирск, 2000.

7. Клеандров, М. И. Статус граждан, участвующих в осуществ­лении правосудия / М. И. Клеандров. – М., 1999.

8. Романовская, О. В. Квалификационные коллегии судей и судебная реформа / О. В. Романовская // Российская юстиция. – 2009. – № 11.

9. Мухаметшин, Ф. Б. Проблемы модернизации судебной власти (прошлое и настоящее) / Ф. Б. Мухаметшин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 2.

10. Нохрин, Д. Г. Меры защиты в гражданском процессуальном праве РФ / Д. Г. Нохрин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 10.

11. Савельева, Т. А. Судебная власть в гражданском процессе / Т. А. Савельева. – Саратов, 1997.

12. Сайкин, Л. Невозможно быть беспристрастным, рассматри­вая отвод самому себе / Л. Сайкин, Б. Грузд // Российская юстиция. – 2003. – № 11.

13. Ситдикова, Л. Б. Несовершеннолетний как участник граж­данского процесса / Л. Б. Ситдикова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 4.

14. Травина, А. А. Правовые проблемы организации и дея­тельности мировых судей в Российской Федерации / А. А. Травина / Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 4.

15. Хаматова, Е. В. Мировые судьи в судебной системе России / Е. В. Хаматова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 2.

16. Ярков, В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права / В. В. Ярков. – Екате­ринбург, 1992.

Задачи

1. Огарев обратился в суд с иском к редакции газеты «Известия» и корреспонденту Митину о возмещении морального вреда, при­чиненного публикацией не соответствующих действительности сведений.

В качестве участников судопроизводства были вызваны свиде­тели: жена Огарева и его сосед, которые подтвердили нравственные переживания истца по поводу публикации.

Кроме того, в деле участвовали: главный редактор газеты «Известия» и генеральный директор ООО «Известия», являющийся учредителем газеты.

В качестве представителя ООО «Известия» по доверенности выступал юрист ООО.

Определите процессуальное положение всех названных субъек­тов и виды гражданских процессуальных правоотношений, возни­кающих в процессе с их участием.

2. В суд по почте поступило исковое заявление от 15-летнего Саши об истребовании у своего одноклассника 20 видеокассет, пе­реданных ему на время школьных каникул, но не возвращенных в срок. Судья вынес определение о возвращении искового заявления, указав, что истец не обладает гражданской процессуальной дееспо­собностью. Диме было предложено подписать исковое заявление у родителей.

Саша не согласился с определением суда, так как кассеты на­ходятся в его собственности (подарены и приобретены на личные средства), и, кроме того, он живет у бабушки, а родители проживают в другом городе.

Может ли Саша самостоятельно быть субъектом гражданских процессуальных правоотношений?

Вправе ли Саша поручить ведение дела об истребовании иму­щества адвокату?

3. В каком составе суда рассматриваются дела:

– об определении места жительства несовершеннолетнего ре­бенка;

– о расформировании избирательной комиссии;

– восстановлении на работе;

– разделе совместно нажитого супругами имущества;

– пересмотре в апелляционном порядке решения мирового судьи;

– пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения районного суда о возмещении вреда?

Имеет ли значение мнение сторон для определения количест­венного состава суда?

4. В деле о выселении участвовали: истец Майков (собственник жилого помещения), его адвокат; ответчики – супруги Сивенко и их несовершеннолетние дети, не освободившие жилое помещение по окончании срока договора; нотариус, удостоверивший договор; про­курор, вступивший в процесс для дачи заключения по делу; пред­ставитель органа опеки и попечительства и Дегодьков, с которым Майков заключил новый договор найма спорного жилого помещения.

Определите процессуальное положение указанных субъектов.

Проведите классификацию названных в задаче субъектов граж­данских процессуальных правоотношений. Назовите их процессу­альные права и обязанности.