Тема19. Особое производство
1
.
Понятие и сущность особого производства,
его отличия от других видов судопроизводства.
2. Состав дел особого производства.
3. Установление фактов, имеющих юридическое значение.
4. Установление усыновления (удочерения), подведомственность и подсудность.
5. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим.
6. Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.
7. Признание гражданина дееспособным. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).
8. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
9. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).
10. Принудительная госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование.
11. Рассмотрение дел о внесении исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.
12. Восстановление утраченного судебного производства.
Нормативные источники
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 27–38.
2. Гражданский кодекс РФ. – Ч.1.
3. Семейный кодекс РФ.
4. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 33. – Ст. 1913.
5. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г.
6. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 47. – Ст. 5340.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления».
Дополнительная литература
1. Аргунов, В. В. Общие положения особого производства / В. В. Аргунов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 7, 8.
2. Блатеев, В. В. Неисковые производства / В. В. Блатеев. – М., 2002.
3. Захарова, О. Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина / О. Б. Захарова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 4.
4. Кляус, Н. О недостатках главы 33 ГПК РФ / Н. Кляус // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 11.
5. Мокрусова, Л. М. К вопросу о специальных нормах принятия решения по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства / Л. М. Мокроусова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 6.
6. Францифоров, А. Лица, участвующие в делах особого производства / А. Фрацифоров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 3.
7. Юдин, А. В. Правильный выбор вида гражданского судопроизводства / А. В. Юдин // Российский судья. – 2009. – № 2.
Задачи
1. Супруги Асеевы обратились в суд с заявлением об установлении факта стоимости жилого дома для получения права на имущественный налоговый вычет. В заявлении они указали, что в договоре купли-продажи, оформленном в установленном законом порядке, указана общая стоимость и жилого дома и земельного участка, находившегося в собственности продавца, и не указана стоимость каждого объекта сделки.
Подлежит ли их требование рассмотрению? В каком порядке?
2. Сенина обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства мужем после смерти его матери. Вместе с заявлением она представила следующие документы: справку поселковой администрации о проживании супругов Сениных и Сениной О. Н. (матери мужа) в пос. Береговой по адресу: Садовая, 3; постановление главы администрации пос. Береговой о закреплении земельного участка в собственность Сенина.
Решением районного суда факт принятия наследства умершим 18 апреля 2006 г. Маркиным был установлен.
Оцените правильность решения.
3. Минина обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Апиняна. В заявлении она указала, что состояла с Апиняном в фактических брачных отношениях, против ее трудоустройства Апинян всячески возражал, поэтому после его смерти она осталась без средств к существованию. Суд вынес решение, которым установил факт нахождения Мининой на иждивении Апиняна для решения вопроса о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.
Подлежало ли заявление удовлетворению?
Изменится ли решение суда, если у Мининой имеется ребенок, отцом которого был Апинян?
4. Прокурор района обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Володина в интересах его несовершеннолетнего ребенка, поскольку он в течение многих лет употребляет наркотические вещества, состоит на учете в наркологическом диспансере. В судебном заседании жена Володина пояснила, что она не считает, что ее муж ставит семью в тяжелое материальное положение, поскольку она как частный предприниматель имеет стабильный и высокий доход. Однако она считает, что ее муж должен быть лишен родительских прав. Суд прекратил производство по делу по тем основаниям, что жена Володина отказалась от требования о признании ее мужа ограниченно дееспособным.
Правильно ли поступил суд?
Каков круг лиц, по заявлению которых лицо может быть признано ограниченно дееспособным?
Каковы основания для удовлетворения такого заявления?
Какое значение имела просьба жены Володина о лишении его родительских прав?
5. Панина обратилась к нотариусу Власовой с просьбой удостоверить доверенность, в соответствии с которой она доверила Шилову совершать от ее имени следующие действия: заключать договор на передачу в собственность квартиры, зарегистрировать возникшее на нее право собственности, в последующем осуществить сделку купли-продажи квартиры, а также купить на ее имя любую квартиру в г. Пензе. С учетом ее пожеланий Шилов составил проект доверенности. Однако нотариус отказала в удостоверении, мотивируя тем, что в паспорте заявительницы имеются данные о малолетней дочери и ей необходимо указать в доверенности, что она действует за себя и свою дочь.
Шилов же полагал, что Панина, являясь представителем своей дочери в силу закона, могла представлять ее интересы самостоятельно.
Кто вправе оспаривать в суде отказ нотариуса в совершении нотариального действия?
Какое решение должен принять суд?
