Тема 5. Суб'єкти кримінального|карного| процесу Заняття 1.

1. Поняття суб'єктів кримінального|карного| процесу (суб'єктів кримінально-процесуальних|кримінально-процесуальних| відносин, суб'єктів кримінально-процесуальної|кримінально-процесуальної| діяльності).

2. Класифікація суб'єктів кримінального|карного| процесу. Процесуальна правоздатність і дієздатність|дієспроможність| суб'єктів.

3. Загальна|спільна| характеристика суб'єктів, наділених владними повноваженнями.

4. Суд як орган правосуддя у кримінальних справах. Завдання|задачі| і загальна|спільна| характеристика повноважень суду при здійсненні правосуддя. Форми здійснення правосуддя.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

• Альперт С.А. Субъекты уголовного процесса.– Х., 1997.

• Бушуев Г. И. Судья в уголовном процессе /Отв. ред. М. А. Шапкин. - М.: Юрид. лит., 1984. - 112 с.

• Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства.- К., 1981.

Завдання|задача| 34. Слідчим міліції порушено кримінальну справу за фактами вчинення декількох квартирних крадіжок. Обставини їх здійснення давали підставу|основу,заснування| вважати|гадати|, що всі вони вчинені однією особою|обличчям,лицем| або однією групою осіб|облич,лиць|. В ході розслідування було встановлено|установлено|, що крадіжки здійснювала|скоювала,чинила| група підлітків, серед яких був 13-річний Старков, що раніше вчиняв|скоював,чинив| правопорушення і що перебував на обліку|урахуванні| в Службі у справах неповнолітніх. Слідчий вважає|лічить|, що відносно Старкова необхідно провести розслідування відповідно до ст. 7-3 КПК^| і направити|спрямувати,скерувати| справу|річ| до суду для прийняття|прийняття,приймання| рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| про застосування|вживання| примусових заходів виховного характеру|вдачі|.

Чи є|з'являється,являється| Старков суб'єктом кримінального|карного| процесу? Якщо це так, то до якої категорії суб'єктів його можна віднести?

Завдання|задача| 35. Слідчим прокуратури порушено кримінальну справу відносно Д’ячкова за ч. 2 ст. 367 КК| (посадова халатність). Приступивши до розслідування, слідчий вважає за необхідне провести обшуки в службовому кабінеті за місцем роботи Д’ячкова і в будинку|домі,хаті|, в якому Д’ячков проживає.

В якому порядку|ладі| повинні бути прийняті рішення про проведення обшуків? Хто здійснює нагляд і контроль за законністю дій| і рішень|розв'язань,вирішень,розв'язувань|, що приймаються на досудовому слідстві?

Заняття 2.

1. Форми участі населення в здійсненні правосуддя. Шефенський суд і суд присяжних, їх відмінні риси.

2. Перспективи і проблеми введення|вступу| суду присяжних в Україні.

3. Склад суду при здійсненні правосуддя за чинним кримінально-процесуальним|кримінально-процесуальним| законодавством.

4. Суд як орган контролю за законністю рішень|розв'язань,вирішень,розв'язувань| і дій органів дізнання і досудового слідства|наслідку|.

5. Суддя і народні засідателі як суб'єкти кримінального|карного| процесу.

6. Прокурор в кримінальному|карному| судочинстві, його завдання|задачі| і повноваження. Процесуальне становище|становище| прокурора в досудових стадіях кримінального|карного| процесу. Процесуальне становище|становище| прокурора в суді 1 інстанції. Прокурор в апеляційному і касаційному провадженні і при перегляді справ|речей| у порядку|ладі| виключного провадження. Повноваження прокурора у стадії виконання вироку.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

• Брынцев В.Д. Судебная власть (правосудие): пути реформирования в Украине.– Х., 1998.

• Пашковский Н.И., Гуртиева Л.Н. Суд присяжных: история и перспективы развития // Актуальні проблеми держави і права. - Вип. 5. - Одеса, 2000. - С. 125-132.

• Маляренко В.Т. Позитиви і негативи| суду присяжних| // Право України. – 2000. - № 3.

• Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Прокурор у|в,біля| кримінальному судочинстві: деякі проблеми| та шляхи| їх вирішення.– К., 2001.

Завдання|задача| 36. У місцевий суд надійшли|вчинили| дві кримінальні|карних| справи|речі|: одна - за обвинуваченням|обвинуваченню| Примака за ч.1 ст. 115 КК| (умисне|навмисне| вбивство), друга – за обвинуваченням|обвинуваченню| Єжова за ч.1 ст. 121 КК| (умисне|навмисне| тяжке тілесне ушкодження).

Яким повинен бути (або може бути) склад суду при розгляді даних справ|речей| в судовому засіданні?

Завдання|задача| 37. У провадженні слідчого прокуратури знаходиться|перебуває| кримінальна справа за обвинуваченням|обвинуваченню| Козиренко за ч.2 ст. 368 КК| України (отримання|здобуття| хабара). Обвинувачений звертався|обертався| до слідчого з|із| клопотаннями про допит свідків|очевидців| і про призначення експертизи. В задоволенні цих клопотань слідчий відмовив. Вважаючи|гадаючи|, що слідчий проявляє|виявляє| необ'єктивність, обвинувачений заявив йому відвід. Розглянувши|розгледівши| заяву про відвід, прокурор, що здійснює нагляд за слідством|наслідком|, визнав|полічив|, що підстав до відводу немає. Вважаючи|гадаючи|, що слідчий поверхнево|поверхово| провів деякі допити, прокурор сам провів у справі ряд|лаву,низку| слідчих дій (допити, очні ставки).

Яке процесуальне положення|становище| прокурора на досудових стадіях, чи має право прокурор сам провести слідчі дії у справі, яка знаходиться|перебуває| у провадженні слідчого?

Чи має можливість|спроможність| обвинувачений оскаржити рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| прокурора, яким було відмовлено у відводі слідчого?

Завдання|задача| 38. 23-річний Стрижак Максим, що недавно|нещодавно| звільнився|визволився| з|із| місць позбавлення волі, де він відбував покарання|наказання| за хуліганство, знаходячись|перебуваючи| в нетверезому стані, разом зі своїми приятелями прийшов в студентський гуртожиток і хотів пройти|минути,спливти| в кімнату до знайомих дівчат. Черговий гуртожитку його не пропустив, зажадав, щоб Стрижак вийшов з приміщення|помешкання|. Стрижак став лаятися нецензурними словами, побив чергового, розбив скло у вікнах першого поверху гуртожитку. Комендант гуртожитку викликав|спричинив| міліцію. Побачивши під’їжджаючу машину міліції, Стрижак і його товариші втекли. За фактом здійснення хуліганських дій була порушена кримінальна справа. Дізнавшись про те, що відбулося, молодший брат Стрижака Максима, 17-річний Павло, запропонував сказати, що в гуртожиток приходив він. Змовившись, всі приятелі Максима, допитані згодом як свідки|очевидці|, заявили, що в гуртожиток приходив і учинив там хуліганські дії Павло Стрижак. Вони розраховували, що до неповнолітнього раніше не судимого Павла суд віднесеться поблажливо. Павло Стрижак був вироком суду засуджений|осуджений| за хуліганство. Після|потім| вступу вироку до законної сили двоє свідків|очевидців|, що дали відносно Стрижака Павла завідомо неправдиві свідчення|показники,показання|, вирішили|розв'язали| розповісти|розказати| правду.

До кого слід звертатися|обертатися| в даному випадку? Хто, в якому порядку|ладі| може поставити питання про відміну вироку відносно Павла Стрижака?

Завдання|задача| 39. У місцевому суді розглядається|розглядується| кримінальна справа за обвинуваченням|обвинуваченню| Тимошенко за ч. 1 ст. 189 КК| (вимагання). Після|потім| дослідження в судовому слідстві|наслідку| доказів прокурор відмовився від обвинувачення|обвинувачення|, вважаючи|гадаючи|, що в діянні підсудного відсутній склад злочину. Суддя, що розглядає|розглядує| справу|річ|, з|із| такою оцінкою діяння підсудного не згоден, на його думку, в діях Тимошенко є|наявний| ознаки вимагання.

Яке рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| повинен прийняти суд? Яке процесуальне положення|становище| прокурора в суді 1 інстанції?