Заняття 2.

1. Затримання особи|обличчя,лиця|, підозрюваної в скоєнні злочину, процесуальна природа затримання. Співвідношення адміністративного і кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| затримання.

2. Підстави, умови, мотиви, порядок|лад| і строки затримання підозрюваного. Гарантії законності і обґрунтованості затримання. Оскарження рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| про затримання.

3. Підстави і порядок|лад| застосування|вживання| як запобіжного заходу взяття|укладення,ув'язнення| під варту. Гарантії законності і обґрунтованості застосування|вживання| даного запобіжного заходу. Права і обов'язки прокурора при вирішенні питання про арешт підозрюваного або обвинуваченого.

4. Подання органу дізнання, слідчого або прокурора про арешт, порядок|лад| його розгляду суддею. Затримання особи|обличчя,лиця| у зв'язку з вирішенням питання про його арешт. Оскарження рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| судді про відмову в арешті підозрюваного або обвинуваченого.

5. Строки тримання під вартою, порядок|ладом| їх продовження.

6. Привілеї|привілегії| та імунітети відносно арешту і затримання. Заходи піклування про дітей і охорона майна осіб|облич,лиць|, які тримаються|ув'язнених| під вартою.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

• Про попереднє ув’язнення: Закон України N 3352-XII от 30.06.1993 р. // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1993, N 35, ст.360 (Зі змінами, внесеними Законами N 312-XIV от 11.12.98; ВВР, 1999, N 4, ст. 35 N 2537-III от 21.06.2001)

• Про статус народного депутата України: Закон України N 2790-XII 17.11.1992 р. // Відомості Верховної Ради (ВВР|), 1993, N 3, ст. 17 (ст.ст. 27, 34).

• Про статус суддів: Закон України N 2862-XII від 15.12.1992 р. // Відомості Верховної Ради (ВВР|), 1993, N 8, ст.56 (ст.ст. 12, 38).

• Про заходи щодо дотримання законності при затриманні осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, обранні щодо них запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та додержанні встановлених законом строків затримання і тримання під вартою під час попереднього слідства: Наказ Міністра внутрішніх справ України, Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 300/73 від 23.04.2001, Зареєстровано у Мін’юсті України 30.08.2001 за № 761/5952

• Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства: постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 р. № 4 // Вісник Верховного Суду України. – 2003.- № 3. – С. 6-10.

• Ухвала спільного засідання суддів Судової палати| у|в,біля| кримінальних справах| і Військової судової колегії Верховного Суду в України від 14 березня| 2003 р. (витяг|) // Вісник Верховного Суду України. – 2003.- № 3. – С. 22-23 (обов'язкова присутність в суді особи|обличчя,лиця|, відносної якого розглядається|розглядується| уявлення про узяття|взяття| під варту).

• Гуляев А.П., Комаров В.В., Малиновкин С.М. Комментарий к Положению о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления.- М., 1982.

• Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам.– Уфа, 1988.

• Клочков В.Г. Судебный контроль за соблюдением законности и обоснованности применения меры пресечения – заключение под стражу.- К., 1998.

• Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования.- М., 1981.

• Маляренко В.Т. До питання| про запобіжні заходи в кримінальному процесі // Вісник Верховного Суду України. – 2000. - № 4

• Марітчак Т.М. Застосування запобіжного заходу|заходженню| у|в,біля| вигляді взяття| під варту| місцевими та апеляційними судами // Вісник Верховного Суду України.– 2002.– №6(34).

• Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). – М., 1999. – С. 229-346.

• Пилипчик П.П. Обрання судом запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в стадії досудового розслідування кримінальної справи // Вісник Верховного Суду України.– 2001.– №6(28).

• Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. – М.: «Изд-во «Дело», 2000.

Завдання|задача| 98. Рано вранці|уранці| на шосе був виявлений труп велосипедиста. Дані, одержані|отримані| при огляді місця події|випадку|, дозволили припустити|передбачити|, що велосипедист був збитий вантажною автомашиною. Працівниками ДАІ були вжиті заходи для встановлення автомашин, що проходили|минали,спливали| по шосе вночі і вранці|уранці|. Через дві години на шосе в районі події|випадку| з'явилася|появилася| вантажна автомашина з|із| розбитою фарою. Побачивши працівників ДАІ, які намагалися|пробували| зупинити машину, водій вантажівки збільшив швидкість і за поворотом звернув|згорнув| на ґрунтову дорогу і застряг в глибоких коліях. Працівниками ДАІ водій був затриманий. Він пред'явив документи на ім'я Крошина і пояснив, що працює водієм в колгоспі. Рано вранці|уранці| він по іншій дорозі виїхав|поїхав| в місто. Оскільки на тій дорозі, по якій він їхав в місто, велися ремонтні роботи, він вирішив|розв'язав| повернутися по шосе, хоча це і довший шлях|колія,дорога|. Свою спробу сховатися він пояснив тим, що «не хотів зв'язуватися з|із| міліцією», оскільки на його машині була несправна фара, розбита сьогодні вранці на залізничному переїзді. Крошин був тверезий, але|та| помітно хвилювався. При огляді його автомашини будь-яких слідів наїзду або пошкоджень|ушкоджень|, окрім|крім| розбитої фари, виявлено не було. Крошин був доставлений в райвідділ міліції.

Чи є|наявний| підстави|основи,заснування| для затримання Крошина як підозрюваного у справі про наїзд на велосипедиста?

Завдання|задача| 99. У провадженні слідчого знаходиться|перебуває| справа|річ| по обвинуваченню|обвинуваченню| Коржака у зловживанні службовим становищем|становищем|.

Пред'явивши обвинувачення, слідчий обрав відносно Коржака запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Через декілька днів слідчий викликав|спричинив| обвинуваченого для допиту і проведення за|із| його участі очної ставки, проте|однак| Коржак за викликом не з'явився. Постанова|постанова| про його примусовий привід не була виконана, оскільки|тому що| встановлено|установлено|, що Коржак виїхав з місця постійного проживання і місце його перебування невідомо.

Слідчий звернувся до суду з|із| поданням про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття|укладення,ув'язнення| під варту. Подання|вистава,подання,представлення|, узгоджене|погоджене| з|із| прокурором, розглядається|розглядується| в суді. Ознайомившись з|із| матеріалами справи|речі|, суддя дійшов висновку|виведення| про те, що в даному випадку є|наявний| підстави|основи,заснування| для обрання відносно Коржака запобіжного заходу у вигляді взятті|укладення,ув'язнення| під варту.

Яке рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| повинен прийняти суд? Складіть проект постанови|постанови| судді.

Завдання|задача| 100. У провадженні слідчого Приморської районної прокуратури м. Одеси знаходиться|перебуває| кримінальна справа по обвинуваченню|обвинуваченню| Тимошенко за ч. 2 ст. 122 КК|. Вважаючи|гадаючи|, що відносно Тимошенко необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття|укладення,ув'язнення| під варту, слідчий склав подання|виставу,подання,представлення| і звернувся|обернувся| до прокурора району для отримання|здобуття| згоди|злагоди| на направлення|направлення| подання|вистави,подання,представлення| до суду. Прокурор не згоден з|із| поданням слідчого, вважає|гадає|, що відносно обвинуваченого Тимошенко необхідно обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Не погодившись з|із| доводами прокурора, слідчий направив|спрямував,скерував| своє подання|виставу,подання,представлення| до місцевого Приморського районного суду м. Одеси.

Чи підлягає розгляду подання слідчого?

Завдання|задача| 101. 17 березня слідчим прокуратури порушено кримінальну справу про вбивство гр. Котова. 7 квітня за підозрою в скоєнні цього злочину був затриманий гр. Филипів, а 10 квітня відносно нього суддею місцевого суду за поданням слідчого обраний запобіжний захід у вигляді взяття|укладення,ув'язнення| під варту. 17 квітня слідчий пред'явив Филипову обвинувачення і продовжив слідство|наслідок|, в ході якого виникли сумніви щодо|відносно| осудності Филипова. На підставі ст. 205 КПК| слідчий 15 травня звернувся до суду з|із| поданням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану обвинуваченого. 17 травня на підставі рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду Филипів був поміщений в психіатричну лікарню. Вважається|припускається|, що для дачі висновку|укладення,ув'язнення| експертам-психіатрам необхідне спостереження протягом місяця.

Який термін тримання під вартою при розслідуванні кримінальних справ?

Коли і перед ким повинен слідчий|збудити| клопотати про продовження терміну тримання під вартою Филипова?

Завдання|задача| 102. Повертаючись з полювання, 19-річний Алієв зустрів на околиці селища свого 14-річного брата, який бився зі|із| своїм однолітком Керимовим. Бажаючи|воліючи| налякати|злякати| підлітків, Алієв прицілився в них з|із| рушниці і крикнув: «Розбігайтеся, я стріляю!». Будучи упевненим, що рушниця не заряджена, Алієв натиснув|натискував| на спусковий гачок, проте|однак| рушниця виявилася зарядженою, відбувся постріл, яким був смертельно поранений Керимов. Алієв важко|тяжко| переживав те, що трапилося, він з'явився в прокуратуру з повинною, заявив, що готовий понести будь-яке покарання|наказання|, і просив|прохав| суд взяти його під варту. Як пояснив Алієв, родичі загиблого Керимова загрожують|погрожують| йому розправою, і у|в,біля| нього є підстави побоюватися|опасатися| їх погроз, тому він боїться знаходитися|перебувати| вдома|вдома,дома|. Порушивши кримінальну справу про вбивство з необережності, слідчий звернувся до суду з|із| поданням|виставою,поданням,представленням|, узгодженим|погодженим| з|із| прокурором, про обрання відносно Алієва запобіжного заходу у вигляді взяття|укладення,ув'язнення| під варту. Як підстава|основа,заснування| до обрання цього запобіжного заходу в поданні|виставі,поданні,представленні| вказані тяжкість|тягар| скоєного і небезпека перебування на волі для підозрюваного.

Яке рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| повинен прийняти суд за наслідками|за результатами| розгляду даного подання|вистави,подання,представлення|? Складіть проект постанови|постанови| судді.