Заняття 4.

1. Поняття учасників процесу, загальна|спільна| характеристика їх процесуального положення|становища|.

2. Обвинувачений (підсудний, засуджений|осуджений|, виправданий), його процесуальне положення|становище| в різних стадіях процесу.

3. Підозрюваний в скоєнні злочину, термін перебування особи|обличчя,лиця| в якості підозрюваного, його права і обов'язки.

4. Процесуальне положення|становище| неповнолітньої особи|обличчя,лиця|, що не досягла віку кримінальної|карної| відповідальності, відносно якої ведеться кримінальне|карне| судочинство.

5. Законний представник неповнолітнього обвинуваченого і підозрюваного, а також неповнолітнього що не досяг віку кримінальної|карної| відповідальності.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

• Бекешко С.П., Матвиенко Ю.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе.- Минск, 1969.

• Денежкин В.М. Подозреваемый в советском уголовном процессе.- Саратов, 1982.

• Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве.- Саратов, 1987.

• Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе.- Воронеж, 1973.

• Ландо А.С. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе.- Саратов, 1977.

• Муравин А.Б. Депутатская неприкосновенность и уголовно-процессуальный закон // Юридический вестник.- 1997.- №1.

• Саркисянц Г.П. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого в суде.- Ташкент, 1985.

• Шпилёв В.Н. Участники уголовного процесса.- Минск, 1970.

Завдання|задача| 43. Матейчук був затриманий на прохідній підприємства, коли він намагався|пробував| пронести викрадені їм деталі обладнання|обладнання|, що містять|утримують| дорогоцінні|коштовні| метали. Охоронець|охоронник| підприємства, що затримав його, склав акт, вилучив викрадені деталі і повідомив про те, що відбувся директору підприємства. Директор направив|спрямував,скерував| матеріали за виявленим фактом розкрадання в міліцію, де була порушена кримінальна справа відносно Матейчука за ознаками ч.4 ст. 185 КК|. Слідчий, що прийняв справу|річ| до провадження, викликав|спричинив| Матейчука і допитав його як підозрюваного.

Чи правомірний такий допит? Які особи|обличчя,лиця| визнаються підозрюваними в кримінальному|карному| процесі?

Завдання|задача| 44. 15 березня Шулік і Нестеренко були затримані за підозрою в здійсненні крадіжки товарів з|із| магазина і того ж дня допитані як підозрювані у порушеній кримінальній справі. 16 березня слідчий, який прийняв справу|річ| до провадження, з відома прокурора звернувся до суду з|із| поданням про обрання відносно затриманих запобіжних заходів у вигляді взяття|укладення,ув'язнення| під варту. Вважаючи|гадаючи|, що для вирішення питання про арешт Нестеренко необхідно додатково з'ясувати дані про його особу|особистість| і деякі інші обставини, суддя 18 березня своєю постановою|постановою| продовжив затримання Нестеренко до 10 діб. Відносно Коршунова суддя виніс постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття|укладення,ув'язнення| під варту. В ході розслідування був встановлений|установлений| третій співучасник, Решетняк, відносно якого слідчий 20 березня обрав запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд і допитав як підозрюваного. Зібравши|повизбирувавши| необхідні докази, слідчий 23 березня склав постанову|постанови| про притягнення як обвинувачених у справі Коршунова, Нестеренко і Решетняка. Цього ж дня, 23 березня, слідчий пред'явив обвинувачення Коршунову і Нестеренко, а викликаний|спричинений| повісткою Решетняк до слідчого не з'явився.

Визначте процесуальне положення|становище| Коршунова, Нестеренко і Решетняка на всіх вказаних етапах досудового слідства|наслідку|.