- •Заняття 2.
- •Заняття 3
- •Заняття 4
- •Заняття 5
- •Тема 2. Кримінально-процесуальне|кримінально-процесуальне| право України. Джерела кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| права Заняття 1.
- •Заняття 2.
- •Заняття 3.
- •Заняття 4.
- •Заняття 5.
- •Тема 3. Принципи кримінального|карного| процесу Заняття 1.
- •Заняття 2.
- •Заняття 3.
- •Заняття 4.
- •Тема 4. Цивільний|громадянський| позов в кримінальному|карному| процесі
- •Тема 5. Суб'єкти кримінального|карного| процесу Заняття 1.
- •Заняття 2.
- •Заняття 3.
- •Заняття 4.
- •Заняття 5.
- •Заняття 6.
- •Тема 5. Докази і доказування в кримінальному|карному| процесі Заняття 1.
- •Заняття 2.
- •Заняття 3.
- •Заняття 4.
- •Заняття 5.
- •Заняття 6.
- •Заняття 7.
- •Заняття 8.
- •Заняття 9.
- •Тема 7. Заходи процесуального примусу|примусу,силування| Заняття 1.
- •Заняття 2.
- •Заняття 3.
- •Заняття 4.
Заняття 4.
-
Нагляд прокурора за виконанням законів при застосуванні|вживанні| запобіжних заходів у стадії досудового слідства.
-
Запобіжне|превентивне| обмеження відносно особи|обличчя,лиця|, щодо|відносно| якої порушено кримінальну справу.
-
Інші заходи кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| примусу|примусу,силування|.
-
Кримінально-процесуальна|кримінально-процесуальна| відповідальність.
Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:
-
Ахпанов А.Н. Меры процессуального принуждения: социальная ценность, теория и практика применения.– Караганда, 1989.
-
Галаган В.І. Застосування деяких| заходів процесуального| примусу у|в,біля| світлі додержання| конституційних прав і свобод людини| // Вісник Верховного Суду України.– 2002.– №1(29).
-
Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность.- Казань, 1981.
-
Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность.– Воронеж, 1984.
-
Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение.- Воронеж, 1975.
-
Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве.- Саратов, 1978.
-
Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве.- Красноярск, 1985.
-
Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе.- М. 1989.
Завдання|задача| 106. У провадженні слідчого знаходиться|перебуває| кримінальна справа по обвинуваченню|обвинуваченню| Зазимко в умисному|навмисному| вбивстві (ч. 1 ст. 115 КК|). За рішенням суду відносно обвинуваченого був обраний запобіжний захід – взяття|укладення,ув'язнення| під варту. В ході подальшого|дальшого| розслідування слідчий змінив|поміняв| обвинувачення|обвинувачення| на ч. 1 ст. 119 КК| (вбивство з необережності) і звернувся|обернувся| до прокурора з|із| проханням про зміну запобіжного заходу з взяття|укладення,ув'язнення| під варту на підписку про невиїзд.
Яке рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| повинен прийняти прокурор?
Завдання|задача| 107. Климов - директор автотранспортного підприємства, управляючи службовим автомобілем і прямуючи на роботу, порушив правила дорожнього руху, збив пішохода. По даному факту була порушена кримінальна справа. Слідчий, у провадженні якого знаходиться|перебуває| справа|річ|, з санкції прокурора ухвалив рішення про відсторонення Климова з посади.
Климов звернувся|обернувся| до вищестоящого прокурора зі|із| скаргою на дане рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| слідчого, вказавши, що здійснений їм злочин не пов'язаний з виконанням їм своїх обов'язків директора автотранспортного підприємства; крім того, обвинувачення|обвинувачення| йому ще не пред'явлене.
Яке рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| повинен прийняти вищестоящий прокурор?