Заняття 3.

1. Підписка про невиїзд, порядок|лад| застосування|вживання| даного запобіжного заходу; обмеження, що накладаються на обвинуваченого або підозрюваного підпискою про невиїзд.

2. Порядок|лад| і умови застосування|вживання| застави як запобіжного заходу, вартість і характеристика майна, яке може бути об'єктом застави. Відповідальність заставника.

3. Загальна|спільна| характеристика інших запобіжних заходів.

4. Підстави і порядок|лад| скасування і зміни запобіжних заходів.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

• Про практику застосування| судами застави| як запобіжного заходу|заходженню|: постанова| Пленуму Верховного Суду в України від 26 березня| 1999 р. № 6 (зі змінами, внесеними| постановою| від 6 червня| 2003 р. № 5) // Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 3. – С. 10-13.

• Дубинский А.Я., Сербулов А.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе.- К., 1980.

• Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам.– Уфа, 1988.

• Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). – М., 1999. – С. 247-250.

Завдання|задача| 103. Іванова притягнули|приваблений,залучений,притягати| як обвинуваченого за ст. 201 КК| України (контрабанда). Запобіжним заходом відносно нього обрана підписка про невиїзд. У зв'язку з необхідністю допитати Іванова, слідчий направив|спрямував,скерував| йому повістку, проте|однак| повістка не була вручена Іванову, оскільки він, за заявою сусідів, протягом трьох днів вдома|вдома,дома| не був. Встановлено|установлено|, що він знаходився|перебував| у|в,біля| своєї знайомої Сергіенко, яка проживає в іншому районі цього ж міста. Необхідність мешкання у|в,біля| Сергіенко Іванов пояснив тим, що вона була хвора і потребувала допомоги.

Чи можна дії Іванова розглядати|розглядувати| як порушення підписки про невиїзд?

Завдання|задача| 104. У суд поступила|вчинила| кримінальна справа по обвинуваченню|обвинуваченню| Симоненко за п. 2 ст. 186 КК| України (грабіж). З|із| судового засідання справа|річ| була повернена на додаткове розслідування. При цьому суд змінив|поміняв| раніше обраний запобіжний захід - тримання під вартою на підписку про невиїзд.

В ході додаткового розслідування, одержавши|отримавши| нові докази, підтверджуючі скоєння злочину обвинуваченим, слідчий визнав|полічив| необхідним змінити|поміняти| обраний судом запобіжний захід на заставу.

У якому порядку|ладі|, з|із| дотриманням яких вимог КПК| України слідчий може це зробити?

Завдання|задача| 105. Васильєв притягнутий|приваблений,залучений,притягати| як обвинувачений за зберігання без цілі|цілі| збуту наркотичної речовини – гашишу за п.1 ст. 309 КК|. Запобіжним заходом відносно нього слідчий обрав підписку про невиїзд. У постанові|постанові| про обрання запобіжного заходу слідчий так обґрунтував своє рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|: «Беручи до уваги, що Васильєв позитивно характеризується за місцем роботи, має постійне місце проживання і те, що знаходячись|перебуваючи| на волі, він не зможе перешкодити встановленню істини у справі, керуючись ст. 148, 150, 151 КПК|, запобіжним заходом обрати підписку про невиїзд».

Чи правильно вказані слідчим підстави|основи,заснування| для обрання запобіжного заходу?