4.1.2. Взаимосвязи потребностей

В гл. 3 был рассмотрен пример исследования социального времени с помощью дедуктивного анализа, опирающегося на ме­ханизм категориального членения. Исследование имело качествен­ный характер, так как объем социального времени не был зафик­сирован. Введение единицы социального времени переводит ис­следование на количественную основу. Любой объем социального времени (вместе с его составляющими) может быть нормирован к одному миллиону человек. При этом в 1 МГ

Рисунок 4. Проекция социального времени (СВ) на 1 МГ

Рисунок 5. Взаимосвязь затрат социального времени (СВ) на «производство» человека (ЧЕ) и производство «орудий» (ОР)

В фиксированном масштабе отражаются все составляющие социального времени и протекающие в нем процессы. Осуществляется проекция социаль­ного времени на 1 МГ (рис.4). В преобразовании km(CB)=l МГ,

если m(СВ)>1 МГ (рис. 4,а), то k<1, a если m(СВ)<1 МГ (рис. 4,6), то k>\. Случай б) имеет место тогда, когда объект анализа (город, район) включает меньше одного миллиона чело­век.

Как отмечалось в гл. 3, все социальное время без остатка за­трачивается на удовлетворение различных потребностей. В едини­це социального времени пропорции затрат социального времени на удовлетворение различных потребностей сохраняются такими же, как и в его полном объеме. Это означает, что, оставаясь инвари­антом по значению, 1 МГ имеет различную структуру в зависимости от структуры социального времени. В свою очередь, струк­тура социального времени отражает объективные процессы соци­ально-экономической жизни, но в конкретных исследованиях она соответствует целям этих исследований.

Продемонстрируем продуктивность введенного понятия соци­ального времени и его единицы на примере установления взаимо­связей между различными потребностями жизни общества.

Все процессы, протекающие в обществе, взаимосвязаны. Так, для удовлетворения потребностей в металле металлургическое предприятие должно быть обеспечено: сырьем, энергией, оборудо­ванием, водой, рабочей силой.

В свою очередь, для получения сырья необходимы: добываю­щее оборудование, в том числе и металл; транспорт; энергия и т. д.

Для получения энергии необходимы: уголь (нефть, газ); транс­порт или линии электропередач; оборудование, а следовательно, и металл и т. д.

Для создания оборудования необходимы: промышленные зда­ния; строительное оборудование; станки, а следовательно, и ме­талл и т. д.

Для получения воды необходимы: насосы, а следовательно, металл; водоводы; энергия и т. д.

Для обеспечения рабочей силой необходимы: транспорт; энер­гия; питание и т. д.; все это, в свою очередь, требует металла, энергии и т. п.

Ни один из этих процессов не может существовать без друго­го. Количество составляющих элементов процессов в конечном счете измеряется миллионами номенклатур: от шурупов, гвоздей до мощных домен и транспортных сетей.

Каждый мыслящий человек неоднократно задавал себе вопро­сы: как учесть взаимосвязи этих процессов? Как найти количест­венную меру затрат и оценить результат? Как управлять всем этим разумно, сочетая научные знания и стихию рынка? Добавим к изложенному, что необходим учет взаимосвязей с медициной, обучением и воспитанием, без чего нельзя обеспечить производ­ство рабочей силой. После такого вступления положение дел мо­жет показаться безнадежным, а вывод о практической невозмож­ности количественного описания всех взаимосвязей будет выгля­деть вполне обоснованным.

Однако соединение метода восхождения от абстрактного к конкретному с математическим анализом может многое прояснить в столь сложных вопросах.

Начнем с главного. Целью всего общественного производства является воспроизводство человеческого общества. Это внутрен­няя цель существования человеческого общества. Вопрос о внеш­ней цели существования человечества и жизни как таковой оставим открытым. Заметим только, что, .по-видимому, она неразрыв­но связана с противодействием диссипации материи.

Категориальной составляющей к понятию «цель» является по­нятие «средства». На «производство» человека непосредственно затрачивается часть социального времени (СВ|ЧЕ). Другая часть социального времени затрачивается также на «производство» че­ловека, но не непосредственно, а косвенно, путем создания ору­дий, используемых для достижения главной цели. Обозначим эту часть социального времени через СВ|ОР. Вместе эти две части дают полный объем социального времени:

К области затрат СВ|ЧЕ относится все то, что человек ис­пользует непосредственно: продукты питания, одежда, жилье, ле­карства, музыкальные инструменты, транспортные средства для перевозки людей, энергия для отопления и освещения жилья, при­готовление пищи и т. д.

К области затрат СВ|ОР относится производство станков, ме­ханизмов, транспортных средств промышленного назначения.

Эти две области затрат СВ взаимосвязаны (рис. 5):

Несколько слов о структуре рис. 5. Отрезок 0В представляет полный объем социального времени за год, разделенный на две части: затраты на производство орудий (ОА), затраты на произ­водство человека (АВ). Отрезок СН=ОВ и в нем СЕ=ОА,ЕН= =АВ. Производимые орудия используются в двух целях. Часть из них идет на производство орудий для последующего производ­ства орудий (СВ|ОР|ОР), а часть—на производство предметов, непосредственно потребляемых человеком (СВ|ОР|ЧЕ). На рис.5 эта связь отражена центральной проекцией отрезка 0В на отре­зок СЕ из фокуса Ф₂.

Аналогично «произведенные» люди распределяются в двух направлениях. Одна их часть найдет себе применение в производ­стве орудий (СВ|ЧЕ|ОР), а вторая—в производстве человека (СВ|ЧЕ|ЧЕ). На рис.5 эта связь отражена центральной проек­цией 0В на ЕН из фокуса Ф₁.

Таким образом, проекция 0В на СН из двух фокусов устанав­ливает структурную взаимосвязь между двумя различными по­требностями.

Отрезок СР представляет долю затрат СВ на производство «орудий, расходуемую, в свою очередь, для производства новых орудий (СВ|ОР|ОР). Отрезок РЕ представляет долю затрат СВ на производство орудий для производства человека (СВ|ОР|ЧЕ). Между

Таблица4.1

этими двумя долями существует зависимость

т (СВ | ОР | ОР) +т (СВ | ОР | ЧЕ) =т (СВ | ОР) [МГ]. (4.6)

Отрезок ЕФ представляет долю затрат СВ на «производство» человека, расходуемых для производства орудий (СВ|ЧЕ[ОР), Отрезок ФН представляет долю затрат СВ на производство че­ловека, расходуемых для производства человека (СВ|ЧЕ|ЧЕ). Между этими двумя долями существует зависимость

т(СВ | ЧЕ | ОР)+т(СВ | ЧЕ| ЧЕ)=т(СВ | ЧЕ ) [МГ]. (4.7)

Характеристики долей затрат социального времени сведены в табл. 4.1.

На рис. 5 точка Р делит отрезок СЕ на части, пропорциональ­ные ОА: АВ, и точка Ф делит ЕН в том же отношении. Это не оз­начает, что

CP=m(CB | OP | OP), P£=т(CB | OP | ЧE) и т. д. (4.8)

Фактически доля затрат социального времени на производства орудий с целью дальнейшего производства орудий может быть и больше и меньше СР. Это замечание относится ко всем остальным долям СВ. Равенство в (4.8) будет иметь место только в том слу­чае, если пропорции в затратах СВ на ОР и ЧЕ будут оставать­ся неизменными во времени. Однако существенным является то,. что справедливость (4.6) и (4.7) не зависит ни от каких условий.

Перейдем к нормировке социального времени к 1 МГ. Величи­на m(СВ|ЧЕ) определяет затраты социального времени на удов­летворение всех потребностей одного миллиона человек в течение года, а величина (CB|OP) —годовые затраты социального вре­мени на удовлетворение потребностей одного миллиона человек в орудиях. При этом соблюдается условие

m(CB|ЧE)+m(CB|OP)=l МГ, (4.9)

т. е. имеет место полное самообеспечение этого условного миллио­на человек.

Граница взаимосвязей двух типов потребностей ЧЕ и ОР по­движна. Для каждого прошедшего года она определяется факти­ческими результатами завершившихся процессов. Нормировка К 1 МГ позволяет проследить за динамикой перемещения этой гра--ницы по сравнению с предыдущими годами. Само по себе изме-нение места этой границы не позволяет сделать выводы о том, улучшаются или ухудшаются условия жизни людей. По месту этой границы можно судить лишь о том, что на производство ору--дий тратится больше (меньше) социального времени, а на удов­летворение непосредственных потребностей людей — соответствен­но меньше (больше). Увеличение одной части затрат СВ невоз­можно без уменьшения другой (4.9). На вопрос об уровне удов­летворения потребностей ответ при таком подходе получить нельзя.

Дополнительную информацию может дать анализ зависимо­сти (4.6). Например, существенное увеличение m(СВ|ОР|ОР) мо­жет быть вызвано увеличением выпуска «орудий для орудий» или отставания в технологии производства новых поколений техники. Уменьшение m(СВ]ОР|ОР) может происходить за счет как но­вых технологий, так и ослабления внимания к обновлению парка оборудования.

Аналогичную информацию может дать анализ зависимости (4.7). Результат такого анализа—получение объективных харак­теристик распределения СВ между четырьмя выделенными его частями, выявление закономерностей в зависимости результатов - от распределения ресурса СВ. Эти знания являются основой управ­ления в обществе. Границы между СВ|ОР и СВ|ЧЕ (1), между СВ|ОР]ОР и СВ|ОР|ЧЕ (2), между СВ|ЧЕ|ОР и СВ|ЧЕ|ЧЕ (3) могут на будущее определяться и регулироваться людьми: это управляющие параметры основного ресурса общественной жизни и производства. Как правило, общегосударственные программы определяют границу (1) независимо от социального строя. Грани­цы (2) и (3) могут регулироваться рыночными отношениями, но в любом случае как для централизованного управления, так и для децентрализованного необходимо знание указанных закономер­ностей.

Повторное и многократное последовательное применение ка­тегориальной пары <цель-средство> позволяет расчленить как СВ|ОР, так и СВ|ЧЕ на составляющие до необходимого уровня детализации. Результатом этого будет перечень средств, которые необходимы для производства орудий _i|OP, и перечень средств,. которые нужны для «производства» человека (_i'|ЧЕ). В оба пе­речня будут входить энергия, металл и т. д. Для удовлетворения потребности в этих средствах должен быть затрачен соответствую­щий ресурс социального времени: m(_i'|ОР) [МГ] и m(_i'|ЧЕ) [МГ]. При этом должны выполняться условия

Значения величин m(_i|ОР) и m(_i'|ЧЕ) за каждый прошед­ший год могут быть получены в результате обработки статистиче­ских данных. Качество оценок частично контролируется соблюде­нием зависимостей (4.10)—(4.12).

Исследование этих результатов позволяет получать важные' вы­воды. Пусть, например, m^T(_i|OP) и m^T(_i'|ЧE)—затраты со­циального времени соответственно на удовлетворение потребно­стей в энергии промышленного производства (ОР) и потребностей в энергии людей (ЧЕ) в календарном году Т. Напомним, что эти .затраты обеспечивают потребности одного миллиона человек в год. Предположим, что из года в год наблюдается рост величины

т. е.

Такая закономерность может трактоваться только как «раковая опухоль» в жизни человеческого общества или отдельной страны. Дело в том, что величина m^T(1) ограничена: m^T(1)<l МГ. Поэто­му возрастать она может только до определенного предела. Увели­чение m^T(1) может происходить только за счет сокращения затрат социального времени на удовлетворение других потребностей.

Аналогичное положение имеет место по отношению к любым другим потребностям из числа _i|ОР или _i'|ЧЕ.

Весь перечень выявленных потребностей обозначим

Каждая из этих потребностей взаимосвязана со всеми осталь­ными. Если, например, _^T—потребности в металле, a m^T(₂)— затраты СВ на ее удовлетворение, то с помощью перечня потреб­ностей П^Т могут быть определены структурные связи между и все­ми остальными потребностями.

Величина m(₂^Т) определяет затраты социального времени на удовлетворение потребностей в металле одного миллиона человек в течение одного года Т. В состав m(₂^Т) входят затраты на удовлетворение потребностей в энергии для выпуска металла, в транспорте для производства и доставки к местам потребления, в про­дуктах питания для людей, занятых производством и транспорти­ровкой металла, в производстве той части общего объема выпуска металла, которая необходима для производства самого металла, и т. д. по всему перечню П^Т.

Рисунок 6. Пример голографического отображения затрат социального времени на удовлетворение всех потребностей одного миллиона человек в течение одного года в доле затрат на удовлетворение потребности в металле (_^T )

Таким образом, m_k^Т (k=l,2,...,)—затраты социального времени на удовлетворение потребности _k^Т одного миллиона че­ловек на протяжении года Т, для которых выполняется условие

a m^Т_k,2 (k=1, 2, ..., n)—составные части т(_^Т), т. е. доли m(_k^Т), затрачиваемые на обеспечение выпуска металла, удовле­творяющие условию

Предположим, что справедливы условия

Эти условия не лишены смысла, так как они точно соблюдаются для ряда всеобщих потребностей, таких как обеспечение безопас­ности жизни, здравоохранение, пенсионное обеспечение.

При указанных условиях на рис. 6 представлены соотношения m(_k^Т) и m^Т_k,2, где использованы обозначения:

Фактически в m(_^Т) в форме

получено голографическое отображение

Аналогичным образом могут быть определены взаимосвязи за­трат социального времени на удовлетворение любой потребности (_k^Т) со всеми потребностями перечня П^Т.

Практическое применение изложенного подхода требует конк­ретных знаний: _i—перечня средств, необходимых для производ­ства орудий, и _i' — перечня средств, которые нужны для «произ­водства человека». Степень детализации этих перечней зависит от целей анализа. В любом случае должны выполняться условия (4.10)—(4.12). Поэтому детализация перечней средств должна осуществляться по принципу сверху—вниз, т. е. деления целого на части, а не случайным перечислением средств. Детализация завершается тогда, когда в сферу анализа попадают все средства, соответствующие его целям. При этом возможны ситуации, при которых в перечень включается элемент, дополняющий состав средств до «полного», т. е. обеспечивающего выполнение условий (4.10)—(4.12).