- •Гвардейцев м.И. Кузнецов п.Г. Розенберг в.Я.
- •Математическое обеспечение управления
- •Меры развития общества
- •Радио и связь
- •Предисловие
- •Введение
- •1. Законы исторического развития человечества
- •1.1. Природа и общество
- •1.2. Законы общества
- •2. Критерии общественного развития
- •2.1. Граница необходимог0 и свободного
- •2.2. Уровень удовлетворения потребностей
- •2.3. Скорость возвышения потребностей
- •3. Теория математического обеспечения управления
- •3.1. Основные закономерности познания мира
- •3.1.1. Конкретное и абстрактное
- •3.1.2. Дедукция и индукция
- •3.1.3. Категориальное мышление
- •3.1.4. Взаимосвязи и противоположности
- •3.2. Управление
- •3.2.1. Категориальный анализ управления
- •3.2.2. Управление и объективные законы
- •3.2.3. Динамика управления
- •3.3. Математика
- •3.3.1. Математические объекты
- •3.3.2. Математическая теория
- •3.4. Социальное время
- •3.4.1. Распределение социального времени на свободное и необходимое
- •3.4.2. Распределение социального времени на личное и общественное
- •3.4.3. Распределение социального времени на удовлетворение духовных и материальных потребностей
- •3.4.4. Связь личного свободного времени и необходимого социального времени
- •3.4.5. «Мир и война» в бюджете социального времени
- •4. Система единиц для описания социально-экономических процессов
- •4.1. Единица социального времени
- •4.1.1. Социальная структура общества
- •4.1.2. Взаимосвязи потребностей
- •4.1.3. Состав и мера потребностей
- •4.2. Единица социального развития
- •4.2.1. Сила развития
- •4.2.2. Источники социального развития
- •4.2.3. Прогнозирование развития
- •4.2.4. Качество прогнозирования развития
- •4.3. Единица социального производства
- •4.3.1. Качество технологий
- •4.3.2. Объем производства
- •4.3.3. Скорость выпуска продукта
- •4.4. Единица творчества
- •4.4.1. Сила творчества
- •4.4.2. Банк идей
- •5. Функционирование системы математического обеспечения управления
- •5.1.1. Личная нравственность
- •5.1.2. Общественная нравственность и управление
- •5.2. Управляемые процессы
- •5.3. Сила развития и управление распределением социального времени
- •5.3.1. Безальтернативные решения
- •5.3.2. Прогнозируемые последствия
- •5.3.3. Распределение социального времени
- •5.4. Социально-экономические «раковые опухоли»
- •5.4.1. Диагноз опасности
- •5.4.2. Материальные потребности
- •5.4.3. Потребность в управлении
- •5.4.4. Духовные потребности
- •5.5. Управление и самоуправление
- •5.5.1. Человечество и природа
- •5.5.2. Что должен знать президент?
- •5.5.3. Что может президент?
- •Заключение
- •Приложение 1. Список категориальных пар
- •Приложение 2. Законы природы
- •Правая часть таблицы
- •Приложение 3. Некоторые проблемы теории математического обеспечения управления
Приложение 3. Некоторые проблемы теории математического обеспечения управления
Сформулируем некоторые проблемы создания СМОУ.
1. Развитие аппарата категориального анализа для социально-экономических процессов.
Скорость, объективность и глубина познания каждого реального процесса (объекта) в первую очередь определяются составом категориальных пар, отражающих его специфику. Поэтому основной задачей категориального анализа являются анализ существующих категориальных пар, относящихся к области социально-экономической жизни, и формирование новых, отражающих существенные стороны этого процесса в их единстве и противоречии.
2. Детализация состава потребностей общества, базирующаяся на методе категориального анализа, с учетом их влияния на развитие общества.
Каждая удовлетворяемая потребность (общественная и личная) оказывает влияние на темпы развития (разрушения) общества. Первым шагом на пути самопознания в обществе является дифференциация потребностей с оценкой влияния каждой из них на судьбу общества. Каждая потребность для своего удовлетворения требует определенных затрат социального времени. Нормировка его к 1 МГ с отражением в единице реальных пропорций затрат на удовлетворение каждой потребности в обществе в целом гарантирует практическую возможность решения этой проблемы.
3. Разработка системы алгоритмов вычисления силы развития как функции от удовлетворяемой потребности.
Сила развития, как положительная, так и отрицательная, устанавливает' прямую связь между всеми процессами социально-экономической жизни и законом исторического развития. Аргументами для нее являются все виды духовных и материальных потребностей, включая и потребности в сохранении среды обитания. В этом смысле данная проблема охватывает весь спектр жизни людей. Новое в данной постановке заключается в регулярном и научно обоснованном подходе к форме результата в необходимости учета противоречий, порождаемых применением категориальных пар, т. е. в формировании оптимизационных задач на объективной, а не на субъективной основе. Для решения этой проблемы требуются специалисты во всех областях науки и практики.
Создание такой системы алгоритмов — это непрерывный процесс.
4. Разработка информационной системы оценки текущего состояния социальной и экономической жизни общества.
Эта проблема имеет, скорее, практический, чем научный характер. Текущее состояние должно оцениваться вместе с динамикой прошлого, т. е. с учетом градиента по каждому из параметров состояния.
5. Создание математического аппарата прогнозирования развития общества как функции управления в нем.
Новизна постановки этой проблемы заключается в обязательном учете объективного ограничения на суммарный объем социального времени. Существенным является неизбежное сокращение затрат социального времени (как основного управляющего параметра) на одни потребности при увеличении его затрат на другие. Учет этого ограничения придает прогнозированию принципиально-новое качество. Составной частью этой проблемы является формирование комплексных целевых программ и механизма управления ими с обязательной предварительной оценкой целесообразных затрат на выполнение функций управления.
6. Особой проблемой, частично входящей во все сформулированные выше, является создание методов учета соотношения материального и духовного начал в обществе.
С одной стороны, это проблема создания алгоритмов вычисления сил творчества. С другой стороны, это проблема учета влияния нравственности и морали на развитие общества. Можно создать и иметь технически совершенный механизм управления в обществе, но не продвинуться ни на шаг вперед из-за низкого уровня нравственности в обществе. Новизна постановки проблемы заключается в том, что нравственность в нашей постановке получает меру в форме затрат социального времени на удовлетворение духовных потребностей. Классификация духовных потребностей на нравственные и безнравственные вместе с учетом их влияния на силу развития позволяет ставить и решать задачу об уровне безнравственных затрат социального времени в настоящем, которые в будущем повлекут за собой неизбежную деградацию общества, включая и снижение уровня удовлетворения его материальных потребностей.
МЕРЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА 1
РАДИО И СВЯЗЬ 1
ПРЕДИСЛОВИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ЗАКОНЫ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА 6
1.1. ПРИРОДА И ОБЩЕСТВО 6
1.2. ЗАКОНЫ ОБЩЕСТВА 9
2. КРИТЕРИИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ 13
2.1. ГРАНИЦА НЕОБХОДИМОГ0 И СВОБОДНОГО 14
2.2. УРОВЕНЬ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ 14
2.3. СКОРОСТЬ ВОЗВЫШЕНИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ 16
3. ТЕОРИЯ МАТЕМАТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ 17
3.1. ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПОЗНАНИЯ МИРА 17
3.1.1. Конкретное и абстрактное 17
3.1.2. Дедукция и индукция 19
3.1.3. Категориальное мышление 20
3.1.4. Взаимосвязи и противоположности 23
3.2. УПРАВЛЕНИЕ 24
3.2.1. Категориальный анализ управления 24
3.2.2. Управление и объективные законы 30
3.2.3. Динамика управления 32
3.3. МАТЕМАТИКА 37
3.3.1. Математические объекты 37
3.3.2. Математическая теория 39
3.4. СОЦИАЛЬНОЕ ВРЕМЯ 40
3.4.1. Распределение социального времени на свободное и необходимое 42
3.4.2. Распределение социального времени на личное и общественное 43
3.4.3. Распределение социального времени на удовлетворение духовных и материальных потребностей 46
3.4.4. Связь личного свободного времени и необходимого социального времени 48
3.4.5. «Мир и война» в бюджете социального времени 53
4. СИСТЕМА ЕДИНИЦ ДЛЯ ОПИСАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ 55
4.1. ЕДИНИЦА СОЦИАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ 55
4.1.1. Социальная структура общества 56
4.1.2. Взаимосвязи потребностей 58
4.1.3. Состав и мера потребностей 64
4.2. ЕДИНИЦА СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ 65
4.2.1. Сила развития 66
4.2.2. Источники социального развития 67
4.2.3. Прогнозирование развития 70
4.2.4. Качество прогнозирования развития 76
4.3. ЕДИНИЦА СОЦИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА 78
4.3.1. Качество технологий 80
4.3.2. Объем производства 80
4.3.3. Скорость выпуска продукта 81
4.4. ЕДИНИЦА ТВОРЧЕСТВА 81
4.4.1. Сила творчества 82
4.4.2. Банк идей 82
5. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ МАТЕМАТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ 83
5.1.1. Личная нравственность 84
5.1.2. Общественная нравственность и управление 87
5.2. УПРАВЛЯЕМЫЕ ПРОЦЕССЫ 91
5.3. СИЛА РАЗВИТИЯ И УПРАВЛЕНИЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ СОЦИАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ 93
5.3.1. Безальтернативные решения 97
5.3.2. Прогнозируемые последствия 97
5.3.3. Распределение социального времени 98
5.4. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ «РАКОВЫЕ ОПУХОЛИ» 100
5.4.1. Диагноз опасности 100
5.4.2. Материальные потребности 101
5.4.3. Потребность в управлении 103
5.4.4. Духовные потребности 104
5.5. УПРАВЛЕНИЕ И САМОУПРАВЛЕНИЕ 104
5.5.1. Человечество и природа 104
5.5.2. Что должен знать президент? 106
5.5.3. Что может президент? 108
Заключение 114
Приложение 1. Список категориальных пар 115
Приложение 2. Законы природы 116
Приложение 3. Некоторые проблемы теории математического обеспечения управления 122
1 Гегель Г.-В. Ф. Соч. в 14 т. .М. - Л., 1935. - Т. VIII: Философия и история. - С. 18, 19.
1 Естественно-научный подход к социально-экономическим явлениям (физическая экономика) разрабатывает Л. X. Ларуш, мл. в книге «Вы на самом деле хотели бы знать все об экономике?» (Шиллеровскнй институт: М., 1992).
2 В человеческом обществе независимо от его формации постоянно присутствует управление и самоуправление. И централизованная система, и рынок являются различными формами управления во всех сферах общественной жизни - от производства до потребления.
3 Вопрос о том, что «полезно» человеческому обществу, равносилен вопросу о целях его развития. К нему авторы будут возвращаться неоднократно.
1 Подробнее с сущностью этого подхода можно познакомиться в приложении 2.
1 В 1807 г. Т. Юнг термин «энергия» применил к понятию «живая сила» - аналогу современного термина «кинетическая энергия». Первое строгое определение понятия «энергия» дал в 1853 г. В. Томсон (лорд Кельвин).
2 Энергия по таблице Бартини - Кузнецова имеет размерность .
3 Напомним, что среди этих ресурсов энергия занимает особое место, так как без нее не может существовать ни вещество, ни информация.
4 Мощность имеет размерность .
1 Этот закон был открыт в 1851 г. В. Томсоном и сформулирован как закон роста энтропии (второй закон термодинамики).
2 В 1935 г. Э. С. Бауэром был сформулирован закон устойчивой неравновесности биологических систем, в которых происходит возрастание энергии за счет поглощенной мощности, которая может использоваться для выполнения внешней работы.
1 Глубокому анализу этой проблемы посвящена книга Г.Н.Алексеева «Энергоэнтропика». - М.:Знание, 1983.
1 Сергей Андреевич Подолинский. - М.: Ноосфера, 1991.
1 Свободное социальное время может тратиться в иных целях - употребление наркотиков, пьянство и т. п. Это влечет уменьшение значения рассматриваемого критерия.
1 Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении/ Институт философии АН СССР. - М., 1958.
2 Неявно нами введена еще одна категориальная пара (абсолютное-относительное). Это еще одно свидетельство того, что любой мыслительный процесс использует категориальный подход.
1 Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении/ институт философии АН СССР. - М., 1956. 31
1 Ильенков Э, В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении/ Институт философии АН СССР. - М., 1956.
2 Практика общественной жизни показывает, что неспособность к самостоятельному мышлению приводит к порабощению людей, навязыванию им штампов. И беда, если они ошибочны.
1 Ясно, что необходим резерв—как текущий, на случай непредвиденных об-стоятельств, так и перспективный, для развития города. Сиюминутная экономия может обернуться в будущем многократным перерасходом средств. Но это обоснованный, а не избыточный резерв
1 Эти затраты разнесены во времени, что не меняет сути явления.
1 Подробное изложение понятия «единица социального времени» дано в гл. 4.
1 Термин «формулизмы» принадлежит авторам. Им обозначается любая запись (соотношение) или правила ее написания, которые разрешены в данной математической теории.
1 Бурбаки Н. Теория множеств.—М.: Мир, 1965.
1 Пусть читателя не смущает то, что для СВ введены две взаимно перпендикулярные оси и появился квадрат со стороной, равной т (СВ). Это не означает, что m(SВ|ЛВ)=m(SВ)•m(ЛВ). Цель рис. 2,в—дать наглядное представление о том, что СВ как целостность двумя категориальными парами разделено на четыре части. Объединение этих четырех частей дает СВ.
1 Внимательный читатель отметит, что здесь неявно нарушается сделанное выше заявление о переходе от дедуктивного к индуктивному подходу. Фактически, заявив о наличии внешних и внутренних связей, авторы невольно продолжили дедуктивный подход. Это объясняется тем, что мощность наличного категориального аппарата исчерпана не была и переход к индуктивному подходу был осуществлен в методических целях как пример.
1 Зоммерфельд А. Электродинамика.—М.: ИЛ, 1958.
1 Здесь и далее в книге единицы измерения социально-экономических процессов будем записывать при формулах в квадратных скобках, например [МГ].
2 СССР в цифрах в 1989 г.—М.: Финансы и статистика, 1990.—С. 37.
1 Эта простая закономерность в реальной жизни проявляется часто, в больших масштабах и с достаточно тяжелыми последствиями, вплоть до кризисных ситуаций в государстве.
1 Подобные сведения так глубоко скрыты в биржевых сводках или отчетах статистического управления, что извлечь их оттуда сложно не только любому человеку, но и научному сотруднику.
1 Естественно, понятие «важность» нуждается в уточнении. Например, равноважными являются все проекты, которые относятся к общей потребности «питание» или «жилье».
1 Подолинский Сергей Андреевич.—М.: Ноосфера, 1991.
1 Капица П. Л. Энергия и физика. — М.: АН СССР, 1975,
Алексеев Г. Н. Энергоэнтропика.—М.: Знание, 1983.
1 В подобной постановке задача является проблемой. Представляется, что ее решение в общем виде без введения системы единиц для измерения социально-экономических процессов принципиально невозможно, так же как невозможно решение в общем виде задач, связанных с плоским треугольником, без введения тригонометрических функций. Вместе с тем введенных единиц для описания социально-экономических процессов достаточно для того, чтобы без труда разрешить эту проблему.
1 Вопрос о степени детализации этих сведений требует самостоятельного рассмотрения.
1 Это условие не исключает товарообмена, но предполагает, что он эквивалентный.
1 Не следует путать понятие «величина как качество» с понятием «число как количество» данного качества. Число — это математический символ для обозначения количества величины. Величина — это имя физического понятия (идентификатор), которое может иметь значение, выражаемое числом.
1 Кузнецов П. Г. Искусственный интеллект и разум человеческой популяции// Е. Александров. Искусственный интеллект.—М.: Сов. радио, 1974.
Кузнецов П. Г. Универсальный язык для формального описания законов// Материалы научн. семинара «Семиотика средств массовой коммуникации». Ч. 2/ МГУ, 1973.