2. Критерии общественного развития

В предыдущей главе мы пришли к выводу о том, что сущест­вуют объективные законы исторического развития. Их знание пе­реводит анализ общественного развития на научную основу. Для научно обоснованного ответа на вопрос о том, как скажутся конкретные политические, экономические, правовые решения на судьбе нации, продвинут они ее вперед по пути развития или вы­зовут движение вспять, необходимо знание несубъективных крите­риев общественного развития. Только они способны исключить субъективизм, волюнтаризм, администрирование в принятии кон­кретных решений. Подобные критерии нужны каждому лицу, при­нимающему решения, каждому руководителю предприятия, финан­систу, предпринимателю при естественном условии, что они явля­ются нравственными людьми.

Необходимость в объективных критериях общественного разви­тия резко возросла за последние десятилетия в связи с широким применением вычислительной техники в сфере управления. Если критерии, используемые в информационно-управляющих комплек­сах, выбраны по произволу их разработчиков, то результатом бу­дет только новый вид субъективизма и волюнтаризма, но уже оде­тый в математическую тогу.

2.1. Граница необходимог0 и свободного

Первым объективным критерием общественного развития является место границы между необходимым и свободным време­нем в рамках социального времени как целостности. Для того что­бы место границы стало критерием, необходимо зафиксировать масштаб социального времени. В качестве такого масштаба может быть выбрана единица социального времени, равная одному мил­лиону человеко-году (МГ).

Из закона исторического развития следует, что решениям, от­вечающим этому закону, должно соответствовать смещение грани­цы в сторону сокращения необходимого времени.

В настоящее время мир находится на историческом рубеже, когда совершается переход от стихийного развития общества к со­знательному управлению в нем. Закон экономии времени начинает переходить в разряд сознательно используемых.

Перемещение границы между необходимым и свободным соци­альным временем в сторону увеличения свободного времени может осуществляться стихийно под влиянием товарно-денежных отно­шений, а может быть предметом сознательного управления, если мы получаем возможность оценивать влияние конкретных решений на перемещение границы.

Этот критерий в равной степени пригоден при обосновании лю­бого практического решения, принимаемого при управлении в об­ществе. Он применим в масштабе планеты, страны, области, горо­да, биржи, предприятия, фирмы. Только те решения, которые соот­ветствуют данному критерию, способствуют прогрессу общества.

Важность этого вывода трудно переоценить, так как он созда­ет предпосылки для перевода абстрактных знаний законов истори­ческого развития в конкретную форму, обеспечивающую возмож­ность научного обоснования принимаемых решений. Вычислимость значения этого критерия разрушает преграду между теорией обще­ственного развития и практикой применения информационных си­стем в любой области общественной жизни, включая образование, науку, производство, оборону, здравоохранение, культуру и др.