- •СОциально-психологические аспекты иррациональных представлений российских избирателей
- •Глава 1. Социально-психологические механизмы построения гражданами образа политического лидера государства 19
- •Глава 2. Эмпирическое исследование системы категорий восприятия и оценки избирателями политических лидеров России 57
- •Глава 3. Эмпирическое исследование смыслогенетических оснований системы перцептивных категорий избирателей 108
- •3.1. Постановка проблемы. Цель, задачи и гипотезы исследования 108
- •3.2. Методический аппарат, процедуры и объект исследования 111
- •3.3. Результаты и их обсуждение 114
- •Введение
- •Социально-психологические механизмы построения гражданами образа политического лидера государства
- •Основные подходы к изучению и результаты исследования детерминации восприятия и оценки избирателями политических лидеров
- •Культурно-исторический подход
- •Социально-психологический подход
- •Ситуационный подход
- •Когнитивные и аффективные механизмы построения образа политического лидера: проблема рационального и иррационального
- •Перцептивные гипотезы
- •Личные конструкты
- •Архетипические образы и защитные механизмы
- •Социальные представления и этническая картина мира
- •Иррациональные идеи
- •Имплицитные представления граждан о государстве как детерминанты восприятия и оценки ими политических лидеров
- •Эмпирическое исследование системы категорий восприятия и оценки избирателями политических лидеров России
- •Постановка проблемы. Цель, задачи и гипотезы исследования
- •Методический аппарат, процедуры и объект исследования
- •Результаты и их обсуждение
- •Система категорий восприятия и оценки политических лидеров
- •Ключевые категории восприятия и оценки политических лидеров
- •Гражданская и нравственная позиция
- •Деловой и политический вес
- •Образованность и культура поведения
- •Творческая энергия и активность
- •Ключевые категории и типологическое пространство политических лидеров
- •Субъективная значимость категорий
- •Прогностическая функция категорий
- •Перцептивные установки избирателей Перцептивные установки избирателей в отношении действующих политических лидеров
- •Выводы по главе
- •Эмпирическое исследование смыслогенетических оснований системы перцептивных категорий избирателей
- •Постановка проблемы. Цель, задачи и гипотезы исследования
- •Методический аппарат, процедуры и объект исследования
- •1) Быть примером гражданской честности и законопослушности (законопослушность);
- •Результаты и их обсуждение
- •Социальные представления избирателей, релевантные восприятию и оценке ими политических лидеров Представления, релевантные оценке гражданской и нравственной позиции политического лидера
- •Представления, релевантные оценке делового и политического веса политического лидера
- •Представления, релевантные оценке творческой энергии и активности политического лидера
- •Ассоциативные связи представлений, релевантных восприятию и оценке политического лидера
- •Иррациональные образы-представления избирателей о России как детерминанты восприятия и оценки ими политических лидеров
- •Образ России: внешнеполитический аспект
- •Образ России: внутриполитический аспект
- •Перспективы коррекции иррациональных идей
- •Заключение
- •Литература
- •Добрый день!
Прогностическая функция категорий
По Келли конструкт устремлен в будущее – это способ его предвидения, прогноза и предсказания. Таким образом, анализ содержания и иерархической соподчиненности категорий, составляющих основу конструктивной системы испытуемых, позволяет восстановить содержание и порядок актуализации главных вопросов, адресованных фигуре политического лидера России. Вопросов, на которые люди осознанно или неосознанно стремятся получить ответы, и в зависимости от того, какие ответы будут ими получены, те или иные качества будут приписаны политическому лидеру, и соответственно будет выстроено к нему отношение.
Мы полагаем, что настроенная таким образом конструктивная система избирателей, организует восприятие и оценку политических лидеров так, что позволяет получать ответы, не задавая вопросов, не артикулируя их. Механизм восприятия в данном случае может быть описан в терминах теории перцептивных гипотез Брунера-Постмена. В результате творческой конструктивной работы избирателей с, как правило, неоднозначной, противоречивой, неполной информацией о деятельности политических лидеров, избирателями интуитивно проверяются главные перцептивные гипотезы (о позиции, могуществе, культуре и активности этих лидеров), и таким образом избиратель получает «свернутые» в виде оценочных «впечатлений» ответы на не заданные им вопросы. По всей видимости, эти впечатления и позволяют избирателю предвосхищать наиболее вероятное развитие событий в политической жизни и жизни страны в целом, позволяют определенным образом сориентировать свое поведение в актуальном пространстве жизнедеятельности.
Интересно, что развернутые ответы на «главные вопросы», предлагаемые кандидатами в форме печатных текстов (предвыборных программ, воззваний, манифестов), не вызывают у избирателей доверия [36]. Возможно, по причине низкого качества самих текстов, возможно, по причине общего критичного отношения к политикам (см. п. 2.3.2.). Поведенческие сигналы в виде символических PR – действий, характеризующие установки и подходы лидера – главный инструмент формирования впечатлений избирателей в ситуации, когда ориентированные на разум и логику аргументы не работают.
Таблица 10.
Структура перцептивного запроса избирателей в отношении
фигуры политического лидера
|
№ |
Вопрос к фигуре политического лидера |
Категория апперцепции |
Перцептивные ожидания |
|
|
Что он хочет? Каковы его истинные намерения в отношении народа и государства? Можно ли ему верить? |
«Гражданская и нравственная позиция» |
Н0(1): «Не наш человек! Чужой!»; Н1(1): «Наш человек! Свой!» |
|
|
Что он умеет и может делать? |
«Деловой и политический вес» |
Н0(2): «Сильный! Волевой! Эффективный!»; Н1(2): «Слабый! Мягкотелый! Неэффективный!» |
|
|
Не будет ли он опасен, отвратителен или смешон? |
«Образованность и культура поведения» |
Н0(3): «Культурный! Образованный! Демократичный!»; Н1(3): «Грубый! Необразованный! Деспотичный!» |
|
|
Какие пути достижения цели (новые или известные) он изберет? Насколько он будет активен в достижении цели? |
«Творческая энергия и активность» |
Н0(4): «Энергичный! Активный!»; Н1(4): «Вялый! Пассивный!» |
Со своей стороны, отметим, что выбор политического лидера, осуществляемый на основе эмоциональных впечатлений и интуитивных суждений, хотя и не является в полной мере сознательным выбором, вместе с тем, как мы убедились, подобный выбор также не является случайным или хаотичным. Используемая избирателями система категорий социальной перцепции определенным образом «настроена» («сфокусирована»), упорядочена и имеет свою внутреннюю логику. Чтобы понять эту логику необходимо воссоздать систему представлений, а именно политическую сторону онтологической картины мира избирателей, в рамках которой тот или иной выбор политического лидера приобретает смысл.