Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Диссерт.Гришин В.В..doc
Скачиваний:
7
Добавлен:
02.12.2018
Размер:
11.43 Mб
Скачать
  1. Эмпирическое исследование смыслогенетических оснований системы перцептивных категорий избирателей

    1. Постановка проблемы. Цель, задачи и гипотезы исследования

Исследованная нами система перцептивных категорий, по всей видимости, отражает не только дескриптивную (отвечающую на вопрос, какими бывают и являются политические лидеры), но в большей степени – нормативную составляющую политических представлений избирателей – каким, по их мнению, политический лидер должен быть.

Опираясь на результаты нашего исследования, а также на результаты исследований других авторов [34, 36, 44, 74, 83, 124, 125, 127 и др.], мы имеем возможность сформулировать список главных требований, предъявляемых избирателями к личностным качествам политического лидера.

I. Гражданская и нравственная позиция политического лидера

Политический лидер России непременно должен:

  1. быть примером гражданской честности и законопослушности (законопослушность) (0,91910);

  2. быть проникнут чувством любви и преданности своей стране, своему народу (патриотизм) (0,911);

  3. обладать исключительными моральными и нравственными качествами (порядочность) (0,868);

  4. быть человеком открытым, доступным, понятным (близость к людям) (0,857).

II. Деловой и политический вес

Политический лидер России непременно должен:

  1. обладать большим жизненным и профессиональным опытом, умением достигать конкретный результат (эффективность) (0,919);

  2. оказывать реальное влияние на события в стране, городе и области (политический вес) (0,870);

  3. быть человеком целеустремленным, волевым, решительным, твердым (сила) (0,730);

  4. быть человеком проницательным, дальновидным, думающим о завтрашнем дне (мудрость) (0,594).

III. Образованность и культура поведения

Политический лидер России непременно должен:

  1. быть человеком выдержанным, взвешенным, спокойным (самообладание) (0,831);

  2. быть внимательным, демократичным, с уважением и пониманием относиться к мнению и проблемам людей (демократичность) (0,749);

  3. в общении с людьми обладать гибким, вежливым, тактичным поведением (дипломатичность) (0,955);

  4. быть грамотным, высокообразованным человеком (образованность) (0,546).

IV. Творческая энергия и активность

Политический лидер России непременно должен:

  1. быть человеком смелым, способным идти на риск, открытым влиянию нового (новаторство) (0,894);

  2. быть человеком энергичным, деловым, инициативным (активность) (0,704).

Мы исходим из того, что система перцептивных категорий, имплицитно задающая перечисленные выше требования, является действенным инструментом познания политических лидеров, и это познание преследует вполне определенные прагматические цели. Система перцептивных категорий «указывает» избирателю: проверяй лидера на гражданскую честность, наблюдай, испытывай его. Однако сама по себе эта система не содержит ответа на вопрос зачем, какой в этом смысл? Почему так важно, чтобы политический лидер был именно честным – с чистыми помыслами, а не щедрым, например, или высокорослым?

«Полководец – с шеею короткой

Должен быть в любые времена:

Чтобы грудь – почти от подбородка,

От затылка – сразу чтоб спина».

Перцептивный концепт «Длина шеи полководца»

- Зачем? (В.Г.)

«На короткой незаметной шее

Голове удобнее сидеть, –

И душить значительно труднее,

И арканом не за что задеть!»

Логические основания выбора полководца с короткой шеей: иррациональные – голове удобнее сидеть; рациональные – душить труднее, арканом не за что задеть.

В.С. Высоцкий.

Баллада о короткой шее [22, с. 443]

Мы полагаем, что выбор честного, порядочного лидера также имеет свои логические основания, т.е. имеет исключительное значение и смысл в рамках вполне определенной системы представлений людей о политической реальности. Поэтому цель дальнейшего исследования состоит в том, чтобы:

    1. реконструировать (воссоздать) политическую составляющую онтоло­гической картины мира избирателей, задающую логические основания выбора политического лидера с указанными характеристиками;

    2. оценить уровень рациональности/иррациональности этих идей.