244 Отдел третий. - производство абсолютной прибавочной стоимости

“Мальчики совсем не страдают от жары. Температура, вероятно, достигает 86°--90° [по Фаренгейту; 30°—32° по Цельсию]... В кузнечной и прокатной мастер­ских рабочие заняты посменно днем и ночью, напротив, со всех остальных мас­терских труд исключительно дневной, от 6 часов утра до 6 часов вечера. В кузнеч­ной работают от 12 часов до 12 часов. Некоторое число рабочих работает постоян­но ночью, не переходя с ночного труда на дневной... Мы не находим, что дневной и ночной труд оказывают различное влияние на здоровье” (гг. Нейлора и Викерса?). “и, вероятно, люди снят лучше, когда отдых наступает в одно и то же время, чем когда время отдыха меняется... Около 20 мальчиков моложе 18 лет работают в ноч­ной смене... Мы не можем обойтись (not well do) без ночного труда мальчиков до 18-летнего возраста. Наше возражение — увеличение издержек производства. Ис­кусные руки и руководителей отделений находить не легко, мальчиков же можно достать сколько угодно... Конечно, принимая во внимание относительную незначи­тельность числа занятых у нас мальчиков, ограничение ночного труда не имело бы для нас существенной важности или значения” ⁹⁹⁾.

Г-н Дж. Эллис, от сталелитейных и железоделательных заводов фирмы гг. Джона Брауна и К°, на которых занято 3 000 мужчин и подростков, причем часть тяжелых работ по производству стали и железа выполняется “днем и ночью, посменно”, заявляет, что в трудных условиях сталелитейных заводов на двух взрослых при­ходится один или два подростка. Их предприятие насчитывает 500 подростков до 18-летнего возраста и из них 170, или около ¹/₃, моложе 13 лет. Относительно предложенного изменения закона г-н Эллис говорит:

“Я не думаю, что было бы очень предосудительно (very objectionable), если бы воспретили заставлять лиц, не достигших 18-летнего возраста, работать более 12 ча­сов в сутки. Но я не думаю, чтобы можно было привести какие-нибудь доказатель­ства в пользу того, что при ночном труде можно обойтись без подростков старше 12 лет. Мы скорее приняли бы закон, воспрещающий вообще применение труда детей, не достигших 13-летнего или даже 15-летнего возраста, чем такой, который воспрещал бы ночной труд подростков, уже работающих у нас. Подростки, занятые в дневной смене, должны попеременно работать и в ночной смене, так как взрослые рабочие не могут непрерывно работать по ночам; это повлияло бы разрушающим образом на их здоровье. Однако мы полагаем, что ночной труд с промежутком в не­делю не приносит вреда”. (Господа Нейлор и Викерс, защищая интересы своего предприятия, полагали, наоборот, что не беспрерывный, а как раз периодически сменяющийся ночной труд может принести вред. ) “Мы видим, что люди, занятые ночным трудом вперемежку с дневным, так же здоровы, как те, которые работают только днем... Мы возражаем против воспрещения ночного труда подростков моложе 18 лет потому, что это увеличило бы издержки, но в этом и есть единственное основа­ние”. (Какой наивный цинизм!) “Мы думаем, что это увеличение издержек превы­сило бы то, что может выдержать предприятие (the trade) без ущерба для своих успехов (As the trade with due regard to etc. could fairly bear!) ” (Какая киселеобраз­ная фразеология!) “Труд здесь редок, а при таком регулировании он мог бы сде­латься недостаточным” (т. е. Эллис, Браун и К° могли бы попасть в фатальное поло­жение, при котором они были бы вынуждены полностью оплачивать стоимость рабочей силы) ¹⁰⁰⁾.

“Сталелитейные и железоделательные заводы “Циклоп” гг. Каммелла и К° ве­дутся в таком же крупном масштабе, как предприятие вышеупомянутых Джона Брау­на и К°. Директор-распорядитель вручил члену правительственной комиссии Уайту свои письменные свидетельские показания, но потом нашел целесообразным утаить рукопись, возвращенную ему для пересмотра. Однако г-н Уайт обладает хорошей

⁹⁹⁾ “Fourth Report etc. ”, 1865,№ 79, p. XVI ¹⁰⁰⁾ Там же, № 80, стр. XVI.