Глава IX. - норма и масса прибавочной стоимости 287

населения образует здесь математическую границу производст­ва прибавочной стоимости совокупным общественным капиталом. Наоборот. При данной численности населения эта граница оп­ределяется возможным удлинением рабочего дня ²⁰⁴⁾. В следую­щей главе мы увидим, что этот закон имеет значение лишь для той формы прибавочной стоимости, которую мы рассматривали до сих пор.

Из предыдущего рассмотрения производства прибавочной стои­мости следует, что не всякая произвольная сумма денег или стои­мости может быть превращена в капитал, что, напротив, предпо­сылкой этого превращения является определенный минимум денег или меновых стоимостей в руках отдельного владельца денег или товаров. Минимум переменного капитала — это цена издержек на одну рабочую силу, употребляемую изо дня в день в течение всего года для извлечения прибавочной стоимости. Если бы у рабочего были свои собственные средства производства и если бы он доволь­ствовался жизнью рабочего, то для него было бы достаточно рабо­чего времени, необходимого для воспроизводства его жизненных средств, скажем 8 часов в день. Следовательно, и средств производ­ства ему требовалось бы только на 8 рабочих часов. Напротив, капи­талист, который кроме этих 8 часов заставляет рабочего выполнять еще, скажем, 4 часа прибавочного труда, нуждается в добавочной денежной сумме для приобретения добавочных средств производ­ства. Но при нашем предположении ему пришлось бы применять двух рабочих уже для того, чтобы на ежедневно присваиваемую прибавочную стоимость жить так, как живет рабочий, т. е. иметь возможность удовлетворять свои необходимые потребности. В этом случае целью его производства было бы просто поддержание жизни, а не увеличение богатства; между тем при капиталистическом про­изводстве предполагается последнее. Для того чтобы жить только вдвое лучше обыкновенного рабочего и превращать снова в капитал половину производимой прибавочной стоимости, ему пришлось бы вместе с числом рабочих увеличить в восемь раз минимум аванси­руемого капитала. Конечно, он сам, подобно своему рабочему, мо­жет прилагать свои руки непосредственно к процессу производства, но тогда он и будет чем-то средним между капиталистом и рабочим, будет “мелким хозяйчиком”. Известный уровень капиталистиче­ского производства требует, чтобы все время, в течение которого капиталист функционирует как капиталист, т. е. как персонифици­рованный капитал, он мог употреблять на присвоение чужого труда, а потому и на контроль над ним и на продажу продуктов этого

²⁰⁴⁾ “Труд общества, т. е. время, употребляемое в хозяйстве, есть величина данная, скажем 10 часов в день на каждого из миллиона населения, или десять миллионов часов... Капитал имеет свой предел возрастания. Предел этот во всякий данный период может быть Достигнут посредством использования всего времени, которое имеется в распоряжении Для производительного употребления” (“An Essay on the Political Economy of Nations”. London, 1821, p. 47, 49).

288 Отдел третий. - производство абсолютной прибавочной стоимости

труда ²⁰⁵⁾. Средневековые цехи стремились насильственно воспре­пятствовать превращению ремесленника-мастера в капиталиста, ограничивая очень незначительным максимумом число рабочих, которых дозволялось держать отдельному мастеру. Владелец денег или товаров только тогда действительно превращается в капита­листа, когда минимальная сумма, авансируемая на производство, далеко превышает средневековый максимум. Здесь, как и в естест­вознании, подтверждается правильность того закона, открытого Гегелем в его “Логике”, что чисто количественные изменения на известной ступени переходят в качественные различия ^205а).

Та минимальная сумма стоимости, которой должен располагать отдельный владелец денег или товаров для того, чтобы превратить­ся в капиталиста, изменяется на различных ступенях развития ка­питалистического производства, а при данной ступени развития различна в различных сферах производства в зависимости от их особых технических условий. Некоторые отрасли производства уже при самом начале капиталистического производства требуют такого минимума капитала, которого в это время нет в руках отдельных индивидуумов. Это вызывает, с одной стороны, государственные субсидии частным лицам, как во Франции в эпоху Кольбера и в не­которых немецких государствах до нашего времени, с другой сто­роны, — образование обществ с узаконенной монополией на веде­ние известных отраслей промышленности и торговли ²⁰⁶⁾ — этих предшественников современных акционерных обществ.

205) “Фермер не может полагаться на свой собственный труд, а если он это делает, то и утверждаю, что он проигрывает от этого. Его занятием должно быть общее наблюдение за всем: следует наблюдать за молотильщиком, иначе заработная плата последнему окажется выброшенной на ветер, так как хлеб не будет вымолачиваться; ему следует наблюдать за своими косцами, жнецами и т. д.; он должен постоянно проверять состояние ограды; он должен смотреть, чтобы ко было никаких упущений, а они неизбежны, если он будет при­кован к какому-нибудь одному месту” ([J. Arbuthnot. ] “An Inquiry into the Connection between the present Price of Provisions, and the Size of Farms etc. ”. By a Farmer. London, 1773, p. 12). Эта работа очень интересна. По ней можно изучать генезис “фермера-капи­талиста” или “фермера-купца”, как он прямо назван здесь, и слушать его самовозвели­чение перед “мелким фермером”, который в сущности борется за средства существо­вания. “Класс капиталистов сначала отчасти, а в конце концов и совершенно освобождается от необходимости физического труда” (“Textbook of Lectures on the Political Economy of Nations”. By the Rev. Richard Jones. Hertford, 1852, Lecture III, p. 39).

205a) Принятая в современной химии молекулярная теория, впервые научно развитая Лораном и Жераром, основывается именно на этом законе. {Добавление к 3 изданию. В по­яснение этого для нехимиков довольно темного примечания укажем, что автор говорит здесь о соединениях углерода, названных впервые Жераром в 1843 г. “гомологическими рядами”, из которых каждый имеет свою собственную алгебраическую формулу. Например, ряд парафинов: С_nН_2n+2; ряд нормальных алкоголей: C_nH_2n+2O; ряд нормальных жирных кислот: С_nН_2n0₂ и многие другие. В приведенных примерах посредством простого коли­чественного прибавления СН₂ к молекулярной формуле каждый раз получается качественно различное тело. Относительно преувеличенного Марксом участия Лорана и Жерара в уста­новлении этого важного факта ср. Корр. “Entwicklung der Chemie”. Miinchen, 1873, S. 709, 716 и Schorlemmer. “Rise and Development of Organic Chemistry”. London, 1879, p. 54. Ф. Э.} Учреждения этого рода Мартин Лютер называет “обществом-монополией”.