IV курс

Раздел IV. Организационно-управленческие основы профессиональной подготовки (семинарские занятия)

Тема 1. Система соревнований

а) Система соревнований, их место при планировании учебно-тренировочного процесса.

б) Уровень ответственности соревнований.

в) Преимущества организации соревнований сериями.

а) Система соревнований, их место при планировании учебно-тренировочного процесса.

Соревнования – важнейшее средство подготовки спортсменов. Одним из первых официальных документов, определившим важное значение соревнований для развития спортивного движения в стране, было постановление ЦК РКП(б) от 13 июля 1925 года. В нем говорится: «В вопросе относительно соревнований необходимо исходить из того положения, что применяемые в соответствии с научными требованиями соревнования должны быть одним из способов вовлечения масс в физкультуру и выявления достижения в ней …»

При этом неоднократно подчеркивалось, что соревнования являются важнейшим фактором повышения тренированности, развития волевых качеств спортсмена, улучшения техники и тактики.

По итогам опроса участников I зимней Спартакиады Народов СССР выяснилось, что чем чаще большинство членов сборных команд республик стартовали в год, предшествовавший Спартакиаде, тем выше было место, занятое командой в турнирной таблице Спартакиады. Такая же зависимость между итогами командой борьбы и количеством стартов выявилась в ходе опроса участников III летней Спартакиады Народов СССР.

Примеры на уровне подготовки сборных команд страны также свидетельствуют о взаимосвязи этих показателей.

Спортивные организации страны постоянно проводили и проводят большую работу по планированию спортивного календаря таким образом, чтобы обеспечить участие спортсменов с различным уровнем спортивного мастерства в достаточном количестве соревнований. Однако, несмотря на увеличение из года в год числа соревнований, кандидаты в сборные команды страны постоянно имели недостаточную соревновательную практику.

По результатам опроса участников I, II, III Спартакиад Народов СССР известно, что почти 50% спортсменов считали одной из причин, мешающей достигнуть высоких результатов, участие в малом количестве соревнований.

В то же время ряд руководителей республиканских комитетов и спортивных обществ выступали против расширения календаря спортивных соревнований.

Особую значимость приобрели соревнования в последнее время, когда была научно обоснована и практически подтверждена эффективность применения соревновательного метода в тренировке. За короткий промежуток времени во многих видах спорта спортсмены, дифференцируя соревнования по степени их значимости, стали стартовать еще чаще, что способствовало значительному увеличению темпов роста спортивного мастерства.

В таких видах спорта, как прыжки в воду, фехтование, пулевая и стендовая стрельба, велогонки на шоссе и треке, конный спорт явно недостаточно проводится соревнований (это подтверждают и ответы спортсменов) и выход на уровень необходимого числа стартов надо искать прежде всего в увеличении количества тренировочных соревнований.

Соревнований внутрисоюзного значения для спортсменов высших разрядов сейчас в большинстве видов спорта планируется достаточно. И вопрос уже необходимо ставить не о количестве соревнований вообще, а о качественной стороне соревновательной подготовки спортсменов высших разрядов (четкое разделение соревнований на тренировочные, подводящие и основные; постепенное нарастание напряженности спортивных встреч и т.д.).

б) Уровень ответственности соревнований.

Спортсмены пока еще редко имеют возможность стартовать в соревнованиях различного уровня (вплоть до международных) с целью контроля за ходом своей подготовки или проверки отдельных ее сторон.

Как правило, в каждое соревнование привносится план заинтересованной организации (города, республики, ДСО и т.д.), которая планирует под старт спортсмена место, очки, баллы. Таким образом, почти каждый старт даже по плану внутрисоюзного календаря отягощен ответственностью или сверхответственностью, что постоянно требует от спортсмена полной мобилизации на высокий результат. Внесение постоянных корректив в план подготовки к основным соревнованиям и значительные нервные перегрузки, связанные с подготовкой и участием в таких соревнованиях, зачастую лишают спортсменов возможности полноценно подготовиться к основным стартам сезона.

Вот мнение по этому вопросу И.А. Степанченка, много лет работавшего со сборной командой СССР по легкой атлетике: « … нельзя не заметить, что количество соревнований, в которых участвуют спортсмены во многих странах Европы, намного превышает то количество стартов, в которых выступают некоторые наши ведущие атлеты. Видимо, здесь речь идет не только о самих соревнованиях – нужно снимать психологический груз «обязательности» победы атлета в любом домашнем старте, обязательном выступлении за команду. Одни только крупные, многолюдные турниры утомляют и не дают возможности шлифовать результаты. Очевидно, необходимо иметь больше небольших специализированных турниров».

Ставя перед спортсменом или командой большие задачи, не следует, очевидно, чрезвычайно остро реагировать на временные неудачи и на международных соревнованиях, ибо постоянная установка – победить, не дает возможности и шансов в борьбе с сильнейшими зарубежными спортсменами, отрицательно сказывается на темпах роста спортивного мастерства, затрудняет достижение наивысшей спортивной формы к главным соревнованиям.

в) Преимущества организации соревнований сериями.

Из-за недостаточного практического опыта и серьезных методических разработок по принципам объединения соревнований в серии на первом этапе внедрения метода в практику были допущены отдельные недостатки. Основные из них: слишком много соревнований (до 8) включалось в ряде случаев в отдельную серию, интервал между сериями был недостаточен для проведения нового восстанавливающего и развивающего учебно-тренировочного цикла, частые старты ввиду проведения соревнований в различных городах совмещались с частыми переездами. Все это отрицательно сказывалось на состоянии нервной системы, уровень работоспособности организма иногда снижался. Но в целом специалисты положительно отзывались о серийном методе проведения соревнований.

Накопившийся практический опыт и экспериментальные данные позволяют предложить следующие рекомендации по объединению соревнований в серии:

1. Отдельная серия должна состоять из 4-5 соревнований и продолжаться не более 30 дней.

2. Интервал между соревнованиями внутри серии 3-5 дней.

3. Соревнования отдельной серии должны, по возможности, проводиться в одном месте или с переездами на небольшие расстояния.

4. Напряженность спортивной борьбы должна от старта к старту возрастать, серия должна заканчиваться основным на данном этапе соревнованием.

Сформулировать наиболее перспективные стороны такой системы соревновательной подготовки можно следующими положениями:

1. Если считать, что через соревнования контролируется процесс подготовки спортсмена, то серия соревнований служит этому лучше так как одноразовая поверка может дать случайные выводы в результате тактического просчета или случайного срыва спортсмена.

2. За счет проведения нескольких соревнований в одном месте появляются «дополнительные» дни для учебно-тренировочного процесса.

3. Становится возможным в одни и те же сроки провести большее число соревнований.

4. В результате группировки соревнований в серии появляется возможность между сериями выделить больше, чем обычно, времени для исправления выявленных изъянов в подготовке и повышения функциональных возможностей организма в условиях планомерного учебно-тренировочного процесса.

5. Участие в серии соревнований способствует более быстрому росту результатов, позволяет, в случае необходимости, быстрее достигнуть состояния высокой готовности.

Большинство спортсменов (51%) считают, что в год Олимпиады соревнований должно проводиться столько же, сколько их проводится в обычный год. На распределение мнений по количеству соревнований в олимпийском году повлияла только одна характеристика членов сборных команд страны – принадлежность к виду спорта. Так, например, если 57,7% фехтовальщиков и 50% велогонщиков на треке считают, что соревнований в год олимпиады должно быть больше, то 41% тяжелоатлетов высказались за уменьшение количества соревнований.