Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
sbornik_zadach_nalog2.doc
Скачиваний:
4
Добавлен:
06.05.2019
Размер:
2.4 Mб
Скачать

Вариант № 4 Особенности определения налоговой базы по ндс при ввозе товаров на таможенную территорию рф.

Понятие таможенного режима импорта для определения налоговой базы для исчисления и уплаты НДС. Особенности определения налоговой базы по НДС при ввозе (импорте) товаров на территорию РФ. Определение суммы налога, которую необходимо уплатить на таможне. Особенности и сроки уплаты «ввозного» НДС. Предмет судебных споров. Примеры арбитражной практики, как в пользу налогоплательщика, так и в пользу налоговых органов.

Задание: По мнению ИФНС, налогоплательщик в нарушение п. 2 Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, являющегося неотъемлемой частью Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 15.09.2004, не включил в налоговую базу по НДС затраты на транспортировку и перевозку товаров по территории РФ. Правомерно ли решение налоговой инспекции. Приведите подтверждение примерами из арбитражной практики.

Вариант № 5 Налоговые вычеты по ндс.

Понятие налоговых вычетов по НДС. Перечень и порядок применения налоговых вычетов. Влияние величины налогового вычета на сумму налога, подлежащую уплате в бюджет. Суть претензий налоговых органов по вопросам правильности применения налоговых вычетов по НДС. Основания для правомерного отказа в предоставлении вычетов. Обзор судебной практики по данному вопросу. Позиция Высшего Арбитражного Суда. Примеры арбитражной практики, как в пользу налогоплательщика, так и в пользу налоговых органов.

Задание: Принимая решение о предоставлении вычета или отказе в нем, инспекция решила провести проверку поставщика налогоплательщика, которым были уплачены суммы НДС. Целью проверки было стремление убедиться в том, что налог был уплачен в бюджет. Провести проверку оказалось невозможно, из-за чего налогоплательщику было отказано в вычете. Контролирующие органы расценили организацию, провести проверку которой нет возможности, как недобросовестную, и признали налоговую выгоду, полученную налогоплательщиком от совместных с ней операций, необоснованной.

Найдите подтверждения, является ли признаком недобросовестности невозможность проведения налоговой проверки у поставщика.

Вариант № 6 Претензии налоговых органов по перечню доходов, относимых к внереализационным доходам.

Порядок определения доходов для исчисления налога на прибыль организаций. Классификация доходов. Состав внереализационных доходов по налогу на прибыль организаций. Предметы споров: Увеличение или уменьшение стоимости доли в уставном капитале. Суммы штрафов. Арендная плата. Безвозмездное получение имущества. Доходы прошлых лет. Получение страховой премии при расторжении договора. Анализ арбитражной практики, позиция контролирующих органов и авторские мнения.

Задание: Общество оспаривало выводы инспекции и управления относительно необходимости включения в состав внереализационных доходов денежных средств, полученных обществом в качестве возмещения убытков в связи с изъятием у него земель.

Правомерна ли позиция Общества? Приведите примеры арбитражной практики.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]