Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
sbornik_zadach_nalog2.doc
Скачиваний:
4
Добавлен:
06.05.2019
Размер:
2.4 Mб
Скачать

Вариант № 11 Претензии налоговых органов при исчислении земельного налога, рассматриваемые Арбитражным судом.

Принцип платности использования земли в Российской Федерации. Объект налогообложения. Порядок определения налоговой базы. Особенности установления налоговых ставок, налоговых льгот и сроков уплаты земельного налога на территориях муниципальных образований. Предмет претензий налоговых органов. Анализ арбитражной практики. Примеры арбитражной практики, как в пользу налогоплательщика, так и в пользу налоговых органов.

Задание: У налогоплательщика отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. По мнению ИФНС, налогоплательщик являлся плательщиком земельного налога. Отсутствие документа о праве пользования землей не является основанием для освобождения от уплаты земельного налога, так как налогоплательщик фактически пользуется земельным участком. Правомерно ли доначисление земельного налога? Подтвердите свою позицию примерами арбитражной практики по данному вопросу.

Вариант № 12 Ответственность руководителя и бухгалтера за несоблюдение Налогового законодательства.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора. Исполнение обязанности по уплате налога или сбора. Истребование документов при проведении налоговой проверки. Виды налоговых правонарушений и ответственность за их совершение. В каких случаях ответственность возлагается непосредственно на должностное лицо. Неумышленное нарушение налогового законодательства. Административная и уголовная ответственность за несоблюдение Налогового законодательства. Анализ арбитражной практики. Примеры арбитражной практики, как в пользу налогоплательщика, так и в пользу налоговых органов.

Задание: Зачастую организациям приходится совершать хозяйственные операции, никак не связанные с их основной деятельностью. Это может быть продажа ставшего ненужным оборудования, предоставление займа контрагенту или любая другая деятельность, не указанная в уставе общества. Такие сделки могут привлечь внимание контролирующих органов, особенно если налогоплательщик часто совершает одиночные непрофильные операции. В совокупности с другими обстоятельствами (совершение сделки не по месту нахождения организации, ее разовый характер, дефективные контрагенты, подозрительная схема взаиморасчетов) непрофильность операции может явиться причиной признания налогоплательщика недобросовестным.

Приведите примеры арбитражной практики как подтверждающие позицию налоговых органов, так и опровергающие её.

Вариант № 13 Уклонение от уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

Виды взносов в государственные внебюджетные фонды. Плательщики взносов. Нормативное регулирование уплаты взносов в пенсионный фонд, фонд социального страхования, федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования, страхование от несчастных случаев на производстве. Особенности определения налоговой базы. Органы, осуществляющие контроль над правильностью и своевременностью уплаты взносов. Сущность претензий контролирующих органов. Ситуации из практики. Особенности исчисления страховых взносов с заработной платы, отпускных, командировочных, государственных пособий, иностранных работников. Анализ арбитражной практики и позиции контролирующих органов. Примеры арбитражной практики.

Задание: По мнению ИФНС, налогоплательщик необоснованно занизил налоговую базу по взносам на ОПС, поскольку не включил в нее суммы денежных премий работникам. Сочтёт ли суд позицию ИФНС правомерной? Подтвердите свои выводы примерами судебной практики.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]