Глава 21. Формы взаимодействия арбитражных и третейских судов

§ 2. Основания и механизм отмены арбитражным судом решения третейского суда

С принятием Федерального закона «О третейских судах в Россий­ской Федерации» в отечественную практику третейского судопро­изводства введен институт оспаривания решения третейского суда в компетентный государственный суд.

Институт оспаривания представляет собой исключение из об­щего правила и может быть применен только в прямо предусмот­ренных законом случаях. Стороны вправе в соответствии со ст. 40 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» по обоюдной договоренности отказаться от его последующего ис­пользования. Для этого они должны закрепить в соглашении о тре­тейском суде окончательность и неоспариваемость последующего решения третейского суда. Третейский суд в подобных случаях де­лает непосредственно в решении отметку о достигнутой сторона­ми договоренности, следствием чего является невозможность его оспаривания.

В ст. 230 АПК РФ содержится положение о возможности оспари­вания решения третейского суда. Данная статья может применяться как к решениям постоянно действующих третейских судов, так и к решениям третейских судов ad hoc, созданным сторонами для разре­шения одного конкретного спора.

При применении указанной нормы следует иметь в виду следующие два обстоятельства:

• во-первых, решение третейского суда может быть оспорено заин­тересованной стороной только в том случае, если оно принято на тер­ритории Российской Федерации. Предусмотренная ст. 1 и 34 Зако­на РФ «О международном коммерческом арбитраже» возможность оспаривания решения третейского суда также распространяется только на решения, принятые на территории России. В случае если решение третейского суда принято на территории иного государства, то оно оспариванию не подлежит.

• во-вторых, решение третейского суда может быть оспорено в со­ответствии со ст. 40 ФЗ «О третейских судах в Российской Федера­ции» только в том случае, если в третейском соглашении сторонами не зафиксирована его окончательность. В таком случае заявление об отмене решения третейского суда подано быть не может. Однако в нормах АПК РФ подобная предпосылка для оспаривания решения третейского суда отсутствует.

486

§ 2. Отмена арбитражным судом решения третейского суда

Заинтересованная сторона третейского судопроизводства вправе оспорить решение третейского суда путем подачи заявления в компе­тентный государственный суд, на территории которого принято реше­ние. Из данной нормы с очевидностью следует, что только стороны третейского судопроизводства обладают правом оспаривания решения третейского суда. Так, в постановлении ФАС Северо-Западного округа по делу № А56-3014/03 от 3 июня 2003 г. обоснованно указано, что поскольку лицо, обратившееся в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, не являлось стороной третейского разбирательства, оно в силу прямого указания закона не может обжаловать указанное решение. Данное обстоятельство явилось безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Механизм определения территориальной подсудности является не совсем удачным. Обусловлено это тем, что при рассмотрении за­явления об отмене решения третейского суда компетентному суду в обязательном порядке потребуются правила постоянно действующего третейского суда, которые проще и оперативнее могут быть получены не в месте рассмотрения дела третейским судом, а в месте его рас­положения, так как в соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» постоянно действую­щий третейский суд обязан направить вышеназванные правила в ком­петентный суд по месту своего нахождения. Таким образом, правило о месте подачи заявления об отмене решения третейского суда (при­менительно к постоянно действующим третейским судам) в будущем следует заменить: правило, согласно которому заявление подается в месте рассмотрения дела, заменить правилом, согласно которому заявление подается в месте расположения третейского суда.

Заявление об отмене решения третейского суда должно быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения заинтересованной стороной оспариваемого решения. Критерий определения начала исчисления срока на оспаривание решения третейского суда является неконкретизированным, в результате чего дата получения стороной решения третейского суда при опреде­ленных обстоятельствах (при направлении его заказным письмом с уведомлением по почте) может быть проверена компетентным судом исключительно путем запроса материалов дела в третейском суде¹, что в свою очередь может при определенных обстоятельст-

Неполучение ответчиком копии искового заявления и решения третейского суда при наличии в деле доказательств отправки этих документов ответчику не является основанием для отмены решения третейского суда или для отказа в выдаче взыскателю

487