- •Г. Г. Кустиков управление, сертификация и инноватика
- •Оглавление
- •Введение
- •1. Автоматическое регулирование
- •1.1. Общие понятия
- •1.2. Основные принципы регулирования
- •1.2.1. Принцип программного (разомкнутого) регулирования
- •1.2.2. Принцип компенсации
- •1.2.3. Принцип обратной связи
- •2. Статический режим аср
- •2.1. Основные виды аср
- •2.2. Статические характеристики
- •2.3. Статическое и астатическое регулирование
- •3. Динамический режим аср
- •3.1. Уравнение динамики
- •3.2. Символическая форма записи дифференциальных уравнений
- •3.3. Передаточные функции
- •3.4. Элементарные динамические звенья
- •4. Временные характеристики
- •4.1. Понятие временных характеристик
- •4.2. Переходные характеристики типовых звеньев
- •4.2.1. Пропорциональное (безынерционное, усилительное) звено
- •4.2.2. Интегрирующее (астатическое) звено
- •4.2.3. Инерционное звено первого порядка (апериодическое)
- •4.2.4. Инерционное звено второго порядка
- •4.2.5. Дифференцирующие звенья
- •4.2.6. Звено запаздывания
- •5. Частотные характеристики
- •5.1. Частотные характеристики типовых звеньев
- •5.1.1. Пропорциональное звено
- •5.1.2. Интегрирующее звено
- •5.1.3. Дифференцирующее звено
- •5.1.4. Инерционное звено первого порядка
- •5.1.5. Инерционное звено второго порядка
- •5.1.6. Звено запаздывания
- •6. Соединение звеньев и преобразование структурных схем
- •6.1. Последовательное соединение
- •6.2. Параллельное согласное соединение
- •6.3. Параллельное встречное соединение (системы с обратной связью)
- •6.4. Преобразование схем с использованием переносов ветвлений и сумматоров
- •6.5. Типовая одноконтурная аср
- •6.6. Передаточная функция w(p) разомкнутого контура
- •6.7. Передаточная функция Фx(p) замкнутой аср по каналу управления
- •6.8. Передаточная функция Феx(p) замкнутой аср по ошибке, обусловленной заданием
- •Регулирования стремится к нулю вследствие работы аср
- •6.9. Передаточная функция Фf(p) замкнутой аср по возмущению
- •6.10. Уравнения динамики и статики типовой аср
- •7. Типовые законы регулирования
- •8. Переходные характеристики объектов управления
- •9. Типовые процессы регулирования
- •10. Устойчивость систем автоматического регулирования
- •10.1. Понятие устойчивости системы
- •10.2. Алгебраические критерии устойчивости аср
- •10.3. Частотные критерии устойчивости
- •11. Качество процессов регулирования
- •11.1. Прямые методы анализа качества процессов управления
- •11.2. Корневые показатели качества
- •11.3. Частотные критерии качества Частотные критерии качества замкнутых систем
- •Частотные критерии качества разомкнутых систем
- •11.4. Интегральные показатели качества
- •12. Анализ и синтез систем автоматического регулирования
- •Настройка постоянной дифференцирования τД
- •Настройка постоянной интегрирования ти
- •Библиографический список
11.2. Корневые показатели качества
К основным корневым показателям качества относятся: степень колебательности m и степень устойчивости . Корневые показатели не требуют построения переходных кривых, поскольку определяются по корням характеристического полинома. Для этого корни полинома откладываются на комплексной плоскости и по ним определяются следующие показатели.
Степень устойчивости определяется как граница, правее которой корней нет, т. е.
|
где Re(pi) − действительная часть корня pi. Пример определения степени устойчивости показан на рисунке 11.4. Линии построения показаны тонкими линиями. Степень устойчивости на рисунке определяется по самым правым корням (корни p3 и p4).
Степень колебательности m рассчитывается через угол :
|
Для определения проводятся два луча, которые ограничивают все корни на комплексной плоскости. Из рисунка видно, что – это угол между этими лучами и мнимой осью. Степень колебательности может быть определена также по формуле
|
Если в системе нет комплексных корней, т. е. все корни лежат на действительной оси, то колебательность в системе отсутствует и = 90°. При наличии чисто мнимых корней система находится на границе устойчивости, для нее = 0. На рисунке 11.4 степень колебательности определена по корням p1 и p2.
Рис. 11.4. Определение корневых критериев качества |
Степень устойчивости и степень колебательности должны быть максимально большими. Значения m = 0 и = 0 соответствуют границе устойчивости.
11.3. Частотные критерии качества Частотные критерии качества замкнутых систем
АФЧХ замкнутой системы по каналу задающего воздействия имеет вид:
, |
где W(jω) – АФЧХ разомкнутой системы.
Из этого выражения можно найти АЧХ замкнутой системы:
. |
Из рисунка 11.5 видно, что чем ближе АФЧХ разомкнутой системы W(jω) подходит к точке (−1, j0), тем больше будет максимум Ф(ω). Если годограф проходит через точку (−1, j0), то Ф(ω) становится равной бесконечности. В этом случае система находится на границе устойчивости и совершает незатухающие колебания.
Максимум Ф(ω) характеризует колебательность системы и называется показателем колебательности М.
Рис. 11.5. Определение показателя колебательности |
Частотные критерии качества разомкнутых систем
Частотные критерии качества могут быть определены по АФЧХ разомкнутой АСР (рис. 11.6). В соответствии с критерием Найквиста, чем дальше АФЧХ от критической точки – 1, j0, тем больше запас устойчивости. Различают запас устойчивости по модулю и по фазе .
Запас устойчивости по модулю характеризует удаление АФЧХ разомкнутой АСР от критической точки в направлении вещественной оси и равняется расстоянию от критической точки до пересечения годографом оси абсцисс.
Запас устойчивости по фазе характеризует удаление годографа от критической точки по дуге окружности единичного радиуса и определяется углом между отрицательным направлением вещественной оси и лучом, проведенным из начала координат в точку пересечения годографа с единичной окружностью.
-
Рис. 11.6. Определение запасов устойчивости по АФЧХ
Оценку устойчивости по критерию Найквиста можно также производить по логарифмическим частотным характеристикам разомкнутой АСР, поскольку каждой точке АФЧХ будут соответствовать определенные точки ЛАЧХ и ЛФЧХ.
Предположим, что имеются характеристики двух АСР, отличающихся только коэффициентами передачи K1 < K2. Первая АСР устойчива в замкнутом состоянии, а вторая неустойчива (рис. 11.7), при этом
W2(p) = K2 / K1 ∙ W1(p) = K ∙W1(p). |
Поскольку вторую АСР можно представить последовательной цепочкой из двух звеньев с передаточными функциями K и W1(p), то результирующие ЛЧХ могут быть построены как сумма ЛЧХ каждого из звеньев. Следовательно, для ЛАЧХ второй АСР можно записать:
L2(ω) = 20lgK + L1(ω). |
ЛФЧХ обоих звеньев будут идентичны.
Пересечение АФЧХ вещественной оси соответствует значению фазы –π. Это соответствует точке пересечения ЛАЧХ с линией координатной сетки = –π. При этом, как видно из АФЧХ, амплитуды A1(ω)<1, A2(ω)>1, что соответствует на ЛАЧХ значениям
L1(ω) = 20lgA1(ω) < 0 и L1(ω) > 0. |
Из сравнения АФЧХ и ЛФЧХ следует, что АСР в замкнутом состоянии будет устойчива, если значению ЛФЧХ = –π будут соответствовать отрицательные значения ЛАЧХ. Запасом устойчивости по модулю 1 и 2 будет соответствовать расстояние в логарифмическом масштабе от оси абсцисс до ЛАЧХ в точках, где = –π.
Рис. 11.7. Определение запасов устойчивости по ЛАЧХ |
Точка пересечения АФЧХ с окружностью единичного радиуса соответствует точке пересечения ЛАЧХ горизонтальной оси. Частота ω, при которой это происходит, называется частотой среза. Если при некоторой частоте среза ω1 фаза АФЧХ φ1 > –π, то замкнутая АСР устойчива. Угол φ1 = φ1 – (–π) является запасом устойчивости по фазе. Этот угол соответствует расстоянию от линии = –π до ЛАЧХ.