5. Вторая оценка проекта.

В конце первой оценки проекта вероятным выводом является переход ко второй программе детализации. Таким образом будет осуществляться второй этап проекта. Принимая дополнительную детализацию на залежи, следует выявить основные возможные трудности и проблемы, связанные с рельефом местности.

Затраты должны быть определены для каждого случая вероятного затруднения или возникновения проблемы по месту заложения руды, так чтобы компания имела представление о специфических затратах, которые потребуются для решения этих вопросов. Эти затраты могут быть значительно выше тех, на которые рассчитывала компания. Так как компания будет вынуждена больше рисковать при организации производства или потратить возможные прибыли рудника на выявление ряд.

Согласно Сноу и Митчелзу несколько принципиальных вопросов второй программы детализации должны быть решены. Это подтверждает логических запасов, уточнение горных и технологических данных, разработка общестроительных чертежей, завершение исследования среды, приобретение (аренда) прав на воду, и определение карты проекта или предпочтительной альтернативы проекта. Перечень необходимой для освещения принципиальных вопросов для второй экономической оценки, должен включать в себя:

• минералогию рудного тела, типы руд,

• точность опробования,

• отбор проб для технологических исследований,

• продолжительность эксплуатации рудника, конечную производительность горной добычи, план добычи.

• Характеристику оборудования (новое или старое), возможность использования контрактной системы для горной добычи.

• Оценку выбора оптимальной крупности дробления.

• Определение необходимости агломерации и выбора метода агломерации

• Осуществление испытаний по выщелачиванию в колонках или на силосных установках для определения извлечения из залежи,

• Разработку общего генерального плана системы кучного выщелачивания, включая сооружение площадки, карт, системы трубопроводов и разбрызгивателей, коллекторов, канавок, определение высоты штабеля, числа этажей (слоев), системы складирования и т.д.

• Разработку общего генерального плана установки по извлечению из раствора с целью оценки эффективности адсорбции углем, либо осаждения цинком,

• Осуществления испытаний по насыщению угля или осаждению цинком и испытаний по фильтрации для полного улавливания золота и серебра,

• Определение количества требуемых подготовительных работ местности,

• Определение положения подъездных путей, приобретение прав на проезд, если необходимо,

• Определение источника энергии (или соседней подстанции или с использованием дизель – генераторов, прокладка линии электропередачи),

• Определение количество типов вспомогательного оборудования, требуемого для производства, включая здание управления, разборки товарного склада, хранилище золота, систему безопасности и разложение твердых хвостов,

• Завершение пооперационного плана проекта и утверждение у соответствующих законодательных организаций,

• Получение разрешения на проведение работ.

Вышеуказанная информация может быть использована для завершения второй стадии оценки проекта. Сноу и Мичелз предполагают что обзорные чертежи должны быть завершены на этой стадии при последовательной разработке проекта. Если эти позиции определены, в т.числе вопросы использования нового или старого оборудования и горной техники по контракту, может быть проведена детальная оценка капитальных и эксплуатационных затрат. Что касается подробностей, связанных со второй экономической оценкой, детальный перечень оборудования должен определяться общими разборными чертежами. Капитальные затраты могут быть оценены из этого перечня независимо от установки нового или уже использованного оборудования. Эксплуатационные затраты могут быть рассчитаны таким же образом, так как кучное выщелачивание в достаточной степени определяется затратами на воду цианид, уголь, электричество и общим расходом химикатов. Также могут быть определены трудовые затраты. Общие статьи, такие как «ремонт или обслуживание». Могут быть рассчитаны с использованием определенного процента или же по опыту работы. Сведения о затратах должны быть столь же достоверны как геологическая и техническая информации, используемые как основа для промышленных затрат. Приемлемый уровень точности этой оценки может колебаться в пределах 20-25%.

Возможно ограничить этот уровень достоверности, не делая детального перечня оборудования и оценки последующих капитальных и эксплуатационных затрат. Если компания имеет достаточный промышленный опыт в области КВ, персонал компании в состоянии рассчитать оценочные затраты на основании сопоставления с другими проектами или взять данные из текущего или прошлого опыта отработки и компьютеризировать их в детальные оценочные кривые затрат, которые могут затем использоваться для получения более точных оценок. Чем больше компания получает опыта в работе с КВ, тем точнее она оценивает информацию по затратам. Компьютеризированные системы по оценке затрат могут быть весьма точными, их использование позволяет весьма быстро оценить новые перспективы в приобретении новых участков или составлении внутренних проектов. Конечные показатели 2-ой экономической оценки близки к результатам первой экономической оценки. Нормы прибыли (ROR), чистая текущая цена (NpV) и недисконтезированный возвратный период вытекают из концепции рассматриваемого проекта. Расчетная чувствительность должна быть определена по тем же важным параметрам: цена, извлечение, содержание, общий тоннаж, капитальные эксплуатационные затраты и время начала производства. Используя калькуляцию «чувствительности» параметров, компания может оценить все свои возможности в период второй программы детализации. Если компания потратила деньги, чтобы завершить 2-ую программу, то, вероятно, она не откажется от проекта. Компания может, однако, ? организацию совместного предприятия с другой компанией, которая в состоянии ввести объект в эксплуатацию с большей степенью риска.