Кейнсианская функция потребления
Согласно взглядам представителей классической школы, в экономике объем производства полностью определяет спрос. Это вытекает из закона Сэя, который основан на том, что любой продукт можно разложить на доход, являющийся источником платежеспособного спроса13. Дж.М.Кейнс ввел функцию потребления, которая отвергает закон Сэя и основывается на следующих посылках.
Во-первых, Кейнс предположил, что величина предельной склонности к потреблению (MPC)14, которая определяется как отношение прироста расходов на потребление к приросту дохода, находится между нулем и единицей. Он утверждал, что человеческая психология такова, что при увеличении дохода на потребление тратится не весь его прирост, а только некоторая часть (впрочем, так же как и при снижении дохода потребление сокращается на меньшую величину).
Во-вторых, Кейнс принял допущение о том, что средняя склонность к потреблению (т.е. доля общего дохода, направляемого на потребление) уменьшается по мере увеличения уровня благосостояния. Из этих двух положений следует вывод о том, что предельная склонность к потреблению меньше средней.
В-третьих, Кейнс утверждал, что влияние нормы процента на уровень потребления пренебрежимо мало по сравнению с величиной реального дохода.
Все эти допущения резко контрастируют с положениями классической школы, и их можно выразить посредством следующей функции потребления:
С = СА + MPC Y, (3.2)
где С – сумма потребления;
СА – автономное потребление;
Y – располагаемый доход;
МРС – предельная склонность к потреблению.
Г
рафически
данная функция представлена на рис.3.1
линией а. При этом MPC
(предельная склонность к потреблению)
определяет ее угол наклона. В структуре
потребительских расходов выделяется
такой компонент, как «автономное
потребление», которое представляет
сумму расходов, направляемых на
приобретение наиболее необходимых
товаров, которые осуществляются
независимо от величины текущих доходов15.
На рис.3.1 это отрезок ОА, он соответствует
расходам, не зависящим от уровня дохода.
Точка пересечения линии а с прямой, имеющей угол наклона 45о (она соответствует всему множеству равновесных состояний товарного макрорынка), определяет уровень дохода, на который выйдет экономика в том случае, если совокупный спрос полностью состоит из потребительских расходов. Хотя последние в действительности не являются единственной составляющей совокупного спроса, их доля самая высокая. Поэтому, прежде чем переходить к дальнейшему анализу, рассмотрим содержание наиболее известных альтернативных (по отношению к кейнсианской) моделей потребления.
Модели потребления и.Фишера, ф.Модильяни и м.Фридмена
Многие эмпирические исследования показали, что кейнсианская функция потребления, в принципе, верно описывает реальные изменения величины совокупных потребительских расходов. Однако в ней не находят отражения временные предпочтения потребителей.
Решая, какую часть дохода направить на потребление сегодня, а какую – на сбережения (т.е. на потребление в будущем), экономические агенты определенным образом решают проблемы временного выбора в соответствии со своими предпочтениями.
Ирвинг Фишер предположил, что потребление в настоящем зависит не только от сегодняшнего дохода, но и от того, какой доход потребитель ожидает получить в течение всей своей жизни. Причем последний определяется его дисконтированной величиной16:
, (3.3)
где DY – дисконтированный доход;
SUM – знак суммирования;
Yi – доход i-го периода;
i – номер периода, причем 1 соответствует настоящему периоду, 2 – отстоящему от настоящего на 1, 3 – отстоящему на 2 и т.д.;
d – реальная ставка процента в десятичном виде17.
Поскольку потребитель может как сберегать, так и брать средства взаймы, уровень потребления в настоящем, согласно модели Фишера, не обязательно ограничивается суммой дохода, получаемого в данном периоде. Потребление зависит от всей дисконтированной суммы ожидаемого дохода, который определяется не только величиной дохода I-го периода, но и уровнем реальной ставки процента. Чем она выше, тем меньше при прочих равных условиях сумма дисконтированного дохода. Таким образом, Фишер постулировал обратную связь между уровнем реальной процентной ставки и потреблением.
Однако модель Фишера не говорит ничего определенного о том, какое именно потребление (настоящее или будущее) изменит потребитель в ответ на рост или снижение процентной ставки. Из модели Фишера следует, например, что увеличение реальной нормы процента приводит к сокращению склонности к потреблению по отношению к совокупной величине ожидаемого дохода, но решение вопроса о том, когда именно снизить потребление (в настоящем или будущем) зависит от конкретных временных предпочтений потребителя.
Франко Модильяни предположил, что потребители, как правило, стремятся перераспределить свой доход таким образом, чтобы больше сберегать в периоды, когда доход относительно высок, и больше потреблять тогда, когда он относительно низок. Как нетрудно догадаться, в первую очередь речь идет о времени активной деятельности субъекта (когда относительно большая часть дохода откладывается на сбережения) и, во-вторых, о периоде после выхода на пенсию (когда осуществляется потребление из накоплений).
Логика функции потребления, следующей из модели жизненного цикла, заключается в следующем. Ресурсы, которыми располагает потребитель, складываются не только от всего ожидаемого дохода (DY), но и от накопленного богатства (W). Экономические агенты стремятся поддерживать постоянный уровень потребления в течение своей жизни. Следовательно, на потребление будет направляться величина, прямо пропорциональная сумме DY+W и обратно пропорциональная продолжительности ожидаемой жизни.
Модель жизненного цикла соответствует действительности в том смысле, что до выхода на пенсию экономические агенты, как правило, больше сберегают и их накопленное богатство возрастает, а после – сумма последнего сокращается. Однако простая модель жизненного цикла не в состоянии полностью объяснить поведение потребителя хотя бы потому, что пожилые люди не склонны растрачивать свое богатство так быстро, как это из нее следует.
Милтон Фридмен предложил еще одну гипотезу, объясняющую поведение потребителя – модель постоянного дохода. Она строится на следующих взаимосвязанных положениях. Во-первых, будущая динамика дохода точно не известна потребителям заранее (в этом заключается существенное отличие данной модели от модели жизненного цикла). Во-вторых, весь текущий доход распадается на две части: постоянную, т.е. ту, которая согласно ожиданиям потребителя сохранится и в будущем, и переменную, которая не обязательно будет сохранена. Далее М.Фридмен предположил, что поведение типичного потребителя заключается в том, что сумма текущего потребления примерно равна сумме постоянного дохода. Что касается переменного, то в случае его положительной величины он в основном направляется на сбережения, если же он отрицателен (т.е. текущий доход меньше постоянного), потребители используют свои прошлые сбережения для потребления.
Подытоживая сказанное, отметим, что ни одна из рассмотренных функций потребления не описывает поведение потребителя абсолютно точно. Это не удивительно, т.к. ни одно теоретическое построение не может претендовать на полное объяснение действительности. Но важно то, что поведение потребителя, как следует из описанных моделей, не определяется только уровнем и динамикой текущего дохода, а изменяется в определенной пропорции по отношению к нему и зависит от субъективных предпочтений экономических агентов. Это соответствует действительности и позволяет заключить, что равновесие в макроэкономической системе, вопреки традиционной классической модели, не достигается автоматически.