- •1 И 2 групп 5 курса
- •Содержание:
- •Введение:
- •Критерии оценки работ:
- •Критерии и система оценки исследовательских проектов по предмету «Педагогика»
- •Статистические данные и ход выполнения работ
- •Распределение работ по блокам
- •Блок 1. Визуализация
- •Датиева Элла. «Использование и внедрение визуальных методов в педагогике»
- •Загрядская Алиса, Художилов Михаил «Использование мультимедийных презентаций в коррекционных школах 1 вида»
- •Галактионова Анна, Власичева Ольга, Бочарникова Александра. «Развитие пространственного мышления у детей дошкольного возраста».
- •Блок 2. «Исследовательская деятельность»
- •Ватман Анна «Литература и Философия: Тематизация и иллюстрация».
- •Леженина Алина «Методика преподавания иностранных языков».
- •Винников Роман, Семёнов Александр, Перевалов Евгений, Ефимов Андрей, «Высшее и университетское образование в России».
- •Александров Александр, «Адекватность применения пк в образовательном процессе».
- •Заключение:
- •Сводная таблица оценок:
- •Общий вывод из анализа проектов:
Леженина Алина «Методика преподавания иностранных языков».
В данной работе предпринимается краткий экскурс в историю различных методик преподавания иностранных языков. При этом основной акцент автор делает на современные коммуникативные методики преподавания, наиболее широко распространенные в современном мире в данный момент и, на взгляд автора, наиболее действенные. Коммуникативный подход к овладению иностранными языками подразумевает, что общение, успешное взаимодействие – одновременно и метод изучения иностранных языков, и его наивысшая цель. Также в работе уделено внимание малоизвестным в России и неоднозначным методикам обучения, совмещающим обучение иностранному языку с формированием нового, одновременно критического и творческого подхода к современной культуре.
Первая глава представляет собой исторический анализ смены отношений к иностранным языкам и методов их преподавания. Автор демонстрирует глубокое знание истории своего предмета, что придаёт работе академичный, основательный характер серьёзного исследования. Автор делает особенный акцент на сломе парадигмы: сдвиге внимания преподавателей иностранного языка с языковой системы как основного объекта обучения на речевое действие, речевое поведение человека, говорящего на иностранном языке. С этого момента, по мнению автора, и можно говорить о становлении современных подходов в преподавании иностранного языка. Автор обращает внимание не только на западную традицию, но и на отечественную линию.
Особенный интерес в данной работе представляет глава о современном методе «Догма», который одновременно является и методикой преподавания иностранного языка, и формой социальной критики. Подход Догмы ценен тем, что он позволяет наладить учебный процесс даже в ситуации, когда учебные пособий оказываются недоступными, например, по финансовым причинам. Сторонники Догмы утверждают, что они не столько против учебников, сколько за учеников, и в этом равняются на других сторонников критической педагогики. Подход Догмы включает в себя критическое отношение к некоторым продуктам современной культуры, поиск скрытых в них идеологических коннотаций. Данная методика, малоизвестная в России, представляет безусловный интерес для тех преподавателей, которые хотели бы сделать свои занятия более современными. Интерес представляет также и глава, посвящённая использованию Web 2.0 в обучении иностранным языкам. В этой главе автор предлагает различные варианты использования сети Интернет в обучении иностранным языкам, что придаёт работе современный, актуальный характер.
Данная работа носит скорее теоретический, обзорный характер и может служить неплохим пособием для начинающих преподавателей иностранных языков, которые хотят ознакомиться с широким спектром существующих методик. Автор приводит и конкретные планы занятий по тем или иным методикам, что может служить переходом к прикладным исследованиям в данной области.
Недостатки работы: На взгляд эксперта, название работы слишком размыто. Мало сносок на источники, что делает затруднительной оценку актуально использованных автором источников. Рекомендация к данному проекту: возможно, было бы интереснее сократить историческую часть работы, сконцентрироваться на методе Догма и смоделировать занятие по подобной методике. Таким образом можно было бы придать работе характер проекта, то есть, более прикладной, а не реферативный, характер.
Учитывая некоторые вышеописанные недочёты, но оценивая объём (20 страниц), качество и регулярность работы как высокое, эксперт выносит вердикт, что данная работа заслуживает оценку «хорошо».
Итог: оценка «хорошо»