Том 2 Приложение Трубицын
.pdfЕще одно важное изменение связано с деколонизацией. Она привела к тому, что независимые теперь государства Востока стали осуществлять соб-
ственный политический и экономический курс, что будет иметь свои послед-
ствия. Исследование показало, как колебания этого курса в разных странах зависят от обеспеченности ресурсами, и каково их реальное влияние на соци-
ально-экономическое развитие.
Способ проверки гипотезы, критерии оценок. В разработку взяты дан-
ные по всем 53 странам Востока, включенным в 11 региональных групп. В
приложении 2 представлены таблицы показателей состояния ресурсов и их оценки (табл. 8 и 9). Для наглядности поля оценок выделены тремя тонами – темным, серым и светлым, что соответствует низкой, средней и высокой
оценкам результатов развития и обеспеченности ресурсами. Опровержением проверяемого положения будет совпадение светлых полей – показателей
«высокая обеспеченность ресурсами» и «высокие результаты развития» – в
одной строке. Такой случай является аномалией, требующей дополнительно-
го исследования.
Большую проблему, как и в предыдущем случае, составляет формализа-
ция данных и оценка состояния ресурсов и результатов развития. На основа-
нии представленного в главе 1 и вышеизложенных замечаний мы используем следующие критерии.
В оценке обеспеченности ресурсами:
–площадь страны, плотность и численность населения;
–обеспеченность посевными площадями в среднем по региону (площа-
ди сельскохозяйственного значения и пахотные земли в процентном отноше-
нии от общей площади, их душевой показатель, количество площадей под злаками, наличие или отсутствие значительных резервов земель);
– указания на перенаселение, нехватку продовольствия в связи с недо-
статком посевных площадей/воды и/или большим населением;
–экспорт/импорт продовольствия в значительных объемах;
–запасы углеводородов на душу населения.
71
В оценке результатов трансформации:
– наличие или отсутствие самостоятельного промышленного производ-
ства (простого и высокотехнологического), экспорт/импорт его продукции;
– экспорт углеводородов, его значение в экономике (доля в ВВП, в до-
ходной части бюджета, в сумме всего экспорта страны);
–основные макроэкономические показатели (сумма ВВП – общая и на душу населения, их динамика, структура);
–эффективность экономики (ВВП на кв. км территории);
–экономическая активность населения (предприимчивость, мобиль-
ность, приспособленность к рынку, способность к самоорганизации), экс-
порт/импорт рабочей силы, значение иностранной рабочей силы;
– приближение к основным принципам современного политического устройства (конституция, парламентаризм, разделение властей).
Действие всех этих обстоятельств в разных районах Востока зависит от местных условий, различно по силе и значимости, что усложняет задачу и обязывает рассматривать отдельные страны не только в контексте общей ди-
намики и условий Востока, но и в отдельных географических и культурно-
исторических регионах. При учете вышеуказанных затруднений, при огром-
ной разбросанности региона, его географическом и природно-климатическом разнообразии, влиянии массы дополнительных факторов, ясно, что абсолют-
ного показателя обеспеченности и трансформации не существует. Поэтому большое значение имеют не только количественные данные, но и оценки в литературе. При всей их субъективности, это мнения специалистов – истори-
ков, экономистов, страноведов, – которыми нельзя пренебречь. Поэтому окончательная оценка (табл. 9) давалась не только на основе количественных данных (табл. 8), но и на основании анализа исторической и справочной ли-
тературы1.
1 Васильев А.М. История Саудовской Аравии (1745 – конец XX в.). М., 1999. Вся Азия: Географический справочник. М., 2003. Гусев М.Н. Влияние мирового капиталистического кризиса 1974–1975 гг. на экономику Малайзии // Юго-Восточная Азия: условия и факторы воспроизводства. М., 1980. С. 121–132. Иванов И.П. К вопросу об основной диспропорции в отраслевой структуре экономики на примере арабских стран // История и экономика стран арабского Востока. М., 1973. С. 124–239. Иванов Ю. О глобальном
72
Эмпирической основой в данной части исследования послужили факты,
приводимые историками-востоковедами и экономистами-страноведами, дан-
ные Интернет-ресурсов Всемирного Банка, Всемирной книги фактов ЦРУ,
Всемирной продовольственной организации (Продовольственной и сельско-
хозяйственной организации ООН), Института статистики ЮНЕСКО, Про-
граммы развития ООН, в ряде случаев – правительственных сайтов исследу-
емых стран. На основе анализа этих данных составлены сравнительные таб-
лицы обеспеченности аграрными ресурсами, населения и ключевых показа-
телей экономического развития (табл. 8), рейтинги обеспеченности углево-
дородным сырьем (табл. 10, 11, 12), рейтинг ВВП на душу населения (табл. 13), рейтинг плотности населения (табл. 14), используемые при анализе.
Результаты исследования. Проведенное исследование позволяет утверждать, что даже при неизбежных погрешностях в оценках существен-
ных противоречий с выдвинутыми положениями не обнаруживается. В ука-
занном регионе в обозначенный период не существует стран, показывающих убедительные успехи модернизации экономики и общества и имеющих из-
быток ресурсов.
В воздействии ресурсов традиционной аграрной экономики выявлена только одна аномалия – Турция, которая при высокой обеспеченности де-
монстрирует высокие результаты развития. Однако дополнительный анализ показывает, что и этот случай не опровергает проверяемого положения.
Во-первых, этот случай относится не ко всему процессу модернизации этой страны, а к его этапу. Уже на момент начала данного периода Турция значительно продвинулась по шкале модернизации и индустриализации.
Здесь выявляется недостаточная целесообразность анализа ресурсов тради-
международном сопоставлении ВВП по 146 странам мира // Вопросы экономики. 2007. № 5. С. 22–35. Игнацкая М.А. Капиталистическая модернизация в стратегиях развития стран АСЕАН на 80-е гг. // ЮгоВосточная Азия: развитие капитализма. М., 1987. С. 180–203. Иоанесян С.И. Сельское хозяйство стран ЮгоВосточной Азии. М., 1980. История Востока: В 6 т. Т. 6: Восток в новейший период (1945 – 2000 гг.). М., 2008. Курзаков В.Н. Воздействие внешних факторов на развитие капитализма в Сингапуре // ЮВА: ЮгоВосточная Азия: развитие капитализма. М., 1987. С. 125–137. Ларин А.Г. Президент, или демократия с тайваньской спецификой. М., 2004. Пахомова Л.Ф. Стратегия развития и воспроизводства в Индонезии // Юго-Восточная Азия: условия и факторы воспроизводства. М., 1980. С. 98–120. Шабалина Г.С. Воспроизводство трудовых ресурсов для сельского хозяйства стран Юго-Восточной Азии // Юго-Восточная Азия: условия и факторы воспроизводства. М., 1980. С. 75–97.
73
ционной аграрной экономики некоторых стран, в частности, Турции и Япо-
нии, во второй половине XX в., прошедших необратимую стадию трансфор-
мации еще в предшествующий период. Необратимая фаза трансформации Турции приходится на первую половину XX в. Еще в период владычества Османской империи здесь обнаруживается развитие частнокапиталистиче-
ских рыночных отношений в недрах типично азиатской традиционной соци-
альной системы, а затем – к середине XX в. – происходит утверждение новых отношений в качестве системообразующих. С опорой на мнения специали-
стов по средневековой и новой истории Турции мы констатировали, что важ-
нейшим обстоятельством здесь стал распад Османской империи именно как империи, когда были утрачены огромные территории с богатейшими при-
родными ресурсами и внеэкономический контроль над ними, а также господ-
ствующее положение турок-османов, осуществлявших эксплуатацию поко-
ренных земель и народов. Есть основания полагать, что это ключевое обстоя-
тельство (а вместе с ним и крах имперской политики младотурок, выразив-
шийся помимо падения империи еще и в поражении в Первой мировой войне) дало импульс развитию страны, и во второй половине XX в. мы наблюдаем его последствия. Обнаружили мы в предшествующий период и острый и продолжительный дефицит земель – аграрную стесненность.
Иначе говоря, быстрое экономическое развитие Турции во второй поло-
вине XX в. объясняется тем, что еще в предшествующий период сложилась социальная структура, способная к детерминации собственного развития.
Именно этим отличается индустриальное общество от аграрного, а рыночная частнокапиталистическая экономика – от традиционной государственно-
дистрибутивной. Поэтому данный случай не только не опровергает выдвину-
тых предположений, но и подтверждает тезис о необратимости социальных изменений в ходе модернизации. После прохождения этой фазы, т.е. после складывания структуры отношений современного индустриального обще-
ства, возникший избыток ресурсов уже не в состоянии повернуть вспять про-
цесс трансформации. Новые ресурсы (в данном случае не новые аграрные ре-
74
сурсы, а новые технологии сельскохозяйственного производства и другие об-
стоятельства, резко увеличившие его эффективность) вовлекаются в оборот уже на основе их интенсивного использования.
Поэтому анализ состояния ресурсов традиционной аграрной экономики Турции и Японии во второй половине XX в. не может создать полную карти-
ну причинно-следственных связей трансформации. В этот период мы имеем дело с уже выработанной и зарекомендовавшей себя экономической страте-
гией, которая поддерживается и реализуется всю вторую половину XX в.
вплоть до настоящего момента. Именно поэтому на данном этапе трансфор-
мации этих двух быстро развивающихся стран Азии необходимо обращать внимание уже не столько на традиционный сектор экономики (его практиче-
ски уже нет), сколько на индустриальный, и говорить о его ресурсах.
А здесь как раз и обнаруживается острый дефицит. Имея небольшие за-
пасы нефти, Турция очень сильно зависела от мировых цен на нее. Зависи-
мость от импорта промышленного сырья проявилась уже в начале 50-х гг.1, в
конце века фиксируется, что запасы собственной нефти удовлетворяют толь-
ко 15% всех потребностей страны2, сейчас ввозимые нефть и газ обеспечи-
вают 97% ее энергетических потребностей3. Реформы Торгута Озала стали попыткой выхода из топливно-энергетического кризиса 70-х гг., усугублен-
ного в Турции сильным давлением госсектора и его высокими издержками.
Да и вообще каждый новый рывок в трансформации и интенсификации сов-
падал с тяжелым экономическим кризисом, связанным с ростом цен на сырье и энергоресурсы на мировом рынке. Хотя и с опозданием по сравнению со странами Запада и Японией, энергетический кризис 70-х гг. воздействовал на экономику в конечном итоге в сторону ее интенсификации.
Во-вторых, все большее значение на данном этапе приобретает внешний фактор развития. Под его влиянием общества живут в условиях современной экономики еще до создания таковой в своих странах. Каковы бы ни были
1История Востока, т. 6, с. 337.
2Вся Азия: Географический справочник. М., 2003. С. 255.
3Всемирная книга фактов: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/tu.html
75
условия и ресурсы традиционной аграрной экономики, благоприятные или не очень, ее «первородный грех» в том, что она – традиционная и аграрная, и,
будучи таковой, не в состоянии обеспечить современное общество необхо-
димым достатком, не может конкурировать с городской индустриальной эко-
номикой по доходности. Под влиянием внешнего процесса – глобальной ин-
дустриализации – странам «догоняющего развития» необходимо создавать современную индустриальную. Отнюдь не пресловутая «ловушка развития»
(не развиваться нельзя) уже включилась, и нужно отвечать на вызов мировой системы, если не в военно-политическом плане – созданием современных во-
оруженных сил, – то как минимум в социальном – поддержанием определен-
но высокого уровня жизни, хотя бы отдаленно соответствующего мировым стандартам, которые задают теперь развитые индустриальные общества. Как урбанизация, так и другие аспекты интенсификации теперь движутся не только и не столько дефицитом ресурсов аграрной экономики, сколько кри-
зисом сельскохозяйственного производства в связи с его низкой доходностью по сравнению с промышленностью и торговлей.
О том, как это происходило в Турции второй половины XX в., говорит борьба за внешний рынок. Турецкое правительство долго не могло добиться положительного баланса внешней торговли, это проблема была связана с кризисом в сельском хозяйстве, в том числе с некоторыми оставшимися в си-
лу традиции его свойствами. Издавна традиционная сельскохозяйственная структура была представлена стабильным набором продукции – табаком,
хлопком, фундуком, изюмом, инжиром1. Это означало необходимость стиму-
лирования сверху и интенсификации, и диверсификации. Снизу эти процес-
сы, а вместе с ними и процесс урбанизации, стимулировались уже не столько аграрной стесненностью и ограниченностью ресурсов, сколько внешне обу-
словленным кризисным состоянием самого сельского хозяйства (аграрная экономика в окружении индустриально развитых стран и индустриальных кластеров внутри страны).
1 История Востока, т. 6, с. 337.
76
Итак, в ходе анализа истории Турции в предыдущий период мы устано-
вили, что помимо дефицита ресурсов традиционной аграрной экономики значительное воздействие оказал шок от утраты внеэкономического господ-
ства над обширными подконтрольными территориями. Анализ экономиче-
ской динамики страны во второй половине XX в. показал действие низкой эффективности традиционной аграрной экономики по сравнению с рыночной городской индустриальной, во многом наступающей на восточное общество извне. Турция, в силу своего географического и геополитического положе-
ния, находясь на «переднем крае» традиционного Востока, испытывала это и раньше и сильнее других. Во второй половине XX в. – в исследуемый период
– мы имеем дело уже с последствиями этих обстоятельств, т.е. с быстрой и успешной модернизацией страны.
Но заметим, генеральной целью исследования является поиск фунда-
ментальных закономерностей взаимодействия общества и его природной ос-
новы, ресурсов в их влиянии на процессы исторической трансформации в чи-
стом виде, без привнесения внешнего фактора. В конечном итоге важен во-
прос, почему, в силу какой причины наступает и успешно завершается трансформация аграрного общества в индустриальное тогда, когда никаких других индустриальных обществ на планете еще нет. В XI – XII вв. и позд-
нее, когда начинался и нарастал процесс трансформации аграрного общества Западной Европы и Японии, никакого внешнего воздействия индустриально-
го общества на этот процесс извне не было в силу отсутствия такового.
Трансформация шла под влиянием исключительно внутренних обстоятель-
ств. Факт наличия именно такого механизма трансформации случай Турции не опровергает.
Важно отметить еще одно обстоятельство – каждый новый рывок мо-
дернизации Турции во второй половине XX в. был связан не с увеличением роли государства в экономике, а напротив, с витком либерализации, включая и последний мировой кризис. Модернизация в Турции показывает, что если страна уверенно ступила на путь трансформации, отсутствие дефицита ре-
77
сурсов традиционной аграрной экономики в современном мире (именно ре-
сурсов традиционной аграрной экономики и именно в современном мире) не фатально. Общество может и компенсировать его, достаточно лишь отказать-
ся от популистской социалистической и государственнической доктрины развития и включить механизм экономической самоорганизации общества посредством рыночных реформ. Случай Турции, как отчасти опровергающий выдвинутые предположения, чрезвычайно полезен именно этим.
Помимо Турции в указанном регионе в обозначенный период отсут-
ствуют страны, показывающие уверенную трансформацию в индустриаль-
ный тип и не имеющие дефицита ресурсов аграрной экономики. Это под-
тверждает диаграмма, отражающая взаимозависимость благосостояния и плотности населения – важнейшей переменной, влияющей на состояние ре-
сурсов аграрной экономики (рис. 4 приложения 1). По оси X в этой диаграм-
ме расположены 53 страны Востока в порядке нарастания плотности населе-
ния, по оси Y – те же страны в порядке нарастания душевого размера ВВП.
Если предположить, разумеется, с серьезной оговоркой, что душевой размер ВВП есть индикатор успешной модернизации, то идеальная модель проверя-
емой закономерности будет выглядеть как прямая, исходящая из точки пере-
сечения осей координат, идущая вверх вправо под углом 45º. И если бы речь шла не о социокультурных системах, чрезвычайно стохастичных во всех проявлениях их закономерностей, мы получили бы такой или близкий к иде-
альной модели график: чем выше плотность населения, тем выше развитие,
и, следовательно, благосостояние экономики и ее главный показатель – сум-
ма ВВП на душу населения. Однако реально система взаимозависимостей куда сложнее, здесь действует огромное количество факторов, которые не-
возможно учесть диаграммой, отражающей взаимодействие всего двух пере-
менных. Тем не менее, искомая закономерность подтверждается.
На диаграмме выделим поля:
Поле А (левый верхний угол): зона низкой плотности населения и высо-
кого достатка.
78
Поле B (правый верхний угол): зона высокой плотности населения и вы-
сокого достатка.
Поле С (левый нижний угол): зона низкой плотности населения и бедно-
сти.
Поле D (правый нижний угол): зона высокой плотности населения и бедности.
Поле E: зона средних показателей.
Опровержением проверяемого положения будет обнаружение каких-
либо стран в поле А. Как видим, это поле не пустует, но при внимательном рассмотрении оказывается, что зона эта заполнена странами высокой или средней обеспеченности углеводородным сырьем (см. табл. 12 приложения
2). Это страны-рантье ОАЭ, Бруней, Саудовская Аравия, близкие к ним по обеспеченности углеводородами Оман, Ливия, Иран и Туркменистан и еще две страны средней обеспеченности углеводородами – Алжир и Казахстан,
также осуществляющие их массированный экспорт. Таким образом, из 53
стран не обнаруживается ни одной с высоким уровнем дохода и низкой плотностью населения помимо стран-рантье и близких к ним крупных и средних обладателей углеводородов, демонстрирующих высокие макроэко-
номические показатели за счет экспорта этого сырья. И напротив, пятерка лидеров индустриального и постиндустриального развития (Япония, Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Израиль) располагается в поле В, в правом верх-
нем его углу.
Распределение остальных стран по всем другим полям, особенно их нахождение в поле D, ничего не доказывает, но ничего и не опровергает. Вы-
сокие темпы трансформации, характерные для Пакистана, Индии и Филип-
пин, отнюдь не всегда и не сразу сказываются на росте благосостояния, вы-
раженном в данной диаграмме в душевом размере ВПП, а высокая плотность населения отнюдь не гарантирует включения механизма трансформации (Па-
лестина и Северная Корея) и его удачного завершения (Бангладеш и Непал).
И в той мере, в какой доход на душу населения является показателем модер-
79
низации, данная диаграмма не опровергает проверяемого положения: стес-
ненность в ресурсах, в данном случае выраженная в высокой плотности населения, есть необходимый, но не достаточный фактор модернизации.
Подводя итог анализу влияния ресурсов традиционной аграрной эконо-
мики, нужно учесть результаты анализа предшествующего периода, пока-
завшего, что в большинстве стран Востока устойчивый дефицит ресурсов традиционной аграрной экономики, аграрное перенаселение к середине XX в.
отсутствовали. Демографический рост, приведший к аграрной стесненности,
а вместе с ним исчерпание сельскохозяйственных ресурсов – тенденция вто-
рой половины XX в., и даже в большей мере конца этого периода – 70 – 90-х
гг. Однако в этот же период вступают в действие другие, внешние по отно-
шению к искомому механизму факторы – экспорт нефти и газа, вовлечение в мировой рынок, внешняя экономическая помощь. Это не означает, что фак-
тор аграрной стесненности больше не действует, но он оттесняется на второй план другими, более мощными по своему значению обстоятельствами. Мы отмечали, что подобное происходило в колониальный период, особенно в
XIX в., когда втягивание стран Востока в мировой рынок предоставило им другие источники существования, порой более эффективные, чем традици-
онная аграрная экономика. Как видим, это – нарастающая тенденция, с каж-
дым новым этапом становления мирового рынка и развития технологий аг-
рарная экономика как основа трансформации оттесняется все более могучи-
ми экономическими силами. Это приводит к тому, что доказательства глав-
ного положения – о дефиците ресурсов традиционной аграрной экономики как причины модернизации – на материалах второй половины XX в. явно не так убедительны, как в отношении углеводородов. Данное обстоятельство и заставило расширить исследование, включив в него анализ влияния на мо-
дернизацию «нефтегазового» фактора. Тем не менее, мы можем констатиро-
вать – нет автохтонных очагов модернизации и случаев успешного заверше-
ния этого процесса при наличии избытка ресурсов традиционной аграрной
80