Том 2 Приложение Трубицын

На правах рукописи

Трубицын Дмитрий Викторович

ЗАКОНОМЕРНОСТИ МОДЕРНИЗАЦИИ В АСПЕКТЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА

ТОМ 2 ПРИЛОЖЕНИЕ РЕСУРСНЫЕ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ

МОДЕРНИЗАЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Специальность 09.00.11 – социальная философия

диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук

Чита – 2016

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Природные условия и модернизация в первичных и вторич-
ных очагах индустриального общества………………………...	3
1.1. Западноевропейская модернизация: от начала трансформации до
промышленного переворота…………………………………………….	3
1.2. Ресурсы и модернизация Японии с раннего средневековья до
начала ХХ в. …………………………………………………………….	26
1.3. Анализ исторической динамики стран Востока
в период позднего средневековья и нового времени………………….	48
1.4. Ресурсы и модернизация в странах Востока во второй половине
XX – начале XXI в. …………………………………………………….	68
Глава 2. Ресурсные и территориальные факторы модернизации Рос-
сии……………………………………………………………………..	96
2.1. Природные условия и особенности возникновения социо-
экологической системы: IX – XIV вв. ……………………………….....	97
2.2. Ресурсы и историческая динамика В XV – XVII вв.: оформление
и кризис системы…………………………………………………………	140
2.3. Влияние ресурсов на социально-историческое
развитие и попытки реформ в конце XVII – начале XX вв. ………….	174
2.4. Природные ресурсы и модернизация России
в XX – начале XXI в. ……………………………………………………	213
Заключение………………………………………………………………	238
Литература………………………………………………………………..	242
Приложение 1 Схемы
Приложение 2 Таблицы

2

ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И МОДЕРНИЗАЦИЯ В ПЕРВИЧНЫХ И ВТОРИЧНЫХ ОЧАГАХ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА

1.1.ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ:

ОТ НАЧАЛА ТРАНСФОРМАЦИИ ДО ПРОМЫШЛЕННОГО ПЕРЕВОРОТА

Есть основания считать, что генезис индустриального общества в Запад-

ной Европе стал результатом интенсифицирующего воздействия природы на социально-историческое развитие. Попытки осмысления феномена стреми-

тельного развития западноевропейского общества именно как следствия тер-

риториальной стесненности и стесненности в ресурсах традиционной аграр-

ной экономики обнаруживаются в трудах некоторых экономистов, историков и социологов (М.М. Ковалевский, П. Андерсон, Р. Коллинз, Э. Джоунс и др.),

однако пока не было попыток выведения общей закономерности в рамках проблемы модернизации, а тем более, на уровне социальной философии. По большому счету, и в самих этих научных областях данная точка зрения явно не доминирует, именно поэтому попытки обобщения в закон данных евро-

пейской модернизации в зависимости от обеспеченности ресурсами не утвердились в научной литературе, а остались известны только узким специ-

алистам по истории сельскохозяйственного развития (Э. Бозеруп и др.). Ос-

новная масса историков и философов продолжают объяснять феномен успешной модернизации Западной Европы, отыскивая благоприятные сопут-

ствующие условия – географические и климатические, геополитические, гео-

экономические, социокультурные. Даже указывая в редких случаях на факт стесненности, они не склонны видеть в нем необходимое условие, т.е. соб-

ственно причину европейской модернизации, а считают его сопутствующим катализирующим обстоятельством, которое заставляло «пошевеливаться» несколько поколений европейцев, результатом чего стал новый тип социаль-

ного взаимодействия – индустриальное общество.

3

Иначе говоря, социально-историческое развитие, да и всякое развитие вообще берется как сама по себе существующая данность, оно лишь ускорят-

ся или замедляется некоторыми факторами. Непростая задача заключается в том, чтобы продемонстрировать обратное – без причины не бывает развития,

и без этого вызова со стороны природы не было бы самой модернизации и ее результата – индустриального общества. Причем продемонстрировать это необходимо на всех уровнях научной рефлексии – эмпирическом, теоретиче-

ском и философском. Только в этом случае имеющиеся факты и закономер-

ности благотворного воздействия ресурсной и территориальной стесненности на социальное развитие (или наоборот, отрицательного воздействия на него ресурсного изобилия и слишком благоприятных условий), известные специа-

листам в области эмпирических наук, станут достоянием социальной фило-

софии и конкретно – концепции модернизации.

Динамика численности населения. Уже первое непосредственное со-

прикосновение с историей показывает всю сложность, а в чем-то – наивность философских и теоретических исследований модернизации. Даже определе-

ние численности населения в отдаленные периоды является сложнейшей проблемой: «хотя во многих исследованиях приводятся данные о количестве жителей той или иной местности, часто они являются спорными, а то и про-

сто не соответствующими действительности»1. И чем более отдалена эпоха,

тем эта проблема сложнее. Данные расходятся настолько, что возникает со-

мнение в возможности их использования в строгих методах исследования.

Так, численность населения средневековой Франции оценивается в диапа-

зоне 5 – 30, Испании – 8 – 50 млн. чел.2 Оценки численности населения Рим-

ской империи колеблются от 54 до 120, а в интересующей нас западной ее части – от 23 до 55 млн. чел.3 Очевидно, что при таком положении дел, рабо-

тая с соотношением ресурсов и населения на рубеже раннего и развитого средневековья, т.е. в момент начала модернизационного процесса в Западной

1Самаркин В.В. Историческая география Западной Европы в средние века. М., 1976. С. 79.

2Самаркин В.В. Историческая география Западной Европы, с. 80; История Европы: с древнейших времен до наших дней. В 8 т. Т. 2. Средневековая Европа. М., 1992. С. 37.

3Урланис Б.Ц. Рост населения в Европе, с. 28–31.

4

Европе, нам придется оперировать не столько цифрами, сколько тенденция-

ми. И мы не первые, кто к этому прибегает: «Если невозможно установить надежно численность населения из года в год, или из столетия в столетие, то все же на основе различных обстоятельств можно констатировать постепен-

ный рост, начиная с древних времен»1.

Какова была динамика численности населения в Западной Европе в означенный период? По мере падения Западного Рима и сразу после него (III

– VI вв.) численность населения снижается с 20 – 23 млн. почти вдвое2. Так,

население Италии снизилось с 6,5 – 7 до 4, Испании – с 5,5 до 3 – 3,5 млн.

чел.3 В VI в. появляется тенденция к стабилизации, а первый, хотя и незначи-

тельный рост выпадает на Каролингское возрождение. Считается, что в рам-

ках империи Карла Великого была восстановлена численность населения Галлии периода расцвета Рима.

Со второй половины X в. наблюдается еще более бурный рост, который продолжается до начала XIV в.4 Историки-демографы полагают, что населе-

ние Западной Европы за это время увеличилось в 2 – 2,5 раза5. Темпы в раз-

ных странах были различны, особенно быстро росло население Италии (она восстановила позднеантичную численность населения к XII в.) и Франции;

население Англии и Германии в этот период выросло более чем в три раза (в

последней – с 4 млн. в конце XI в. до 11 млн. в XIV в.)6. Несколько отставали от них скандинавские страны и Испания.

Важная особенность – прирост населения обнаруживается в незаселен-

ных ранее или малозаселенных районах, что говорит об усиленной миграции из сравнительно густонаселенных центров. Здесь и появляется понятие

«внутренняя колонизация», употребляемое по отношению к Западной Европе

1Там же, с. 35.

2Урланис оценивает все население Европы в этот период, включая Восточную, в 36 – 37 млн. чел. См.: Урланис Б.Ц. Рост населения в Европе, с. 29.

3Самаркин В.В. Историческая география Западной Европы, с. 85.

4Там же, с. 85–86.

5История Европы, с. 37; Самаркин В.В. Историческая география Западной Европы, с. 85.

6Там же, с. 86.

5

того времени1. Колонизация, внутренняя или внешняя, есть стремление к приобретению новых ресурсов: историки прямо связывают это явление с подъемом новых земель, а причины – с ростом населения2. Благодаря этому особенно сильный прирост населения обнаруживается там, где численность была невелика. В некоторых районах Англии, например, она увеличилась, по разным подсчетам, от 3 – 5 до 6 – 7 раз, в густонаселенных районах Европы – только в 1,5 – 2 раза. «Наибольший прирост населения приходился на те об-

ласти, где раньше его плотность была относительно невелика, т.е. в основе его лежал процесс внутренней колонизации и подъема новых земель»3.

Завершился «демографический бум» катастрофой – обвалом численно-

сти населения в XIV в. в связи с эпидемией чумы и других болезней, голо-

дом, а также начавшимися широкомасштабными войнами. Установить точно падение численности населения невозможно, в разных районах «черная смерть» уносила от 40 до 80 и даже до 90% населения, оценки убыли колеб-

лются от 1/2 до 1/5 – 1/6 населения Европы4. Остановилось снижение чис-

ленности населения уже во второй половине XIV в., сразу же начался рост5.

Скудные данные о численности населения все же позволяют определить основные черты ее географической динамики. Ясно, что поначалу население концентрировалось в основном в романской зоне, в связи с чем Италия долго оставалась самой густонаселенной страной. Плотность населения Европы понижалась с юга на север. Практически незаселенными были лесные зоны,

больше всего людей концентрировалось вдоль морских берегов6.

Еще одна важная особенность – понижение плотности населения с запа-

да на восток. Хотя по общей численности населения Западная Европа не очень сильно опережает Восточную, в том числе Русь (население Восточной Европы в XI в. составляло 10 млн. чел., Руси – 6 млн. чел.), это понижение

1Самаркин В.В. Историческая география Западной Европы, с. 85.

2История Европы, с. 36–37.

3Самаркин В.В. Историческая география Западной Европы, с. 85.

4Урланис Б.Ц. Рост населения в Европе, с. 39–40.

5Самаркин В.В. Историческая география Западной Европы, с. 90; Урланис Б.Ц. Рост населения в Европе, с.

6История Европы, с. 38

6

очевидно. Так, в XI в. в долине Мозеля на расстоянии 500 км имелось 560

населенных пунктов, в долине Немана на равном промежутке – 70, на Каме на таком же расстоянии – 35 населенных пунктов1. Приведенные на рис. 1

приложения 1 картограммы показывают разницу между плотностью населе-

ния в Восточной и Западной Европе. Рис. 2 (приложение 1) и табл. 1 (прило-

жение 2) показывают динамику численности населения крупнейших стран Западной Европы с X по XIX в.

Еще одна немаловажная тенденция – постепенное смещение «колыбели европейской цивилизации» из зоны средиземноморья на север. Внутренняя колонизация шла в климатические зоны, менее благоприятные для земледе-

лия, чем исходные.

Экономическая динамика

Как следовала этому и следовала ли вообще экономическая динамика?

Для начала опишем стартовые позиции. Общие черты земледелия всего ев-

ропейского средневековья мало отличаются от русского, да и любого другого в период становления аграрной экономики. Это рутинная техника, медленное совершенствование орудий труда, низкая продуктивность. Средняя урожай-

ность в раннем средневековье была минимально возможной и составляла сам-1,5 – сам-2. Для всей эпохи характерно низкое удовлетворение потребно-

стей, нехватка самого необходимого, голод. «Голодовки случались в среднем каждые 6 лет и нередко приводили к катастрофическим последствиям»2.

Сразу после падения Рима происходит снижение и деградация во всех отраслях экономики. В земледелии произошла деградация приемов обработ-

ки почв, в скотоводстве – ухудшение пород скота. Высокоразвитая римская система земледелия и землепользования была разрушена, германские племе-

на только начинали переходить к оседлому земледелию. Резко увеличилась роль присваивающих форм хозяйства, чему способствовало наличие почти

1Там же, с. 38.

2История Европы, с. 39.

7

нетронутых хозяйственной деятельностью лесов и водоемов. В лесных зонах охота долго преобладала над скотоводством, а тем более над земледелием1.

Сразу после падения Рима обнаруживается сокращение посевных пло-

щадей, почти полная утрата (если не считать романской зоны) сопутствую-

щих отраслей земледелия – садоводства, огородничества, виноградарства,

замещение пшеницы овсом, полбой, ячменем. «Фонд сельскохозяйственных культур накапливался медленно»2. Резко деградировали технологии. В Цен-

тральной и Северной Европе господствовало мотыжное земледелие с под-

сечно-огневой системой. Пахота сохранилась только на юге, в романских об-

ластях. Применялись орудия труда, известные с древности, долгое время ни-

чего нового не изобретается, совершенствуется старое. Многое из того, что было известно римлянам и грекам – забыто, утрачено или деградировало. На масштабы деградации указывает падение урожайности. Если в период рас-

цвета Рима урожайность в большей части Италии составляла сам-10, то те-

перь, почти до XI в., среднеевропейские показатели не превышают сам-33.

Восстановление агрокультуры античного уровня приходится только на

X – XIII вв., что связано с переходом от примитивных систем земледелия

(подсечно-огневая и лесопольная, залежная и переложная) к экстенсивным

(устойчивое двуполье и трехполье). Возникает сначала двух, а затем и трех-

польная система севооборота (пар, озимые, яровые). В целом в эпоху средне-

вековья в Западной Европе завершился переход от самых простых к наиболее сложным системам земледелия. Начинает практиковаться удобрение полей

(зола, навоз, мергель, торф), применяется мелиорация. Однако подъем был нестабилен, имелись периоды падения производства и периоды активизации,

совпадающие с демографическими волнами.

Первый подъем в земледелии наблюдается во второй половине раннего средневековья, в период Каролингского возрождения. Расширяются посев-

ные площади, начинается переход к трехполью, растет значение садоводства

1Там же, с. 45.

2Там же, с. 42.

3Самаркин В.В. Историческая география Западной Европы, с. 117; История Европы, с. 43.

8

и виноградарства. Однако историки предупреждают, что нельзя преувеличи-

вать масштабы этого подъема: «подавляющая часть европейской территории в то время представляла собой огромные лесные пространства с редким населением; пахотные земли выглядели отдельными островками»1.

Заметим, что картина ничем не лучше той, что обнаруживается в рус-

ских землях того же периода. Однако вскоре ситуация меняется. В XI – XIII

вв. происходит массовый подъем европейского сельского хозяйства. Развива-

ется сельскохозяйственная техника; мы не останавливаемся здесь на подроб-

ностях, отметим только наиболее важные сдвиги: широкое распространение тяжелого плуга с железным отвалом, переворачивающим пласт, новый тип железного топора, применение лошади в качестве тягловой силы, внедрение подков и нового типа сбруи, переносившего основные усилия с шеи живот-

ного на плечи, распространение трехполья и трехкратная вспашка земли,

дренаж, увеличение посевов пшеницы, начало производства кормовых и тех-

нических культур. Результатом становится двукратное увеличение урожай-

ности. В XII – XIV вв. на севере она составляла уже сам-3 – сам-4, на юге – сам-4 – сам-5. Это в среднем, хотя хорошо поставленные хозяйства могли да-

вать урожаи ржи сам-7, ячменя – сам-8, пшеницы – сам-5, овса – сам-42.

Важно отметить не только технологические сдвиги, но и элементы соци-

ально-экономической трансформации. В совпадении трендов роста экономи-

ки и численности населения открытия нет: известно, что демографический рост (до определенных пределов) способствует росту экономики, а рост эко-

номики положительно влияет на рост населения. Мы делаем акцент не на ко-

личественном росте (расширение посевных площадей, увеличение совокуп-

ного продукта), а на трансформации и интенсификации, в том числе соци-

ально-экономической. Это разложение натурального хозяйства и рост товар-

ности производства, возникновение порайонной специализации, первые тен-

денции к складыванию внутреннего рынка, разделение труда – отделение ре-

1Самаркин В.В. Историческая география Западной Европы, с. 117.

2Самаркин В.В. Историческая география Западной Европы, с. 118; История Европы, с. 43.

9

месла и торговли от земледелия в массовом порядке, рост числа населенных пунктов. Например, к концу XIII в. появились все населенные пункты, кото-

рые имеются на современной карте Англии, а число населенных пунктов Италии увеличилось на 42%1. И наконец, на рубеже XI – XII вв. в Европе по-

являются города как центры ремесла и торговли.

То есть речь идет о предпосылках развития капитализма и становления современного индустриального общества. Есть основания полагать, что именно в этот период европейское общество ступило на путь необратимой социальной трансформации, причем необратимость проявилась довольно скоро: демографическая катастрофа XIV в. не повернула этот процесс вспять.

Когда в XV – XVI вв. начался рост населения, росло оно именно за счет го-

родов. В России эта тенденция – прирост населения за счет роста городов – обнаружится только в XIX в.2

Следующий подъем также происходит на фоне изменения демографиче-

ской ситуации. Провал, вызванный эпидемией чумы и другими катаклизма-

ми, был преодолен в XV в., а на XVI – XVII вв. приходится максимальный расцвет сельского хозяйства всей эпохи средневековья. Новые приемы и ме-

тоды земледелия, искусственные луга, свидетельствующие о стесненности в развитии животноводства, спорадический переход к стойловому содержанию скота, новые культуры (рис, картофель, маис, шелковица и др.) говорят об интенсификации сельскохозяйственного производства как основной тенден-

ции3. Еще больше увеличилась наметившаяся в предыдущий период порай-

онная специализация. Показательны сицилийское зерновое хозяйство, ан-

глийское и испанское овцеводство, французское и итальянское виноградар-

ство и виноделие. Вокруг крупных городов создаются аграрные зоны, ориен-

тированные на товарное производство. Огородничество, садоводство и вино-

градарство из дополнительных превращаются в самостоятельные товарные отрасли сельского хозяйства. За ними следуют производство КРС, лошадей,

1Самаркин В.В. Историческая география Западной Европы, с. 120.

2Ключевский В.О. Соч. В 9 т. Т. 5. Курс русской истории. Ч. 5. М., 1989. С. 142.

3Самаркин В.В. Историческая география Западной Европы, с. 206.

10