34. Отечественная и/ф гражданской войны.

Пробл ГВ нач освещ практ одновр с оконч ГВ. В сов и/ф тема ГВ наиб искажен и фальсифицирован. 1ые работы, посв ГВ появ в н20х гг. Это в осн работы мемуарн хар-ра – работы участников в-ны – Фрунзе, Тухачесвкий, Ворошилов. Содерж огр фактич материал. 1ые серьезн иссл-я по дан проблеме – 2п20х гг. Представл о ГВ сводились к сокрушит разгрому 3 походов Антанты. В худож л-ре реализм в описании ГВ, проявивш в 20е гг в прозе Шолохова, Булгакова, Ал. Толстого, Бабеля, в послед t также был вытеснен лит-полит конъюнктурой. Появ 1ые проф кадры сов историков, кот пишут с позиций марк-ленин. Особняком стоят работы Алексеева. Эти работы – серьезн анализ событий, незав-ть суждений и исслед-я, бол фактич материал и Алексеев спец-но исследовал класс силы п-да ГВ и в ценлом разд их на 3 гр: *гор и сел бурж; *пролет и дерев беднота; *мелк бурж. Алексеев делает вывод о том, что ГВ в Р – в-на большевист режима против третьей силы (крест-ва). Со 2п20х гг усил тоталит режим и устан жестк цензура. С этого п-да ход ГВ, ее аналитика, конц нач освещ в угоду сущ режиму, нач подмена фактов, событий, появл закр темы, прям фальсификации ист ГВ. С к20-х гг – изд многотомное издание ГВ (по инициат Горького). В 30е гг выходило много эмигр л-ры по проблеме. Выход проф ист труды и мемуары уч-ков в-ны (Шульгин, Милюков, Деникин, Краснов, Троцкий), но до рус читателя она не доходила – они отверг тезис бол-ков о неизбежности и целесообразности ГВ. 30-е гг – ГВ трактов по краткому курсу ВКП(б): *ГВ – форма борьбы м/д пролетариатом и контрревол; *противники диктат пролетариата – все иностр воен интервент, поддержан внутр контррев-ией; *ГВ это в-на рабоч и крест против внутр и внеш врагов. Все факты и события ГВ в ран сов и/ф оценивались в пользу победителей. Отсутствов работы по белому движ. В ран сов и/ф ГВ была созд легенда, где нар трагедия была подменена яркой победой над белыми. Такой подход был хар-н до с50х гг. Нов веяния нач после 20 съезда КПСС. Происх позитив сдвиги сов ист иссл-ий, хотя все же в дан п-д полн правдив кратина ГВ сов историками создана не была. Нач пересм конц ГВ в стор многовариантности, нач откр некот ранее закр страниц ГВ, возвр в ист ее действит герои, более трезв станов анализ событий в-ны, действия вождей. Намеч отход от курса ВКП(б). 60-70-е гг – много лит-ры по ГВ. Цензура еще сильна, хотя репрессий уже нет. Период тропезниковщины. К сер 80-х гг много док-ов станов общедоступными, появл больш интерес к данной проблеме. Происх переоценка ценностей: ГВ – это трагедия (Иофе, Гордон, Волобуев, Афанасьев). Нов темы изуч-я: *роль и сущн бел движ; *особ роль крест-ва в ГВ; *пробл красн и бел террора; *сущность и значимость политики воен ком-ма; *полит партии Р в п-д ГВ; *рос миграция (Константинов, Симченко, Бордюгов, Козлов). Иоффе: фатал неотвратимости ГВ не сущ-ло. Выбор был в руках полит партий. Бол-ки сами спос-ли возникн-ю фундамента, на кот разверн мощн антибольш движ-е. Подоб позиций придерж Алексеев, Константинов, Смагина, Осипова и др. Фельштинский суть ГВ объясн авантюризмом бол-ков их бесцеремонностью в выборе полит ср-в. Разница во взглядах на ГВ дает о себе знать и на ур-не масс сознания, т.е. отзвуки событий 17-21гг до сих пор раскалывают об-во. Многие историки сегодня высказыва с позиций нац примирения. Бортневский счит, что ГВ в Р была и подвигом, и трагедией как д/победителей, так и д/побежденных. С его тезисом согл Ушаков, Старков и др.