6.В.О. Ключеский. Его историч воззрения. Периодиз рус истории.

Ист взгляды Ключ неоднозн. П/в Ключ восприн от Соловьева идею развит Руси от родов отнош к гос-м. Путь от рода к гос-ву 4х ступенчатый: 1. Род, основ на кров родстве. 2.ПлемяЮ основ на един языка, обыч, приданий. 3. Народ, основ на наравств сознании едиства. 4. Гос-во, основ на полит, эк связях. Ключ критик Соловьева, т.к. у него закономерн прослеж на сменяющ-ся полит формах и складах. Ключ не признав понимание общ развит только как путь к гос-ву, как смену истор форм. Он счит, что напис истор нужно рассм в св с классами соц слоями и интерес господ, в гос-ве. В св исслед Ключ всегда интерес жизнью, хар-ом народа и влиян природы на истор общ-ва. Неслучайно, что в его 4-х ступенч схеме развит общ-ва выдел особ этап – формиров народа, осознающ свое ед-во. Много вним он удел хар-ке св-в рус нац хар-ра и при этом он исход не из идеи абсол духа, а из природ услов и климата, в котор жил народ. Ключ всегда св прир услов во взаимод с соц-полит и экон фактор. Причем эк и полит факторы могут застав люд пренебречь выгодами, котор им сулит природа. Как позитивист Ключ отвод больш место д-ти духа, идей и умств труда.

Периодиз рус истор Ключеск. 5 осн периодов: 1. 8-13вв – п-д Днепровской Руси, господ полит фактор , эт время – дробл земель под руков городов, господ эк фактор – внеш торг и развит лесн промысл. 2. 13-сер15в – п-д верхневолжский. Господ полит фактор – удел дробл под вл князя. Господ эк фактор – эксплуатац по средств вольного крест труда. 3. 2пол 15 – 2десятил17вв (От Ив III до перв Романов). Госп полит факт – гос объедин, госп эк фактор – вольн землед труд с нач закабален крест. 4. С нач 17в до сер19в – п-д всероссийский, императ-дворянск, п-д крепостного хо-ва, п-д земледельч и фабрич-заводск хоз-ва. 5. С 1861г – Ключ дает его конспективно, но отмеч, что с отмен кр пр долж произ смягч с/д и огранич господ дворян. Хаар-ка периодов. 1.Бол поздн отеч и/ф хар-ая 1п-д Ключ, на перв план выдвиг торгов, лесн промыслы, но в больш степ конц объед вокруг города политич образов. И тогда и сегод мног истор не согл с Ключ по вопр об осн занят насел Киеск Руси. Сегод идея Ключ о город-гос-ах получ дальнейш развит (Дворниченко, Фроянов). 2. Ключ согл с Кавелиным и Чичерин, но хар-т эт п-д как время дробл княж влад на осн вотчинных, частноправовых, а не гос-правов отношений, т.е. на прим Ростовс удел княж Ключ показ как из него выдел Яросл и Углеч уделы, а потом он раскол на ростов и Белозерск земли. Эт п-д – феод раздроб, но сам Ключ это выраж не употребл. Но он рассм сход эт п-да на Руси и на Зап, но больше равкрыв разл эт п-да м/у Зап и Русью: *соц почвой феод на Зап явл неподвиж крепк землепользов; *на Руси соц почв явл подвиж сел насел => в удел Руси служебн отнош не соед с поземельными. Поэт мы в праве констатир: настаивая на эт различ, Ключ не усматр в удел порядках закономер феод ступ разви. Моск кН по Ключ – это средние люди древ Руси, больше хронолог знаки, чем люди. 3. П-д притяз М на всю рус землю. Он отмеч: на психол москов кН боьш влиян оказ прошлое – отчинное право. Велик моск кН расс М как свою вотчину и стрем облад княж как своей ч/с и это обстоят опред полит строй Руси как строй с/д. Но с/д на Руси не остав неизменным. Ключ настаив, что «гос-во как союз народнтне мож принадл никому кр как самому народу. Но на Руси государь и сам народ смотр на гос-во как вотчину княж династии и поэт не предст себе гос-во без государя». И когда иссякала династ, подчин было некому и тогда подним бунт, поэт Ключ назыв всех восстав в к17в «анархистами по неволе». В н20в Ключ хар-ал смуту как истребл высш классов низш, но он никогда не говор о классов б-бе. Хаар-ая опричнину Ключ четко отстаив бесцельность в теории Ив Гроз. Он счит его психич нездоров. Хаар-ая кр пр Ключ придер теор безуказного закрепощ крестьян. В к16в – перех крест не практиков, но гос-во указа о запрещ перех не было. Кр пр возникло по воле самих крест. 4. Ключ особ выдел эпоху П1 и его реф, но сами он не счит историч рубежом. Ключ согл с Чичер и Добролюб, что в результ пертов реф не произ серьезн измен в соц-полит строе Р. Ключ отмеч, что бурн петровск время явл скор потрясен, чем переворот, т.е. Сев война уках Петру направл и темпы преобраз=> петров реф были революц не по своим целям и результ, а тол по своим приемам и впечатл, котор произв на умы современ. Ключ уничижит отзыв о П. Его соратн он оценив еще хуже. Дворянство: в Р двор-во при П1 тоже было закреплено. Нов послепетров вр наступ послабл креп сост двор-ва. Апогей – указ П3 1762г о вольности двор-ой. Ключ смотр на двор-во с презрением. Ключ отмеч, что если в 17в гос-во прав с пом двор-ва, то в 18в двор-во стало прав народом с пом гос-ва. Это единсв момент, где у Ключ наблюд классов подход. По Ключ рос двор-во вообще не способ было управл. Рос двор-во преврат в вечно пасмурного брюзгу, котор в своем кабин лежит на диване. Выдающ роль Ключ объясн п/в его курсами лекц по отеч истор, знанием исторч и его особ навык методов историч исслед. Ключ: 1.был лучш знатаком ист источ, знал где их искать. 2.прекрасно знал все законод акты Руси вплоть до его времени. 3.знал и собирал отеч и заруб мемуары. 4.перв разраб и нач читать спец курс по историч терминолог. 5.первым высчит V и вес древнерус мер. 6.опред как менялся курс рос руб на протяж веков.