2 Палаты Ландтага:

Палата господ (знать и назначаемые королем лица, только малая часть ее избиралась) и Палата депутатов -– от всех народов представители, избираются населением.

Во многих немецких государствах были уже выборы без имущественного ценза.

Всеобщее мужское избирательное право формально, мужчины с 25 лет, все население делилось на 3 курии, избирала курия треть парламента.

Система курий: 3 курии по сумме уплачиваемых налогов избирали треть депутатов.

1 курия – первая треть налогов – 150 тыс. человек.

2 курия – вторая треть налогов – 410 тыс. человек

3 курия – последняя треть налогов ­– 2 млн 650 тыс.

Две трети избирало 560 тыс. человек избирали богатые и средние, бедняки (их много избирали) столько же, но большинство у буржуазии в парламенте. Каждая курия могла избирать только треть парламента. Это вариант имущественного ценза, прикрытого системой курий (потому что имущественный ценз немодный, его уже отменяют в отдельных землях). Очень хитрый политический шаг. Правительство сохраняет свое влияние на парламент с помощью этого механизма.

При формально всеобщем мужском избирательном праве большинство парламента избиралось состоятельными слоями населения. Был достигнут эффект, все вроде допускаются до бесцензовых выборов, но по факту правительство сохраняет свое влияние на Ландтаг с помощью такого влияния. Конституция консервативная, дуалистическая монархия: для нее характерно абсолютное вето (либо у монарха, либо у верхней палаты, как в следующей конституции, т.е. у Бундесрата); парламент не влияет ни на отставку, ни на смену правительства. Дуалистическая монархия – вариант конституционной монархии, первый шаг к ней.

Вообще это такой парадокс – в Средние века немцы быстро стартовали, ремесло, торговля, но потом немцы начнут тормозить, крепостное право сохраняется; политическая незрелость буржуазии сохраняется очень долго, будет очень долго держаться в тени монархии. Конституцию 1850 можно сравнить с Хартией 1814 г. – в начале века такая конституция была актуальна, а в середине – уже нет; во многих Германских землях были более прогрессивные конституции. Но – это Пруссия, со своим военным абсолютистским характером и амбициями.

Конституция 1850-го года (Конституционная хартия Пруссии)

(семинар, но вставки из семинара есть и в самой лекции):

– Разделили политическую функцию государства и торговую – чисто искусственное разделение. То, что касается политики и войны, вывели из-под влияния представительства. У короля – абсолютное вето: согласие короля необходимо на законопроекты (титул V).

– Конституция может быть изменена обычным законодательным порядком (107 ст.)

– Армия давала присягу только королю, он ей командует; следовательно, для военных нарушить Конституцию – не преступление, а нарушить волю короля – преступление.

– Права Титул II – право собираться мирно и без оружия в закрытых помещениях (под открытым небом – с предварительного разрешения).

– Всеобщая воинская повинность – будет образцом для всего Германского государства. Сословный строй не провозглашается, но при этом дворянство, дворянские титулы не упраздняются. «Сословные преимущества упраздняются», но экономические права, привилегии правящих фамилий оставались – декоративное равенство. Сословный строй сохранялся.

Политика Бисмарка и объединение Германии под руководством Пруссии. Конституция Германской империи 1871 года.

Бисмарк – его потом призовут возглавить правительство Пруссии. Самый великий немец 19-го века, к концу века имперский канцлер, с Россией был связан, был послом, использовал политику России для своей выгоды; считал, что любые способы нужны, если они помогут объединить Германию. Он понимал, что Германия должна избегать войны с Россией – это приведет к краху.

Сентябрь 1862 года – министром-президентом Пруссии назначен Отто фон Бисмарк.

Закончил перевооружение прусской армии – «железом и кровью создадим великую Германию».

Два пути перевооружения армии в условиях:

1. По образцу других государств перевооружить пехоту, стрелковое оружие – на это основные средства – дорогостоящий проект. В большинстве стран Европы пехоту и перевооружают.

2. Бисмарк понимал, что средства ограничены – более-менее оставить архаичные ружья, все деньги на артиллерию. Бисмарк оказался прав, прусская артиллерия была одной из лучших в Европе. Оказалось, что это правильный выбор.

Для создания Германской империи провел немцев через 3 войны:

1. 1864 год – Война с Данией – искусственная, придуманная. Повод – введение на территории Дании конституции. Бисмарк: новые конституционные порядки будут мешать развитию немцев (там много немцев жило). Под предлогом защиты немецкоязычного населения Дании, Бисмарк призвал не вводить на ее территории конституцию. Дания отказалась, началась война, их быстро разбили, европейские государства не мешали. Две провинции включили в состав Германского союза: одна часть под управление Пруссии, другая – под управление Австрии.

Начались трения между Австрией и Пруссией: в прессе раздували, будто Пруссия преследует общенародные интересы, а Австрия – думает только о наполнении своей мошны, Бисмарк это использовал – объявил Австрию врагами немецкого единства. Понял, что они не смогут быть вместе в едином государстве. Бисмарк понял, что объединяться только по малогерманскому пути (без Австрии) – было решено, что Австрию надо вытеснить из этого процесса и не включать ее в процесс объединения. Это тоже была искусственная, надуманная война, чтобы завершить объединение Германии.

2. 1866 год – война с Австрией. Австрия сама нарвется на эту войну, слабо подготовились, были разгромлены, несмотря на то что армия у Австрии была гораздо больше, но она напоролась на прусскую артиллерию. Путь на Вену был открыт, прусские генералы сразу хотели взять Вену и провести военный парад как знак победы и унижения австрийцев. Но Бисмарк отговорил короля брать Вену. Почему? Он хотел нормальный мирный договор с Австрией, чтобы она не была унижена: он хотел вытолкнуть Австрию из создания единой империи, но не хотел иметь Австрию как врага – пусть лучше потом как союзник. Бисмарк не хотел сделать их смертельными врагами – и план сработал, действительно Австрия ушла от образования единой Германии, и даже впоследствии стала союзником Германии.

Северо-Германский союз («малогерманский путь»), его Конституция 1867 г. Южногерманские государства туда не входили, они были больше с Францией, хотели получать бонусы и от Германии, и от Франции. Нужно было сделать так, чтобы южногерманские государства. Это, по сути дела, Северогерманский союз, Конституция Северогерманского Союза 1867 – подготовка к объединению, черновой проект Конституции Германской империи, имела все те же черты. Австрийская война – в результате Австрию вытеснили, и Германия пошла по малогерманскому пути (без Австрии), а в Австрию входили балканские народы, венгры, часть Италии.

Пруссаки боролись с большим остервенением с Австрией – они бросили на это все ресурсы, чтобы самим объединить Германию. Северогерманский союз – неполноценное экономическое пространство, потому что южные государства (большое королевство Бавария, Баден, Вюртемберг) – через эту часть шло бы французское влияние, особенно экономическое: эти государства хотели и нашим, и вашим – и с Францией, и с Пруссией. Удобно находиться между государствами, чтобы и от тех, и от других получать бонусы. Для Пруссии это означало, что будет проникать французское влияние – это бы дало пример северным княжествам – и это расшатывало бы ситуацию. Для Наполеона III такая Германия несильно была нужна.

3. 1870-1871 г. – война с Францией. Освободился испанский престол, и были претенденты из Франции из Пруссии. Наполеон III взбесило то, что испанцы хотят пригласить выходца из прусской династии и Наполеон III стал давить на Пруссию, чтобы их династия не заняла испанского трона. Франция до сих пор была влиятельным государством, пограничные немецкие государства оглядывались на Францию, хотели балансировать между Францией и Пруссией одновременно. Пока не сокрушить Францию, единое германское гос-во не собрать. Россия была на стороне Германии, потому что Россия была вынуждена унизительный Парижский мирный договор по итогам Крымской войны (1853-1856) – Россия не могла иметь флота в Крыму. Франция была центром этого унизительного для России мира – чтобы из этого положения выходить, России нужна была война с Францией.

1870 – Прусский король отдыхал в Бадене, лечил почки, к нему приехал министр иностранных дел Франции; король пообещал, что прусский претендент откажется от престола Испании. Потом французский король Наполеон III послал еще раз посла и убедительно попросил Прусского короля заставить представителя династии отречься от притязаний на испанский престол – это было уже некрасивое давление, такие вещи не в таком грубом виде делаются. Прусский король сказал: я сейчас долечусь, поеду в Берлин и уже на официальных переговорах все решим. Было составлено коммюнике (дипломатическая телеграмма, депеша) была направлена Наполеону III, но перед этим она была направлена Бисмарку – а тот ее исправил и написал, что французского посла выперли силой от прусского короля – депеша была отправлена во все газеты. Наполеон III открывает газеты и видит такой унизительный для Франции и для него текст.

В итоге французский король бросил вызов Пруссии, он считал, что у него самая сильная армия в Европе. Но оказалось, что немецкие пушки крушили войска французов, и хорошие ружья не могли выиграть сражение и даже подойти к пруссакам, дальнобойная артиллерия немцев превосходила французов. Немцы победили. Для Германии это закончится провозглашением Германской империи, а для Франции – революцией (потому что Наполеон попал в плен), история монархии с этого времени закончится, теперь будут только республиканские режимы. Наполеон III был небесталанный, при нем рабочее законодательство развивалось; маневрировал между различными слоями общества.

Испания была скорее поводом, а не реальной причиной.

18 января 1871 года – в Версале провозглашена Германская империя в присутствии правителей большинства германских земель (в Версале для того, чтобы унизить французов).

16 апреля 1871 – принята конституция Германской империи. Германия превратилась в империю.

Была принята германская конституции – федеративное государство с центром с Пруссией. Австрия не вошла, но и некоторые государства тоже еще не вошли.

	Северогерманский союз 1867 г.	Германская империя 1871 г.
Глава государства	Президент союза (должность закреплена с прусским королевским домом).	Кайзер (прусский король), не избирался, а наследовал власть
Представительные органы	Бундесрат (Союзный совет), формируется из правительственных чиновников союзных государств. Из 43 голосов в совете 17 принадлежит Пруссии. Чтобы заблокировать изменения в конституции, достаточно 15 голосов.	Бундесрат (Союзный совет). Пруссия имела достаточно голосов, чтобы блокировать любое изменение в Конституции. 17 голосов (из 58) закреплено за Пруссией – изменить ее было нельзя без согласия Пруссии. Чтобы заблокировать изменения в конституции, достаточно 14 голосов.
	Рейхстаг, 297 депутатов. Избирательным правом обладают все мужчины с 25 лет, прямые выборы	Рейхстаг, 397 депутатов. Избирательное право – всеобщее мужское, с 25 лет. Во всех прежних мелких государствах избирательное право было всеобщим, и Бисмарк не пошел против этого – это было достаточно демократично и либерально. Бисмарк, не любивший всеобщее избирательное право, все равно считал, что с ним нужно работать. Никаких цензов, которые вообще-то Бисмарк любил
Правительство	Союзный канцлер (назначался и нес ответственность перед президентом). Возглавлял бундесрат.	Имперский канцлер – первый канцлер Бисмарк. Назначался и нес ответственность перед кайзером. Возглавлял Бундесрат
Полномочия союзных властей	Армия и флот, внешняя политика, почти, телеграф, железные дороги, денежная и метрическая системы, банки, таможня, гражданство и т.д.	Имперские законы имеют преимущество перед законами областными, что создавало принцип федеративного государства; имперские органы имели главенство перед местными. Таким образом, Германия стала единой.

Представительные органы были двухпалатные и там, и там; был Союзный совет (Бундесрат) для

Конституция 1871 года почти такая же как Конституция 1867 года. Не был решен вопрос о включении некоторых государств. Пруссия желала территории, поэтому война с Францией, в Версале (чтобы еще больше унизить французов) – договор. Наименование «Германский император» была еще в Конституции 1867-го года, а затем ее просто переписали в конституцию Германской империи 1871 г.

1871 схож с конституцией 1850 года. Полноценной монархией не стала, дуалистический режим с сильной исполнительной властью в лице монарха и сильные полномочия у Рейхстага, внешняя политика полностью за главой (первым пост занял Бисмарк)

Основные черты Конституции 1871 года:

1. Широкие полномочия общеимперских органов за счет прав членов союза. Федерация.

2. Неравенство прав членов союза, неравное представительство в бундесрате. Как ее называли – «федерация неравных». Преобладание одного из членов союза (Пруссии) над всеми остальными. Контроль Пруссии за Бундесратом, потому что изменить Конституцию без ее согласия было невозможно. Теперь федеративное государство, полноценная монархия, монархическая федерация возможна. Но федерация не равная, у Пруссии лучше положение: нельзя было изменять конституцию, если не было согласия от Пруссии. Именно монарх из Пруссии становился общеимперским монархом. В Пруссии монарх-король. За Пруссией закреплена императорская власть; прусский военный закон, прусское военное законодательство; изменение Конституции без Пруссии было невозможно – все это «федерация неравных». Для нормальной федерации все это несвойственно. Действовал принцип контроля одного субъекта. Рейхстаг избирался всеобщим голосованием – Бисмарку нравилась идея выборов по куриям, но он должен был с

3. Особый способ формирования бундесрата – из представителей правительств, а не парламентов или граждан отдельной империи. Верхняя палата – Бундесрат, нельзя назвать полноценной верхней палатой (не законодательствовал), потому что по факту он ограничивал Рейхстаг – ни один закон не мог быть принят без одобрения Бундесратом, но это не представительная власть – она формировалась не народом, так что это что-то среднее между законодательной и исполнительной властью.

Пруссия также сохранила свою внутреннюю конституцию и там были имущественные цензы. Армия не голосует – так часто было в 19-м веке. В то время они считали, что военнослужащие не сохраняют свободу выбора, находится под надзором начальства и не может выразить свою волю.

4. Преобладание исполнительной власти. Отсутствие принципа ответственности правительства перед парламентом. Преобладание исполнительной власти над законодательной: нет ответственности у правительства перед законодательным органом. Имперский канцлер и был правительством, канцлер назначался императором, он нес ответственность перед императором. Министра можно было отстранить только на основании нарушения закона – юридическая ответственность; но не было политической ответственности перед парламентом.

5. Сохранение в германских государствах консервативных конституций, с сохранением элементов сословного строя. Консервативные порядки, большой импульс для развития Германии, обгонит по темпам развития даже Англию. Первая мировая война приведет к краху империи. Прусская конституция была более консервативна. В Германских государствах сохранились свои конституции – в Пруссии как была конституция, так она и сохранилась, вместе с голосованием по куриям.

В итоге – дуалистическая монархия – (1) право вето у монарха нет, но есть у Бундесрата – правительственной палаты, состоящей из чиновников, т.е. неизбираемых членов; и (2) ответственность правительства перед монархом, а не перед парламентом. Всеобщее избирательное право создает условия для формирования гражданского общества, прежде всего политических партий.

Германская империя опоздала к колониальному дележу (колонии в Африке – крохи по сравнению с другими империями); Германия была в худшем положении, германский бизнес оказывался в худшей ситуации, чем другие государства: не было дешевого сырья и беспошлинной торговли, все это не устраивало немцев. Германская империя была создана с помощью силы, с помощью войн, это отпечаталось в менталитете германской элиты, это оказало влияние на германскую элиту: они думали, что все можно решить с помощью силы и с помощью войны. Во многом это стало причиной Первой мировой войны. Унизительный Версальский мир по итогам ПМВ был почвой для формирования реваншизма и нацизма. Основа для всего этого – еще в 19-м веке.

ФГК – ФРАНЦУЗСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС 1804 ГОДА

Отдельные статьи действовали до 2007 г. Наполеон оставил после себя не только трупы, но и глобальную правовую реформу. При нем были созданы Кодексы, который действовали длительный срок.

Проекты кодекса (1793, 1794, 1795)

Наполеон произвел правовую революцию. Вернул консервативный режим, монархию, уничтожив республику. Гражданский кодекс 1804 года – действует с изменениями. Кодекс более жизнеспособный, чем его государство. «Кодексы и обсуждения, протоколы Государственного совета будут жить века».

1. Гражданско-процессуальный кодекс 1806 года – действовал до 1976 года, отдельные статьи до 2007 года.

2. Коммерческий (или торговый) кодекс 1807 года – со 2-й половины 19 века многие нормы заменялись и дополнялись некодифицированным законодательством, окончательно отменен в сентябре 2000 года

3. Уголовно-процессуальный кодекс 1808 года – действовал до вступления в силу УПК 1958 года. (150 лет).

4. Уголовный кодекс 1810 года – действовал с изменениями до 1 марта 1994 года, заменен новым УК 1992 года. Многие страны подражали ему, считался достойным подражания.

Все это говорит о качестве законодательных работ. Наполеон может быть сравним с императором Юстинианом и в плане права, и в плане политики. Наполеону удалось провести эту реформу не только быстро, но и качественно. Режим Наполеона падет, но результаты его правовой реформы будут жить и дальше, как и многие государственные учреждения, которые им будут созданы. Это один из самых поразительных примеров быстрой и качественной правовой реформы в рамках большой европейской страны.

Первые попытки кодифицировать гражданское право – Жан-Жак Камбасерес, хорошо маневрировал при смене политических режимов, большой вклад в кодификацию права. Камбасерес – формально изначально примыкал к монтаньярам, затем станет соратником Наполеона. Был прежде членом Конвента (очень характерно для революции..).

Первый проект августа 1793 года, 695 статей (около 700 статей):

В июне 1793 г. якобинцы очистили Конвент от жирондистов и поручили комиссии срочно подготовить Гражданский кодекс – срочно нужен был, потому что еще в первой конституции было написано, что будет введен единый гражданский кодекс, много пообещали народу, регулирование цен и т.д. Было поручено срочно его подготовить. Об этом кодексе было в 1791 г. в законе о судоустройстве написано, но никак он не вводился. Еще до революции говорили о кодификации, но при феодализме невозможно кодифицировать из-за сословного строя. И сразу после революции было не до этого, ликвидация феодального общества. Была комиссия, но изначально не хотели кодифицировать гражданское право.

Камабасерес возглавил комиссию (юристы и адвокаты) и быстро его написали. Еще перед революцией обсуждали создание единого кодекса, все это было на слуху, квалификация у французских юристов высокая, и они смогли подготовить единый кодекс.

Кутюмы разные у всех, а буржуазная революция требует единого права. Поэтому все это создаст новое гражданское право. Первая попытка – 1793 год, Система: о лицах и о вещах, только принципы. Революционно-настроенный конвент не ждал такого документа, отказали, они ждали краткий кодекс правовых принципов – не хотели детализации гражданского права. Сказали, что там слишком много букв (sic), а нам, якобинцам, нужны более краткие правовые принципы. Этот кодекс показался им слишком обширным и напоминающим старое право. Страна бурлит, отношения собственности меняются, и им сказали: 700 статей многовато, дайте нам краткие принципы. В Конвенте было много юристов, хотели создать новое право, в том проекте много того, что надо отбросить. Не конкректное что-то, а общие принципы; чтобы было поменьше статей с самими принципами, а судьи будут на них просто опираться. Не будем создавать мелочные нормы, а давайте лучше создадим нечто вроде гражданской конституции.

Вторая попытка, второй проект сентября 1794 года, 297 статей – учли все пожелания, нормы сделали общими, три книги уже – о лицах, о вещах, об обязательствах. Уже создателей никто не подгонял, уже гражданское право в сторону отошло, пришло время гильотины. Писали около года.

Это сентября 1796 года, а в августе – казни, восстания, падение якобинского режима, якобинский конвент стал термидорианским конвентом, и нужно им совсем другое. Пришли люди, которые хотели связать революцию со старым режимом, термидорианцы стремились отказаться от максимум цен и пр. Более умеренному конвенту не понравился этот проект, нужен не кодекс принципов, а кодекс норм. Термидорианцы сказали: вы нам принесли не закон, а какие-то призывы (писали для якобинцев, а когда закончили, якобинцам уже отрубили головы). Прогресс за год во взглядах на гражданский кодекс.

Третья попытка, третий проект июня 1796 года, 1104 статьи, система: о лицах, о вещах, об обязательствах – 1796 год, самый обширный, исследователи высоко оценивают, на его основе мог быть принят кодекс. Пошли по пути: кодекс – не свод принципов, а свод норм.

Обсуждался до ноября 1799 года. В декабре 1799 года Ж.-Ж. Жакмино, Ж. Камбасерес, Ф. Тронше подготовили проект, переданный в законодательную Комиссию Совета Пятисот, опубликован в брошюрах, использовался вместе с другими проектами комиссией по разработке гражданского кодекса. Они хотели втроем сделать это как можно быстрее, чтобы не забыли, что нужно принимать новый гражданский кодекс – и это сыграло свою роль, когда Наполеон пришел к власти, он не забывал о Кодексе.

Лето 1796 года – Директория, только сформированная, плохо контролировала ситуацию, политика качелей, одна коррупция! Конституция 1795 года – нет системы сдержек и противовесов, только одна палата могла разрабатывать, другая – только утверждала; разделение властей было доведено до идиотизма, палаты были не едины, не было рычагов, которая позволила бы Директорию подталкивать к скорейшему принятию закона. В Совете Пятисот разброд. Начали постепенно третий проект обсуждать, но этот хороший проект власть не была готова принять. Во Франции в то время не было устойчивого политического режима. До самого переворота 1799

Хотя сами юристы и историки говорят, что этот проект кодекса был очень качественный, недаром он был уже основой для принятия Гражданского кодекса Французов.

Любое принятие закона – это процесс, который делится на две части. Первая – готовится проект в комиссиях, при хорошей подготовке юристов они могут сделать это быстро; потом уже передают законодателю, и здесь уже начинается политическая воля. Но такая политическая воля не могла исходить от Директории, которая погрязла в коррупции, погрязла во внешней агрессии, между палатами нет единства и рычагов.

Скорее, это был даже не проект, а такая самодеятельность Жакмино и Камбасереса – явно они понимали, что его не будут обсуждать; они хотели только напомнить в условиях нового режима, что надо принимать гражданский кодекс – и вот эти обсуждения (и в прессе) сыграли свою роль: Наполеон не забыл о необходимости его создания.

Создание ГК 1804 года

Потом ноябрь 1799 года – переворот, Наполеон приходит к власти. Попытка проекта – даже опубликовали проект 1799 года, который имел много общего с проектом 1796 года. Эти 2 проекта легли в основу следующего кодекса. Попытки проектов бесплодны, но осознали, что им нужно. Осталось только создать необходимую политическую обстановку. Это время настанет при Наполеоне. Он не был юристом, но он читал книги по юриспруденции, римское право, почувствовал значимость права.

Четыре отца Кодекса:

Жан-Этьен Порталис – одни их отцов Кодекса Наполеона, знаток римского права

Жак де Мальвиль считал, что римское праву в основу

Франсуа-Дени Тронше был адвокатом Людовика XVI, едва голову не потерял, когда его преследовали якобинцы. Для Наполеона было неважно, что перед ним монархист.

Феликс-Жульен-Жан Биго де Преамене, эти двое считали, что традиционное право должно играть роль.

Звезды французской юридической практики и науки, большинство из них были судьями высших судов. Порталис и Тронше – они как бы главные, Мальвиль и де Преамене на втором плане. Наполеон сумел найти людей с различными политическими взглядами, и в этом его заслуга: тот же Транше чуть не погиб при якобинцах, потому что защищал в суде короля – Наполеону было неважно, что перед ним бывший монархист.

Лекция от 11 апреля.

Заботливо дополнено Аней Лопухиной (122) по аудио Даниила Щербакова (122).

На самой лекции по-прежнему печатаю я + стараюсь дополнять на семинарах.

Наполеон понимал необходимость достаточно быстрой кодификации гражданского права, задачей было – стабилизация того буржуазного строя во Франции, который был создан после революции.

При этом политический режим должен был быть не демократическим, а авторитарным, и это не должно было мешать развитию принципов гражданского равенства в области имущественных отношений.

К тому же большая задача стояла и перед семейным правом, потому что семейные отношения во время революции были очень сильно поколеблены.

Происходил кризис семьи, большое количество разводов во время революции – это тоже одна из причин создания ФГК, здесь тоже нужно было провести определенную реформу, и она была одной из самых ярких в гражданском праве, создается модель достаточно патриархальных семейных отношений, которая резко отличалась от того, что установилось во время революции.

Уже в августе 1800 года – была образована комиссия, в составе этих «отцов кодекса»:

• Порталис,

• Тронше,

• де Преамене,

• де Мальвиль.

Они работали со всем тем наследием, что уже накопилось, использовали все те проекты, которые были изданы в 1796, 1797 году, и материалы других проектов, которые сохранились.

Работа шла очень быстро, и уже к концу года проект был готов к передаче в Государственный Совет (так как по Конституции эта стадия (обсуждение) происходила В Гос. Совете).

В начале 1801 года- начинается обсуждение проекта в Государственном Совете (109 заседаний посвящены этим обсуждениям), Наполеон сам участвовал в заседаниях Госсовета – он говорил, что:

«Все мои победы перечеркнуло Ватерлоо, а вот Гражданский кодекс останется на века».

Наполеон очень гордился тем, что лично принимал участие в обсуждение проекта. Он интересовался правом, хотя юристом не был, но его точки зрения, которые он выражал, особенно в отношении семейного права, повлияли на содержание тех норм, которые в этот кодекс были включены.

После обсуждения в Гос. Совете законопроекты передавались в Трибунат и Законодательный Корпус.

Чтобы этот процесс шел достаточно мобильно, не весь Кодекс ходил туда-сюда, а отдельные его части- кодекс раздробили на 36 частей, отдельных законов, чтобы его можно было рассматривать последовательно и не возвращать весь кодекс обратно, а так – по частям и быстрее.

И эти 36 законов последовательно принимались, и уже 21 марта 1804 года был издан последний закон, и он объединил все эти законы в единый Гражданский кодекс французов (вводный титул и 3 книги).

Так во Франции наконец-то появился Гражданский кодекс.

Не сказать, что это был очень длительный путь его принятия, особенно если учитывать, что с наступлением политической стабильности это заняло всего несколько лет. Конечно, в годы революции очень сложно принимать гражданское законодательство, оно требует некой устойчивости и ответственного отношения, потому что Гражданский кодекс должен фиксировать какое-то его состояние, а не тот бурный процесс, который еще и непонятно чем закончится.

Поэтому, несмотря на старания юристов в годы революции, их усилия не могли иметь положительного результата. Ну а этот установленный авторитарный режим Наполеона дал политическую стабильность и возможность достаточно мобильно и быстро эту работу закончить.

В 1807 году Сенат дал этому кодексу имя Наполеона- в честь заслуг Наполеона он был переименован в Кодекс Наполеона в 1807 году.

Наполеон благосклонно принял это почетное название, ему было крайне приятно.

Когда пал режим Наполеона, его переименуют в Гражданский Кодекс Франции в 1816 году. Монархию реставрировали, название приобрело территориальный характер, а не личности монарха.

В 1852 году племянник Наполеона- Наполеон III вернет название – Кодекс Наполеона. С тех пор сложилась традиция- двойное наименование этого документа, Можно увидеть во всех изданиях Гражданский кодекс Франции, а в скобках- Гражданский кодекс Наполеона. (но это нигде не закреплено).

Структура, система и источники кодекса

Вводный титул (в нем закреплены принципы правосудия, правила вступления законов в силу и их действие)