1 Книга – «о лицах»

Она посвящена гражданским правам, правам приобретения гражданства, актам гражданского состояния, большая часть относится к браку и семье, закреплены нормы об отцовской власти, об опеке и т.д.

Наполеон считал, что модель семьи –основа империи. Противоречивые вещи: с одной стороны, что-то с революции, с другой стороны, консервативные элементы

2 книга – «об имуществах и о различных видоизменениях собственности»

Здесь регулируется вещное право, есть классификация вещей, виды вещей, деление имущества, собственность, узуфрукт, пользование, проживание, сервитуты и земельные повинности.

Именно 2-я книга подверглась самым меньшим изменениям. Это можно объяснить большей стабильностью вещных прав: идеи вещных прав консервативны и менее подвержены принципиальным изменениям.

Конечно, она изменялась, но ее сердцевина, ее историческая основа сохранилась.

3 Книга – «о различных способах, которыми приобретается собственность»

Здесь объединяются все способы, которыми можно приобрести собственность: это и наследование, дарение, договоры, квазидоговоры, деликты, квазиделикты, регулируется брачный контракт (интересный момент, что сам брак регулируется в первой книге, а брачный контракт, который устанавливает имущественный режим, в третьей), залог и ипотека, давность и владение – книга об обязательствах.

В Кодексе изначально было 2281 статья, сплошная нумерация, которая упрощала ориентироваться в материале кодекса.

Еще одним из достоинств Кодекса можно выделить очень ясный и понятный язык, законодатель стремился к тому, чтобы не только юристу был понятен этот Кодекс, но и чтобы любой грамотный француз, прочитав его, мог понять.

Этот кодекс часто называют своеобразным учебником гражданского права, там очень много определений, чтобы не только юристы, но люди без особых юридических знаний могли понять содержание кодекса – один из образцов юридического языка.

В Кодексе все очень ясно и понятно, используются достаточно небольшие фразы.

Есть недостаток – краткость не позволяет раскрыть все стороны явления, действительно, в гражданском праве окончательно грань между нормой права и неким принципом права не стерлась, потому что иногда гражданско-правовые отношения невозможно уложить в жесткую норму права.

Система Кодекса обычно называется институционной, потому что создана на основе римских институций и работ французских юристов: Жана Дома, Роберта Потье.

Институционная система была популярна как система для учебников и университетов (институции же) – стало основой для кодекса.

Аналогично и пандектная система, которая использовалась в ГГУ, использовалась для учебников университетских. Корни действительно уходят туда, в институции, хотя есть и другие точки зрения. Иски все уже позднее – в Гражданско-процессуальном кодексе.

1. Все французы должны понимать ФГК, не юристы тоже, отсюда и название.

2. Чтобы не было неясностей и двоякого толкования в суде. Судья, получив кодекс, не мог сказать, что он не понял сути. Задача кодекса – заполнить все ниши, темные места, и позволить всем гражданам пользоваться едиными правами – одна из целей Кодекса – объединение наций.

Источники Гражданского кодекса:

– римское право и кутюмное право (дискуссия: кто-то считает, что римское право затмило кутюмное, что-то считает, что кутюмное право было не менее значимо);

– королевское законодательство- в 18 веке принимались отдельные законы в этой области, особенно в области наследственного права, которые почти полностью вошли в состав Кодекса

(в той части, что не противоречило новому законодательству; в вещном праве, королевские ордонансы полностью включались).

– научные труды известных французских юристов (Дюмулен, Буржон, Дома, Потье, Оливье),

– «промежуточное право» революционного периода: свобода собственности, отсутствие феодальной собственности, семейные отношения-свобода брака, свобода развода- все это принесла революция

– правовое наследие великих французских просветителей (как понятийный источник)

– использованы материалы прежних проектов кодекса – это как технические источники, которые помогли работе комиссии быстрее создать этот проект.

Основные институты семейного права ГК 1804 года и статус физических лиц

• Правоспособность возникала с рождения,

• Дееспособность- с 21 года.

1 книга: ст. 8 – революция принесла равенство всех перед законом, всякий француз пользуется гражданскими правами. Но это не означает абсолютное равенство. Полное равенство все же отсутствует: женщины-француженки ущемлены в статусе, особенно замужние женщины. Если вступала в брак, то сразу менялось положение (это свидетельство консервативных устоев, его идея – семья – ячейка общества). Уважение отца, подчинение ему, семья крепкая, многодетная.

Самые большие ограничения были для замужних женщин и несовершеннолетних детей (совершеннолетие с 21 года). Очень большая часть французской молодежи была недееспособной для участия в гражданских правоотношениях.

А замужние женщины поставлены под очень сильный контроль мужей, фактически они превращаются в недееспособных лиц для участия в гражданско-правовых отношениях.

Что касается иностранцев, они пользуются во Франции такими же гражданскими правами, какими пользуется француз в той стране, откуда иностранец приехал.

То есть здесь речь шла о том, что чем больше прав французу в этой стране предоставят, тем на большее количество прав иностранец может рассчитывать иностранец во Франции.

Это отменяет принцип универсальности прав, но вводит принцип взаимности и потому это создавалось для блага французов прежде всего: Наполеон видел Францию центром экономики, и считал, что европейские страны, желая получить для своих граждан большие возможности, льготы в торговле во Франции, будут такие же льготы и возможности предоставлять французам. Это будет способствовать тому, что интересы французов во всей Европе будут очень сильно защищены. Это принцип не отменен, он до сих пор действует.

Ст. 11 – судье, принимая решение, нужно обратиться к международному договору.

Запрет двойного гражданства.

Статья 25 – гражданская смерть – лишение гражданских и иных прав (прочитать про соотношение с естественной смертью). В 1854 году такой радикализм, когда все права единовременно исчезают при гражданской смерти, – такой радикализм был упразднен. Кстати, я встречал в учебниках, что это некий феодальный институт, но, честно говоря, не нашел я в этом институте феодализма.

Правоспособность от рождения, дееспособность с 21 года, никаких переходных этапов нет – высокий возраст дееспособности, большая часть молодежи недееспособна. Это исходит из аграрной модели отношений (70-75% населения живут в деревне), поэтому 21 год воспринимался вполне как разумный срок; до 21-го года считалось, что разумно их труд вкладывать в имущество семьи. Крестьянское хозяйство все-таки нуждается в рабочих руках – максимально длительный срок, отец старался для благополучия крестьянской семьи сын был в семье.

Брачный возраст:

У мужчин с 18 лет, у женщин с 15 лет, причем для женщин по уважительным причинам суд мог снизить возраст (понятно, что практически единственная уважительная причина – беременность – чтобы ребенок не родился вне брака). Браки в селе ранние для девушек – 15-16 лет уже большинство вступало в брак, а бывало, что и раньше 15 лет девушка беременела – и судья разрешал выйти замуж.

Для вступления в брак требовалось согласие отца и матери (согласие отца превалирует), но согласие не всегда, требуется женщинам до 21 года, мужчинам до 25 лет – в этом у незамужних женщин преимущество.

Некое нарушение для мужчин принципа дееспособности с 21 года, это объяснялось тем, что муж получал в семье очень большую власть, одновременно получал и обязанность содержания семьи- жены и детей, поэтому воспринималось, что вступающий в брак должен иметь имущественную самостоятельность, а до 21-го года он вообще недееспособный и не имеет имущества, позволяющего нормально содержать семью, и поэтому понятно, что это имущество будет предоставлено его отцом.

Ответственность за семью на мужчине, с 21 года – дееспособный, до 25 лет под властью отца, потому что не имеет социальных навыков, имущественно не самостоятелен. Законодатель повысил возраст, до которого необходимо согласие родителей, объяснить это можно очень просто: можно сказать, что это было нарушение прав лиц. Женщины, вступившие в брак, их права резко ограничивали.

Где заключали браки? В муниципалитетах, светский брак, не религиозный; Наполеон спокойно относился к церкви, не преследовал, так что можно венчаться.

Кстати, во Франции можно жениться/выйти замуж за умершего лица. 1959 – президент республики вправе разрешить супругу жениться на умершем супруге. Почему? После ПМВ подают заявление заранее, в муниципалитете вывешиваются имена тех, кто венчают (прежде в церкви священник публиковал имена брачующихся – это называлось оглашение – нужно для того, чтобы кто-то объявил, если он знает о препятствиях для заключения брака). И вот в ПМВ парни, уходящие на войну, писали нотариальное согласие на брак – а потом пришла похоронка, и оказывалось, что брак заключен с человеком, который умер. Но девушка уже зачастую была беременна, нужно было, чтобы ребенок был рожден в законном браке. Аналогично и в 1958 была ситуация, когда парень погиб, но девушка уже была беременна (или у нее уже был ребенок?), и тогда Де Голль разрешил заключать брак с умершим лицом, причина – в детях. Я считаю, нормальный институт такой себе, человеческий.

Дальше идет речь о том, что гомосексуальные браки – это ненормально, а вот партнерства (но не брак, который по идее направлен на создание семьи и рождение детей) – партнерства это ок.

Кодекс предусматривает сильную власть мужа и отца- это не только контроль за имуществом семьи, и возможность женщинам заключать какие-то сделки только при согласии мужа (даже со своим имуществом) – это было сделано для того, чтобы укрепить семью, чтобы было меньше разводов.

Это была некая административная власть мужа/отца над женой/дочерью – существовала возможность тюремного заключения для членов семьи по просьбе отца или мужа.

Например, неверная жена могла оказаться в тюрьме по иску мужа – до 2х лет, только муж мог ранее освободить ее, т.е. только он обладал правом помилования. Он мог отправить ее в тюрьму, но простить через месяц.

Также могли заключить несовершеннолетних детей в тюрьму по требованию отца, но здесь требовалось разрешение Трибунала, здесь должна была быть уважительная причина (непослушание, неуважение), при этом средства на содержание такого ребенка в тюрьме должен был выделять отец. Государство говорило, что мы тебе поможем, но содержать ты должен за свой счет, государство тратить на это деньги не будет, не будет кормить этого непокорного сына.

Кодекс предусматривал запрет отыскания отцовства – жесткий принцип, исключения только для похищенных женщин, то есть отыскание отцовства было возможно только в случае, если беременность наступила в период похищения, тогда похититель женщины мог быть объявлен отцом ребенка.

Мужчина мог, доказав, отказаться от отцовства – это должно было укрепить семью, нельзя признать наследником незаконнорождённого ребенка.

Была такая презумпция- ребенок, рожденный у женщины, состоящей в браке, имеет своим отцом мужа этой женщины, и отказаться от этого муж не мог.

Кроме случая, если он отсутствовал в сроки примерного времени зачатия, то есть если он не мог участвовать в этом процессе, ну или в случае, если зачатие было невозможно (здесь имеется в виду какая-то физическая невозможность быть отцом этого ребенка).

То есть только в крайних случаях можно было отказаться о отцовства, это было в 99% случаях невозможно.

Для чего это делалось?

Сделано это для того, чтобы уменьшить количество детей вне брака. Считалось так, что любой рожденный в семье ребенок имеет законных родителей, и забота о нем ложится на отца и на мать, отказаться от этого нельзя. У мужа и так широкие возможности контроля за женой, за ее поведением и т.д. Поэтому если она родила не от тебя – это не твои проблемы.

Это сказывалось на отношении к детям внебрачным. Их дискриминировали по-всячески, детей, рожденных в прелюбодейной связи нельзя было признать, узаконить. Они не могли претендовать на долю наследства, не могли рассчитывать выплаты из имущества отца.

Это считалось средством от того, чтобы люди не искали себе наследников за пределами семьи. То есть наследники- это те, кто являются членами твоей семьи.

Все эти нормы, конечно, сегодня изменились, сейчас уже все не так, и в отношении власти мужа, ну и в отношении внебрачных детей.

Последние дискриминационные меры отменены только в 70-е 20 века.

Сейчас точка зрения такая, что во всех отношениях, и в области заботы, содержания, в области наследства разницы между детьми, рожденными в браке и вне брака не существует. Это не проблема ребенка, это проблема тех людей, которые за него отвечают, они должны содержать ребенка, даже если это не их ребенок юридически (если биологически их ребенок- обязаны), то есть считается, что биологические родители обязаны содержать ребенка в любом случае.

Сейчас уже можно отыскивать отцовство, в том числе с помощью генетической экспертизы.

Узаконить ребенка:

1. Можно вступить в брак

2. Можно и по суду

Можно было признать ребенка своим, если он был зачат до брака; дети, зачатые от прелюбодеяния и от кровосмесительных браков не признавались и не могли рассчитывать на наследство.

Брак расторгается: смертью (естественной или гражданской (за уголовное преступление)), свобода развода – Наполеон был сторонником свободы развода: брак – свободный союз.

О правах и обязанностях супругов.

Ст. 212 – Супруги обязаны к взаимной помощи И СРАЗУ ЖЕ – ст. 213

Ст. 213 – Муж обязан оказывать покровительство своей жене, а жена – послушание мужу

Ст. 214 – Женщина должна следовать за мужем всюду, где он находится

Ст. 220 – Если жена является купцом, она может без разрешения мужа, принимать на себя обязательства, относящие ее к торговому делу.

РАЗВОД

Кодекс стоял на позиции свободы развода. Наполеон был одним из сторонников этой позиции, он считал, что брак- это прежде все добровольный союз, и если он заключается по доброй воле, то и расторгаться тоже может по доброй воле.

В то время это было самое либеральное законодательство в области развода.

Законные причины развода (помимо смерти супруга, естественной или гражданской):

• Прелюбодеяние, причем для женщин и мужчин это понималось по-разному:

(для мужчины – если держал сожительницу в общем дом, но если изменял с горничной – это не основание для развода, она и так жила в доме) – еще в 19 веке исключили это положение; для женщины – В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, если просто есть любовник – основание для развода (здесь видна определенная дискриминация, она объяснялась последствиями измены: ребенок, рожденный от связи мужа с какой-то любовницей, никакого отношения к имуществу семьи не имел, а рожденной от внебрачной связи жены с кем-то- он становился наследником мужа, то есть женщина в случае измены возлагает все последствия на мужа)

• Злоупотребление, грубое обращение, тяжелые обиды супругов (ст. 231) – в кодексе не расшифровываются, каждый раз суд должен был установить по заявлению желающего супруга основания для этого.

• Взаимное и упорное согласие супругов на развод (ст. 233) – наиболее спорный момент,

многие в Гос. Совете возражали против этого, говорили, что нужно оставить это время революции (потому что именно во время революции французы очень много разводились по взаимному согласию), но Наполеон настоял, что это необходимо оставить, да это самый легкий способ развестись, потому что обществу не требуется показывать причины развода, требуется только показать, что вы согласны на этот развод.

Но с другой стороны, если мы откажемся от этого, мы тогда поменяем характер брачного союза, тогда он перестанет быть добровольным союзом, если мы не можем расторгнуть по добровольному согласию – иначе брак начинает носить священный характер, если мы людям не позволяем вступить в брак.

Ограничение: если менее 2 лет в браке (еще не прижились) или более 20 лет (ну, значит, должны быть какие-то причины) – нельзя по этому основанию расторгнуть брачный союз. В этом случае возможно совместное жительство, если прошло уже более 20 лет с момента заключения брака. Раздельное жительство – обязательно раздельное имущество, развод ведь необратимое явление.

• Виновное деяние, связанное с уголовным наказанием.

Суд имеет очень широкие права просить примириться, дать сроки отлагательные для развода и т.д. Особенно необходимо узнать причину развода, когда дело касается семьи с детьми, там процесс развода может очень сильно затянуться.

– Санкции в случае неосмотрительных: если прелюбодеяние, потом развод, изменивший супруг не может вступить в брак с тем, кому изменял. Позиция суда: адвокаты начали принимать заявление о разводе по прелюбодеянию, но не писали, кто виновный, сохраняли тайну личной жизни, виновника развода не стали указывать, любовника не указывали и тогда можно было вступать с ним в брак. Эта норма почти не работала, судя по судебной практике.

– Если по взаимному согласию, то трехгодичное безбрачие для расторгнувших брак. Нацелено было на следующее: если вы развелись, не показав обществу причины своего развода, это нехорошо, значит вы не стремились сохранить брак, следовательно, вам наказание: три года не можете вступить в брак. Штраф трехлетнего безбрачия. (сейчас не действует)

– Запрет вступать в новый брак с бывшим супругом, супругой. (ст. 295) С другими вы вступите, а с этим же самым – нет. Поэтому трижды подумайте, прежде чем развестись. (сейчас этот запрет не действует)

– Также, нельзя вступит в брак с лицом, с которым ты был в прелюбодейной связи (например, с любовницей, с любовником).

– Возможность заключения брачного контракта (3-я книга)

Здесь устанавливаются разные имущественные режимы.

• Можно установить и раздельность имущества.

• Общность имущества-того имущества, которое вместе нажили в период брака- считалось подконтрольным мужу (это делало очень неравноправными жен)

Законодатель цинично сделал имущественные отношения средством противодействия разводам: жена после развода останется у разбитого корыта, у нее очень мало чего остается из имущества, в течение брака она не могла его увеличивать в 90% случаях, поэтому она будет гораздо более терпимее к поведению мужа, реже именно женщины были инициаторами развода, что они старались избежать развода максимально.

Такой достаточно циничный подход связан с тем, что все-таки считалось, что авторитетная власть мужа и отца в семье- она позволяет укрепить семейные отношения.

Главная цель ГК – укрепить семью с помощью авторитета и власти главы семьи. Искусственное возрождение патриархальной семьи (ведь революция ее до этого немножечко отменила). Думаю, у нас в РФ брачные договоры почти не заключаются, сильно не скорректируешь режим имущества.

Кодекс даже называли «Кодекс отца и мужа», а не «жены и детей». Тот, кто привык подчиняться отцу, привык подчиняться императору – в таких семья растут солдаты, готовые идти на войну за своего императора.

Началось экономическое оздоровление, что положительно повлияло на укрепление института семьи.

В целом, модель, заложенная Наполеоном, просуществовала около 100 лет, изменения после Первой мировой войны.

Чем больше жена будет от мужа зависеть – тем более она будет покладистой, после развода – она останется ни с чем. Как параллель – жена если могла обвинить мужа в прелюбодеянии, ему отрезали нос, но она не могла с ним развестись.

Сегодня уже совершенно другая модель семейных отношений, самой главной «новацией» являются однополые браки, во Франции разрешены с 2013 года, до этого с 1999 года можно было заключать партнерства (очень близкий к браку институт). Усыновление в однополых семья действует, во Франции оппозиция однополым брака была сильная, но не критическая, а вот усыновление – против него были многие; примерно 3% браков однополые. Усыновление значительно меньше – около 40 тысяч детей были усыновлены в однополые семьи. Надо сказать, что семейные отношения находятся в глубоком кризисе, семья скоро совершенно поменяется, и это повлияет на всю нашу цивилизацию. Даже среди разнополых пар брак как союз теряет свою популярность.

Институты вещного права в ГК 1804 года (2 книга)

Деление вещей: на движимые и недвижимые. Оно отличается от классического, которое было в римском праве. В римском праве это деление не играло такой роли, как теперь во Франции. Было ликвидировано деление на имущество родовое и благоприобретенное.

Недвижимые имущества-выделяется 3 категории (примерно ст. 516):

1. По природе. Это то, что римляне называли недвижимостью, то, что нельзя подвинуть без повреждения (дома, земельные участки, пшеница, если срезана пшеница – то уже следующая, вторая категория). Во Французском кодексе зерно, просто помещенное в сарае – это уже недвижимость, потому что их хозяйственная связь (не физическая связь, как в Римском и немецком праве, а связь с хозяйством). Кролики, которых разводит хозяин на территории своего участка- это недвижимость, потому что здесь он- ЧАСТЬ ХОЗЯЙСТВА, это некий способ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА.

2. В силу назначения (оборудование, инвентарь, с/х животные (кролики) и т.п.). А если девочка на рынке купила кролика и держит его в клетке в доме своего отца- фермера, то этот кролик уже- движимое имущество (ЗДЕСЬ УЖЕ ПРОСТО РАЗВЛЕЧЕНИЕ держать этого кролика в своем доме).

Для чего это сделано? Сделано это для регулирования прав, которые передаются вместе с земельным участком. Необходимо было контролировать переход имущества из рук в руки, потому что сделки с недвижимостью подлежали особому регулированию, занесению в специальный реестр недвижимости.

3. Вследствие предмета, к которому они относятся (различные права – узуфрукт на недвижимые вещи, сервитуты, связанные с земельными участками, иски о возвращении недвижимости). Это связано опять-таки с необходимостью публичного контроля для осуществления этих прав (например, регистрация этих исков в специальном суде). Я получаю участок, и я должен знать, какой там сервитут, у кого там сервитут – при продаже я могу узнать их наличие; здесь они скорее подражают римлянам.

Движимое имущество:

1. По природе. Все, что может передвигаться, само или под воздействием физической силы и без повреждения. Стол – движимая вещь, но, если стол стоит в мастерской, он уже считается частью мастерской, часть оборудования – и является недвижимостью.

2. В силу определения закона (различные обязательства, связанные с движимыми вещами, иски, акции, ренты). Явная параллель с римскими бестелесными вещами. Удивительно, что акции тоже считаются движимыми вещами, даже те акции, которые дают право на недвижимое имущество, являются движимыми – потому что, если их объявить недвижимостью, это сделано в уступку биржевой торговле, потому что иначе могло бы парализовать биржевую торговлю.

Если вы преобразуете, купили, например, акции и преобразовали их в семейную собственность, а не акционерную, то эти же документы утрачивают силу движимых вещей, они будут уже недвижимостью.

Сделки с недвижимыми имуществами подлежали особому регулированию – главная задача – контроль государства за этими сделками. На бирже право собственности переходит в момент согласия – «я продаю – я покупаю», оперативность и связь с рынком. Поэтому они решили объявить акции на недвижимость движимым имуществом.

ГК регулирует только частную собственность.

Деление имущества на

• частные (propriete),

• государственные (domain publique),

• общинно-коммунальные (муниципалитетов).

ГК 1804 года регулировал вопросы оборота частной собственности (propriete); государственное и муниципальное имущество НЕ регулируется ГК, оно регулируется публичным правом, связанным с административными и др. нормами, которые ГК не регулирует. Это правильный подход, потому что в гражданском праве должны быть те нормы, которые находятся под значительно большим воздействием воли частных лиц, и рамки этой воли должны быть достаточно широкими.

Ст. 543 – очень важна- она раскрывает структуру вещных прав, которые есть в ГК – виды вещных прав, «на имущество можно иметь только право собственности, или простое право пользования, или только право требовать выполнения земельных повинностей (сервитутов)». Как видим, владения здесь нет, владение Кодексом не признается.

Ст. 544 – знаменитая – «собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом, если только осуществление этого права не делается запрещенными законами или регламентами». Здесь спор именно о том, что в классическом переводе говорится о том, что пользование этими правами может содержаться в регламентах или законах- это как бы сужает представление о том, что может делать собственник со своей вещью, он же может не только пользоваться, но и распоряжаться своим имуществом, владеть им. Во владение включается понятие пользования. Осуществление этого права, всех правомочий собственника – только в рамках регламента.

В статье определение права собственности, определение с практической точки зрения (для применения судами) – это касаемо только частной собственности;

В советских учебниках говорилось, что кодекс охраняет абсолютное право собственности – как безграничное буржуазное право, но на деле законы и даже регламенты муниципальных, местных властей могут накладывать ограничения на собственность. (на самом деле, если мы посмотри на определение в кодексе, то никаких абсолютных и безграничных прав и возможностей мы тут не увидим, мы наоборот увидим, что законодатель четко и ясно заявляет, что право собственности, каким бы оно ни было, оно находится В РАМКАХ ЗАКОНОВ И РЕГЛАМЕНТОВ. То есть регламенты исполнительной власти, да даже местной власти, могут ограничить наши права).

В Европе продают в собственность исторические здания, вы становитесь собственником, но на вас накладывается масса ограничений: не можете вставить новые окна, красить стены – все нужно согласовывать с властями, несмотря на то что вы собственник. Никакой безграничной собственности не может быть. У нас в Союзе свободу собственника понимали как неограниченную, для буржуазного своего общества.

Что тогда означает «абсолютным образом»? Абсолютным –то же самое, что и абсолютная монархия во Франции, она никогда не являлась абсолютной и неограниченной, она являлась ВЕРХОВНОЙ, это- верховная форма монархии. Так и здесь, это- ВЕРХОВНОЕ ПРАВО, то есть оно находится на вершине всех вещных прав, все вещные права существует потому, что есть право собственности, нет ни узуфрукта, ни сервитута, если нет права собственности, именно оно порождает все остальные. Сюда же входит право защиты от всех – это и есть т.н. «абсолютным образом».

Термин «абсолютный» показывает не безграничность прав собственника, а верховное положение права собственности относительно других вещных прав и отстранение всех других лиц от прав на вещь.

Например, собственник земли имеет право на все, что находится под и на земельном участке, НО! Это все четко регламентируется. Чтобы добывать полезные ископаемые, вы должны получить разрешение государства на это.

Ст. 545 – напоминает ст. 17 Декларации, защита собственности, понятие справедливости – сложное. «Никто не может быть принуждаем к уступке собственности, если это не делается по причине общественной пользы и за справедливое и предварительное возмещение». Кто регулирует возмещение? Все это делается не частной волей собственника (можно, конечно, подать в суд, но будут действовать законы, установленные государством) а государство будет устанавливать нормы, выплаты и оценку имущества этого судебного спора.

Использование термина «propriete»- недаром используется в отношении частной собственности, на частную собственность государство может наложить различные ограничения (законы, регламенты, вплоть до отчуждения собственности у собственника по причине общественной пользы и за справедливое и предварительное возмещение). Собственник здесь, по сути, превращается в римского «голого» собственника. Это еще раз показывает зависимость собственника о тех порядков, которые были установлены в данном обществе.

(Римляне говорили о частной собственности, когда речь шла о собственности, которую можно было изъять или наложить ограничения).

Для буржуазного общества характерно большее внимание к правам частным собственникам, но оно никогда не доходит до того, чтобы предоставить собственнику все права (всегда есть те нормы, принимаемые государством, которые их ограничивают).

Государство может накладывать различные ограничения на частную собственность (например, в 20 веке экономика вынудила провести национализацию).

Другие вещные права:

– узуфрукт – близок к римскому, в Риме узуфрукт был строго личным правом, его нельзя было передавать, можно сдавать в аренду; в ФГК – здесь все то же самое, НО можно передавать и продавать право другим лицам, т.е. расширяются права узуфруктария. Узуфрукт в Риме – это только вещи, которые давали естественные плоды; в ФГК узуфрукт — это не только плоды, но и то, что могло давать сумму денег, которую вы можете тратить, но по истечении узуфрукта мы должны вернуть их.

Цели такие же, как и в Риме – чтобы обеспечить уровень жизни вдове, например, и тогда муж оставлял ей право извлечения выгоды из своего имущества, но право собственности – у наследников.

Узуфрукт – право пользоваться и извлекать плоды, не нарушая сущности вещи. Квазиузуфрукт – на потребляемую вещь. Почему узуфрукт был во Франции обширно урегулирован? Потому что часто вдовы оставались без наследства, и в наследственном праве Франции часть имущества детям и женам оставляли узуфрукт. Если мы продаем право узуфрукта, обязанности по сохранности вещи, по пользованию вещью передают покупателю – те же обязанности и права (извлекать плоды)

– пользование (узус – так называлось в Риме) – простое пользование без отчуждения плодов. Пользование может установлено и на проживание. В Риме оно называлось – хабитацио. Проживание в жилом доме – более узкое, чем в РП. В Риме хабитатор мог жить сам и мог сдавать, а в ФГК – только жить сам, нельзя сдавать.

– сервитуты. Например, институт стока воды – потому что он не может создавать помехи склону – иначе ваш участок заболотится. Право прохода к реке – река, общественные водоем (озеро – частное владение, может быть частным владением). Статья 637 – начало о сервитутах. Статья 678 – максимальный отступ на чужой участок, максимальная детализация, какой размер решеток – законодатель не поскупился на все это регулирование: построил кто-то дом и затенил огород. Такая детализация нужна была и собственнику дома – чтобы знать, что строить, а что нет.

Сервитут – относится к недвижимым вещам.

ВЛАДЕНИЕ – не рассматривалось как особое право, не относилось к особым вещным правам, рассматривалось как факт, позволяющий приобрести право собственности и пользоваться вещью. Всего 2 вида:

– добросовестное владение ст. 550: «Владелец признается добросовестным, когда он владел как собственник, в силу основания, передающего собственность, пороков которого он не знает». Добросовестный владелец приобретает право собственности на плоды, всю пользу от этой вещи. Весь период, пока вы НЕ знали о пороках сделки (ворованности вещи), требовать от вас компенсации нельзя. Если вы НЕ знали о том, что это ворованная вещь, то вы считаетесь добросовестным владельцем.

В Риме – владение имело два основания – анимус и корпус. Анимус – собственными действиями показываешь, что стремишься стать собственником. ФКГ из этого же исходит: приобрел право собственности на каком-то основании, а оно оказалось порочным (купил ворованную вещь или находка, когда нашел чужую). Это исключает тех лиц, которые знают, что это вещь не их – арендаторы, пользователи, узуфруктуарии – они не владельцы, владельцем остается собственник.

– ст. 2228: Владение – это держание и пользование лично или через кого-то, кто осуществляет власть над вещью от имени владельца. Владение – контроль над вещью, владеть можно не только лично, но и через кого-то (например, если вы сдаете квартиру в аренду, то вы продолжаете ею владеть. Сам арендатор владельцем по ГК не считался). Владелец по ГК – это либо собственник, либо лицо, которое может стать собственником, например, владеющий ничейным имуществом (его можно приобрести по давности, такое лицо считается владельцем, потому что он владеет НЕ на основании воли другого лица).

Можно владеть и на расстоянии, и через осуществление юридически значимых действий. Книга 3, ст. 2228 – основание как приобрести право владения над вещью, владельцем признается то лицо, которое является собственником (ст. 2228).

Ст. 2229: для приобретения по давности права собственности владение должно быть (закон не устанавливает, что такое непрерывное, спокойное, открытое – это все уже устанавливает суд):

– постоянное и непрерывное

– спокойное

– открытое

– не возбуждающее сомнения и осуществляемое в качестве собственника. Эта оговорка удаляет всех арендаторов и держателей из категории владельцев.

Все эти термины не расшифровываются, они должны были определяться судом. Если вы живете в другом городе, а ваша квартира в другом – мы владеете этой квартирой? Можно отсутствовать хоть всю жизнь. Даже если вы ни разу там не были, вы считаетесь владельцем, например, если вы платите налоги на квартиру и коммунальные платежи. Таким образом, можно не прерывать владение.

УТочнить слайды

В отношении движимого имущества существует презумпция владения в качестве собственника (ст. 2230) – если движимая вещь у вас, то вы считаетесь собственником, если кто-то не докажет обратное.

А для приобретения недвижимости установлены сроки, если вы владели 10 лет, и если прежний собственник находился в том же департаменте или округе апелляционного суда, и 20 лет, если он находился подальше, в другом регионе страны. Есть еще экстраординарная давность – 30 лет, ее отличие в том, что в этом случае не требуется доказывать способ приобретения. 30 лет – погашение всех исков, никто к вам претензии не предъявит.

Это очень прямая параллель из римского права, где говорилось о пребывании собственника в той же провинции или в другой провинции.

Защита специальными владельческими исками, которые были в ФГК предусмотрены. Изначально защищались только лица, которые могли быть собственниками, ибо имели признаки владения в соответствии со статьей 2229. (с 1975 года такое право получили и временные держатели вещи).

Такой же мотив, как и у римских законодателей: кодекс показывал зависимость от собственника, не хотели признавать как самостоятельных владельцев. Иски давались только собственникам вещи. Максимально близка к римскому владению, потому что еще аграрно-индустриальное общество (корни еще в римской концепции). Признание владельческих прав арендатора признается гораздо позже и в Германии.

Арендаторы, пользователи, узуфруктуарии не рассматривались как владельцы, а только как временные держатели – они держали имущество, принадлежащие другим лицам. Самостоятельной защиты они не имели.

Эта конструкция владения максимально близка к римскому праву и это странно, потому что Франция идет к индустриализации (конечно, полуаграрная), но капиталистическая аренда уже была. Явное преобладание защиты прав собственников, когда ты арендатор и не считаешься с защитой прав владельцев. Пример из лекции по ГГУ: собственник защищается больше, чем арендатор; арендаторы часто теряют клиентов, теряют налаженный бизнес; доказательство убытков впоследствии – вещь непростая.

Институты обязательственного права – книга третья.

Ст. 1104 – определение договора, похожее на римское.

«Договор есть соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются перед другим лицом или перед несколькими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо».

Ст. 1108 – 4 условия являются существенными для действительности договора (постарайтесь ее максимально запомнить, потому что по кодексе у вас много билетов, а существенные условия сделки по ФГК могут вас спасти от двойки) УТОЧНИТЬ ПО СЛАЙДУ

1. согласие стороны, которая обязывается, – основа любого договора, не каждое согласие делает договор законным. Если это односторонний договор, то согласие одной стороны. Согласие в свободной форме, пороки согласия (заблуждения, насилие, обман) – они дают право на подачу иска и только потом они должны быть доказаны, без судебного решения не служат основанием отказа от выполнения соглашения, нерушимость договора – принцип нерушимости законно заключенных соглашений, просто страх не является основанием для признания договора ничтожным (ст. 1114), а опасение за свою жизнь, что его личности угрожает зло, «если это произведет на него достаточное впечатление» – если будет доказано, а доказать это трудно, нормы неконкретные.

Заблуждение в предмете, если вы считали предмет драгоценным, а на самом деле он недрагоценный – является причиной ничтожности (ст. 1110). А вот в отношении лица – нужно доказать, что вы заключали договор с лицом, исходя из его личных качеств, от лица договора, а оказалось, что это, например, не ваш родственник, а вы ему сдали квартиру по дешевке – в этом случае цена сделки была связана с вашим представлением об определенном лице; естественно, это будет основанием для того, чтобы расторгнуть договор. Вы должны доказать, что вы считали человека каким-то таким, что его качества повлияли на заключение договор. Самое важное – это не основания для расторжения, а основания для подачи иска.

2. способность заключить договор. В ФГК были ограничены несовершеннолетние. До 21 года несовершеннолетние, ограничены они в возможности заключать договоры, недееспособные, замужние женщины (только с согласия мужа), и в определенных случаях иностранцы (зависит от международных договоров между странами – принцип взаимности, какие права имеет француз, такие же и иностранцы). Наполеон хотел видеть Францию как центр европейской экономики.

3. определенный предмет, составляющий содержание обязанности – предметом являются обязанности сторон совершать или не совершать действия и предоставления, а также пользование, владение вещью и сама вещь (ст. 1126, 1127). Если предмет объявят незаконным для гражданского оборота, сделки с ним незаконны. Здесь предмет и содержание соглашения объединены. Они не должны противоречить закону. Если предмет объявят незаконным для гражданского оборота, то продавать его нельзя, сделка, совершенная с такой вещью, будет считаться незаконной.

Будущие предметы могут быть предметом обязательств, но исключение: нельзя совершать договоров в отношении того наследства, которое еще не открылось – даже с согласия самого наследодателя – это интересная норма, тоже из римского права. Сын-должник отдавал в залог имущество, которое было еще у отца; набрал столько долгов, а отец еще жив – и сын его убил. С тех пор в Риме запретили эти сделки.

4. дозволенное основание обязательства/основание соглашения – цель, мотив сделки (causa). Основание является недозволенным, когда оно запрещено законом, когда оно противно добрым нравам или публичному порядку (ст. 1133) – кодекс не объясняет, что такое добрые нравы, также различные обычаи включались. Добрые нравы – не только в семейных отношениях, но и в различных деловых отношениях.

Добрые нравы понимались судом как какие-то обыкновения, которые были связаны с деловым оборотом. Необязательно торговые, а те, которые существуют в обороте. Напрямую об этом не сказано, но суд мог прибегать (практика пошла по этому пути) – суд мог использовать эти обыкновения.

Ст. 1134 – «соглашения, законно заключенные, занимают место закона для тех, кто их заключил. Они могут быть отменены лишь по взаимному соглашению сторон или по причинам, в силу которых закон разрешает отмену» – принцип нерушимости закона и заключенных соглашений. Сами стороны могут создавать правоотношения, если они не противоречат доброй совести и закону. Пожалуйста, сами конструируйте какие угодно конструкции.

Они должны быть выполнены добросовестно (опять встречаем понятие доброй совести).

Что значит добросовестное выполнение соглашения – не объясняется; добросовестность – не только к содержанию договора, но и к выполнению. Нужно не только оценивать действия сторон только с буквы закона, но и с точки зрения доброй совести.

Одно из толкование Конституционного Совета Франции: «добросовестно действует тот контрагент, который учитывает при исполнении договора не только свои интересы своего контрагента» (т.е. создает выгодные условия не только для себя, но и для своего контрагента). Получается, что формально лицо ничего не нарушило, но, если будет установлено, что его действия не предусматривали создания нормальных условий для своего контрагента, суд может посчитать это недобросовестным выполнением. Договор должен быть взаимовыгодным, контрагент должен исполнять договор с оглядкой на интересы своего контрагента.

Кодекс не пытается урегулировать все виды договоров, гражданское право дает сферу деятельности, свободы. В кодексе специально регулируются 8 видов распространенных договоров: продажа, мена, наем вещей, работы или услуг, товарищество, ссуда, хранение, залог, рисковые договоры. Принцип: все отношения, которые не запрещены, стороны сами могут создавать – это было еще в Декларации прав и свобод человека и гражданина – принцип диспозитивности. Самое главное- не нарушать законы.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА:

Ст. 1582 – продажа есть соглашение, в силу которого один обязуется предоставить вещь, а другой оплатить ее.

Ст. 1583 – очень важная – «для сторон она является свершившейся, и собственность по закону приобретенной покупателем от продавца с тех пор, как достигнуто соглашение о вещи и цене, хотя бы вещь еще не была предоставлена, а цена не была уплачена».

Договор строго консенсуальный, переход собственности происходит в момент соглашения о вещи и цене, вместе с переходом собственности переходит и риск (например, случайной гибели вещи) несет покупатель с момента заключения договора – это стимул для покупателя побыстрее заплатить за вещь и побыстрее ее забрать.

Консенсуальная конструкция купли-продажи. Как только договорились о купле-продаже, право собственности переходит, такая связанность продавца не позволит ему не продать товар.

Есть исключения: если товары требуют отсчета, взвешивания, отмеривания, они пока что находятся в собственности продавца, они остаются на риске продавца, пока не будут взвешены, отсчитаны или отмерены, все что случится в этот момент, ответственность за это на продавце (касаемо родовых вещей) – ст. 1585.

В интересах продавца скорее передать вещь (чтобы не нести риск случайной гибели вещи). В интересах покупателя – быстрее принести деньги и получить вещь. Поэтому они отделили эти два момента: переход права собственности происходил до фактической передачи вещи. Исключение: взвешенные или отмеренные вещи – в момент отмера или взвешивания.

Определение цены возлагается на согласие сторон.

Убыточность соглашения является основанием для требования продажи ничтожной только для продавцов недвижимых имуществ, больше ни для кого, и только если продавец потерпел ущерб, превышающий семь двенадцатых цены недвижимости» (ст. 1674).

Всем остальным такая льгота не представляется. Законодатель защищал наименее квалифицированных участников рынка – крестьян; во Франции послереволюционной главным собственником земли были крестьяне. Вряд ли законодателя волновал купец или промышленника, который за копейки свое имущество никогда не продаст, в зависимости от крестьянина, который не ориентируется в ценах.

Эта мера – исключительно в интересах крестьян, Наполеон понимал, что крестьянское хозяйство – основа экономики (1). Это явно нацелено на защиту юридически неквалифицированных собственников недвижимости, неграмотных крестьян (2). Это бросало крестьян в руки аферистов и жуликов.

Редкий случай сильной императивной нормы в гражданском праве.

Договор мены аналогично договору купли-продажи, регулируется теми же нормами, кроме признания договора мены ничтожным по причине ущерба (ст. 1706, 1707). Если вы меняли свой земельный участок, то уже никаких претензий по поводу того, что променяли его на очень дешевый, вы предъявить не сможете (такая норма действует ТОЛЬКО для договора КУПЛИ-ПРОДАЖИ).

Договор найма работы и услуг регулировался в 2 статьях:

Ст. 1780 – можно принимать на себя обязанность предоставить свои услуги лишь на срок или для выполнения определенного дела (опасения пожизненных договоров, нельзя бессорчный).

«Наем не уничтожается полностью ни смертью нанимателя, ни смертью наймодателя» – так пишет Томсинов, имеет в виду, что не уничтожается полностью, имеет право договора с наследниками; договор найма вещей относится к договорам переходным – умирает наниматель/наймодатель – все обязательства и права переходят их наследникам.

Ст. 1781 – самая вопиющая классовая статья кодекса, нарушает равенство – ХОЗЯИНУ ДАЮТ ПРЕИМУЩЕСТВО, хозяину верят в отношении его утверждений о размере жалования, об оплате вознаграждений за текущий год и о платежах, произведенных в счет вознаграждения за текущий год (для сильных участников отношений) – классовая статья, пренебрежение к наемным работникам. Работник должен доказывать, что он не получил деньги, ему нельзя верить на слово. Государство намеренно создавало преимущество капиталистическому собственнику перед наемными рабочими.

Дикий, ранний капитализм. Отсутствие урегулированности.

Одна из сторон имеет презумпцию правоты – это нарушение принципов гражданского права – хозяин сказал, что он заплатил – и ему верят. Работнику остается доказывать, что этого не было.

Также в это время сохранялось действие закона Ле Шапелье 1791 года, который запрещал создание профессиональных организаций (профсоюзов) наемных работников для защиты своих прав – главная идея была в свободе рынка, профсоюзы могли стать монополистами в сфере трудовых отношениях, но прикрывались тем, что это возрождение цеховых структур. Этот закон действовал до 1864 года, а положения статьи 1781 года были отменены только в 1868 году.

Дикий капитализм, бесправие рабочего класса Положения статьи были отменены при Наполеоне III, племяннике Наполеона, надо было избавиться, чтобы предотвратить социальные конфликты.

Рисковые договоры (ст. 1964) – на экзамене могу спросить. Самый распространенный вид рискового договора – договор страхования (+ еще морской заем, игра и пари, договор пожизненной ренты). Договор страхования и морской заем регулируются морскими законами.

Пожизненная рента (на грани аморальности) – когда под условием передачи недвижимости после смерти рентополучателя устанавливается рента, которую он получает на протяжении всей жизни. Пенсионеры у нас часто заключают такие договоры, в чем деликатность такого договора – рентоплательщик ждет смерти рентополучателя, это как-то нехорошо; выгодность договора неизвестна – чем меньше проживет человек, тем больше выгодность. Как-то нехорошо.

Институты наследственного права

Не различалось родовое и благоприобретенное – это едва ли не самое главное; имущество имеет равный статус.

Наследственное право строилось на принципе защиты имущественных прав членов законной семьи.

Знать к экзамену. Имущественный резерв при наличии детей (от 1/3 до ¾ имущества наследодателя) ограничивал возможности завещателя (дарителя). Если один ребенок – не менее половины; два ребенка – уточнить. три ребенка и более – не менее 1/4 имущества.

Незаконные дети отстранялись от раздела имущества, никакое имущество не могли получить дети от прелюбодейной связи и кровосмесительной. Признанные в законном порядке и узаконенные – могли быть признаны. Узаконение – путем брака, в судебном порядке, полностью приравнивались; признание – получали часть имущества (?) как именно признавали.

Наследование по закону до 12 степени родства. При отсутствии родственников – переживший супруг. Отсутствие родственников и супруга – государство (выморочное имущество)

Понятие имущественного резерва, он защищает детей, но не защищает супругу. Женщина не могла заниматься собственным бизнесом без разрешения мужа. После смерти богатого мужа жена могла остаться бедной (если все имущество было передано детям, родственникам). Считалось, что такая имущественная зависимость укрепит семью, на доброй воле мужа, что он оставит ей в случае смерти.

Буржуазный порядок наследования.

В самую конец очереди отправили пережившего супруга, это болезненно отразилось на вдовах; если открывался наследник по закону – в 99% случаев вдова ничего не получит. Это очень цинично: чем больше жена будет зависима от мужа, тем больше она будет покладистой, женщины чаще всего не имели профессии, не имели бизнеса, имущества в течение жизни не накапливала. Муж умирает, и ничего ей не оставляет. Велика вероятность, что найдется дальний родственник и оттеснит пережившего супруга.

Самое главное – уничтожен феодальный принцип майората. Он уничтожен и все наследники в равной степени получали имущество.

Лекция от 18 апреля.

ГЕРМАНСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ УЛОЖЕНИЕ. Дополнено по аудио Аней Лопухиной (122).

Создание гражданского уложения для Германской империи. Система Германского гражданского уложения 1900 года.

Процесс объединения Германии не сразу сказался на переходе к созданию единого гражданского права. Дело в том, что ни Конституция Северо-Германского союза, ни Конституция Германской империи не предусматривали, что это будет функцией имперского законодательства.

Германия поздно объединилась и поздно приступила к созданию общего для всех права.

Конституция Северо-Германского Союза от 1867 года и Конституция Германской Империи 1871 года ограничили право законодательства Империи отдельными областями (обязательственное, торговое, вексельное право, общие положения о банковском деле, изобретательское и патентное право и защита от плагиата). Ни конституция Германского союза, ни Конституция Германской империи в целом гражданское право не объединяли, обязательственное право попало, а гражданское в целом нет.

Получается, что при создании Конституции Германской империи была некая конституционная преграда для перехода к работе над объединением германского права.

Причины, по которым не удавалось провести кодификацию:

1.Различие гражданского права в различных частях Германии

2.Социальная обстановка: различный настрой социальных слоев, далеко не все общественные слои желали перехода к единому гражданскому праву (Германское юнкерство (консервативно настроены) – крупная буржуазия).

В 1873 году большинством Рейхстага и Бундесрата, был принят изменяющий Конституцию закон от 20 декабря 1873 года (закон Миквеля-Ласкера, по имени инициатора этого закона), который передал Империи право законодательства «по общему гражданскому праву, уголовному праву и судейскому процессу»). Таким образом он расширил полномочия имперских властей. Конституционная преграда была снята, но оставались многие другие, создалась конституционная возможность создать единое гражданское право.

Источники гражданского права разнообразны, возникали в разное время, под разным влиянием, в том числе и иностранном

1. «Общее право Германии» (имперские законы и пандектное право Германии) – регулировало гражданско-правовые отношения, действовало для 17 млн. чел

2. Прусское земское уложение, изданное в конце 18 века (ландрехт) – регулировало эту отрасль для около 21 млн чел

3. Саксонский гражданский кодекс 1863 года – самый новый к тому времени, один из самых продвинутых и современных – для 3,5 млн чел

4. Кодекс Наполеона – 8,6 млн – Наполеон продвигал его в тот период, когда, создавал для германских земель Рейнский союз и держал Германию в области влияния Франции, и многие государства вводили на своей территории законодательство на основе французского.

Вместе с законодательством других германских земель насчитывалось около 30 действующих партикулярных правовых систем частного права.

Германия составляла в области гражданского права такую сложную мозаику, из частей которой затем сложилась единая система частного права.

Проблема была еще в том, что не все были в этом заинтересованы, действовали определенные регионалистские сепаратистские идеи «Нам не нужно единое гражданское право, у нас традиционно свое, традиционно складывалось в рамках отдельных частей Германии».

Были и принципиальные теоретические воззрения, связанные с тем, что в Германии очень популярна была историческая школа права, которая рассматривала становление права как некий исторический процесс (связан с особенностями культуры, языка). Кодификация в этом плане считалась неким насилием над правом. Развитие права эволюционно, естественным путем приходит к единству, – одно из мнений против кодификации.

Было мнение, что давайте естественным процессам дадим время, не будем искусственно насаждать кодификацию – во многом потому, что зачем нам брать пример с французов – наших военных и политических противников – торопиться и создавать единый гражданский кодекс?

То есть главная проблема- отсутствие единства, но вокруг нее еще много чего наслоилось, что мешало созданию единого гражданского кодекса Германии.

В 1874 году Бундесрат назначил Предварительную комиссию с целью выработки предложений по планированию и методике разработки проекта гражданского кодекса. Это комиссия не для подготовки Кодекса, а для подготовки ответа на вопрос: можно ли вообще его создавать? Готова ли правовая система Германия к созданию единого гражданского права и какие пути для этого надо использовать?

5 членов комиссии – президенты высших судов Пруссии, Саксонии, Вюртенберга и Баварии и Л. Гольшмидт, берлинский профессор торгового права.

Он несколько месяцев проработал в этой комиссии и сделал вывод достаточно оптимистичный- что кодификация гражданского права возможна, она должна пройти на основе имеющегося правового состояния и иметь компиляторный характер (то есть не производить некую правовую революцию, а создать из имеющейся «мозаики», из имеющегося правового состояния, извлечь из имеющегося правовой материал, который позволит создать единый гражданский кодекс).

Вывод комиссии: все предпосылки есть, надо собрать, объединить в одном кодексе, «провести научную компиляторную кодификацию имеющегося правового состояния». Сложить кодификацию из того, что есть. Характерно, что есть ссылка на науку, на римское право, на пандектистику, римское право – все-таки это основа для немецкого права.

22 июня 1874 года Бундесрат создал новую комиссию (вторую), состояла из 11 членов, уже для составления кодекса, приглашены ведущие ученые-романисты, внесли свое знание римского права:

6 судей, 3 министерских чиновника и 2 профессора.

Председатель – президент Имперского Высшего торгового суда Генрих Паппе (1816-1888).

Профессора – романист Бернард Виндшейд – ведущий профессор, именно его участие, идеи и работа внесла самый большой вклад в первый проект (Лейпциг) и германист Пауль фон Рот (Мюнхен), Готлиб Карл Георг Планк (Геннтинген).

Принято решение избрать систему из 5 книг по образцу саксонского Гражданского кодекса. Пандектная система была очень популярна, связана с тем, что традиционно с помощью этой системы создавались учебники пандектного права для изучения права в университетах.

Главная черта пандектной системы- наличие общей части, в которой объясняются основные вопросы права, дееспособность, правоспособность, статус лиц, юридические действия и т.д. Понятия вещей, обязательства – давалось в самом начале учебника, которые переходи к частям вещного права, к обязательственному праву. Характерным было и то, что семейные правоотношения рассматривались отдельно. Наследственное право имело большое значение- достаточно объемная часть.

(Институциональная французская система тоже связана с тем, как строились учебники).

Редактором каждого тома назначили по одному члену комиссии. Отдельная работа над книгами велась до 1881 года.

Потом комиссия объединилась в 1881-1887 – велась работа по объединению отдельных книг в единый кодекс. Вся работа велась секретно (точнее – непублично), без публикаций и без обсуждений в юридических изданиях.

Работа велась не спеша и не публично, никаких итогов работы промежуточных не публиковалось.

Здесь было 2 причины:

1. Членам комиссии нравилась академическая атмосфера работы, когда их никто не торопит и никто им не мешает.

2. Политический момент- у верхушки Империи не было однозначной установки на цель как можно быстрее подготовить Кодекс.

Поэтому комиссия так долго работала над кодексом- 13 лет. Это объясняют 2 причины- политическая и организационная.

В 1887 году комиссия представила канцлеру Империи общий проект. Это проект в 1888 году был опубликован в качестве проекта с «Мотивами» (5 томов) к отдельным книгам.

К каждому тому был опубликован том «Мотивов», где комиссия объясняла содержание этого тома, объясняются мотивы и идеи содержание каждой части кодекса.

Критика проекта:

– слишком много римского права, перегружен римским правом, много римских терминов и нет немецких – и, следовательно, не отражает современных реалий германского общества и экономики, больше подходило для римского общества

– много определений, напоминает больше учебник пандектного права, чем кодекс.

– слишком большие и неограниченные возможности частного собственника, что не характерно для германского права, а опять-таки больше характерно для римского права

– недостаток социализации, то есть недостаток тех реальных социальных условий, которые характерны были для Германии (создает какой-то абстрактный подход, не связанный с процессами в германском обществе, которые на тот момент происходили). Позднее это было решено введением каучковых норм и большего судейского усмотрения

– мало традиций германского семейного права, нормы проекта больше характерны для римского права.

То есть критика в основном была связана с тем, что Кодекс не связан с современностью, слишком классический, слишком много римского права.

Обобщение этой критики высказывал профессор гражданского процессуального права Антон Менгер (1841-1906): «ужасающий по форме, полностью безыдейный по содержанию, поделенный на параграфы краткий курс пандектики». Безыдейность – в смысле не связанный с современными условиями жизни общества.

В такой форме Кодекс не утвердили, поэтому его не передали в Рейхстаг.

Было решено создать новую комиссию.

Новая комиссия.

4 декабря 1890 года Бундесрат принял решение поручить переделку проекта новой комиссии. Уже были и непостоянные, и постоянные члены. Она состояла из 10 (позднее 11) постоянных и 12 (позднее 13) непостоянных членов, туда теперь включались не только судьи, юристы и чиновники, но и представители экономики (землевладельцы, банкиры) и неюридических профессий (экономисты, советник по горному делу, главный лесничий). Они должны были привнести знание тех реалий социально-экономической жизни Германии, которым недоставало юристам.

Генеральным секретарем комиссии стал Готлиб Планк- редактор семейного права в первой комиссии, он, кстати, несмотря на критику этой книги, внес достаточно серьезные изменения в семейное право, оно приблизилось к тем идеям, которые существовали именно в германском праве.

Самое главное- теперь уже не было закрытости при обсуждении и подготовке, публиковали статьи, публиковали промежуточные результаты работы.

Промежуточные результаты работы комиссии публиковались в «Вестнике Империи», теперь все могли видеть что и как обсуждается.

Его создание происходило в контакте с обществом, прежде всего с юридической и научной общественностью – это действительно правильный метод подготовки гражданского законодательства, ведь этот не секретный закон, не закон какой-то узкой области, этот закон касается каждого, писать его в академических кабинетах удобно, но этим вы отсекаете те вещи, которые ты должен узнать, чтобы не отсечь от себя реалии жизни. Поэтому эта публичность, эти обсуждения помогали решать на этапе подготовки проекта те проблемы, которые стали бы ясны только уже после публикации.

– Были немного сокращены недостатки первого проекта, убраны большинство определений

(практически все, считалось, что они всегда спорные и нужно их обсуждать, критиковать, поэтому их убрали и решили, что лучше описывать разные черты правового института, чем пытаться дать определение. Определение- более характерно для учебника, а не для кодекса (хотя в Кодексе Наполеона определения были, потому что они позволяют лучше понять) и уменьшено количество отсылочных статей.

– Проект стал больше соответствовать экономическим и социальным реалиям.

– Комиссия предлагала добавить 6-й том (где бы регулировалось международное частное право – статус иностранцев и их гражданские права на территории Германии). Но решили данные нормы отдельно не писать, а написать большой Вводный закон к Гражданскому кодексу, и туда включить эти нормы.

Проект передан в Рейхстаг 17 январе 1896 года. Для работы над проектом там уже была создана комиссия из 21 члена рейхстага. Проект прошел 53 чтения, долго обсуждали разные вопросы, внесли еще ряд изменений. То есть второй проект подвергся серьезным изменениям еще и со стороны Законодательного органа.

В то время уже в Германии прекратили действия законы, которые ограничивали избрание социал-демократов в Рейхстаг, там была большая фракция социалистов, они очень активно включались в обсуждение. Хотя на последнем этапе они отклонились от голосования из-за недовольства, что не все их предложения были отражены в кодексе.

Серьезные изменения в брачно-семейном праве, статусе юридических лиц и др. Исследователи часто говорят о проекте Рейхстага – он отличался от проекта, который изначально подготовили. И действительно, законодатель сильно изменил проект Кодекса.

Принятие кодекса – 30 июня и 1 июля 1896 года – голосование по нему.

Проголосовало за него из 393 по списку депутатов 288. 288– присутствовали, а проголосовали за него- 222, то есть не таким уж большинством, с трудом был принят этот Кодекс. (приняли большинством национал-либералов и Центра в 222 голоса). Социал-демократы практически полностью не явились на голосование, некоторые консерваторы и федералисты настроенные депутаты проголосовали против закона – они считали, что много вмешательства в гражданско-правовые отношения, которые характерны для отдельных земель.

Само голосование показало, что, действительно, путь Кодекса был не простым, и в обществе отношение к нему тоже было не простое.

14 июля 1896 года бундесрат одобрил проект рейхстага. Кайзер Вильгельм 2 подписал закон 18 августа 1896 года. Кодекс был опубликован в имперском «Вестнике законов» 24 августа 1896 года и вступил в силу 1 января 1900 года, как Гражданское уложение Германской империи. Иногда пишут, что было символично – 1 января 1900 года, но это условность, на деле нужно было технически подготовить и судебную систему, т.к. Кодекс большой, его надо было обсудить, очень многое возлагалось на судей, проходили судейские совещания, судьи должны были повлиять на его действие своией квалификацией, своим пониманием этого кодекса, потому так сходу его ввести было сложно.

+ Потребовалось время для того, чтобы убрать коллизии, нормы земель, которые противоречили Гражданскому кодексу. (Земли могли иметь свое законодательство, но оно не должно было противоречить ГГУ).

Почти сразу был переведен на русский язык и другие языки Европы, повлиял на другие страны как в свое время Кодекс Наполеона – на русский перевели как Германское гражданское уложение.