Вопросы для проверки знаний

1. При совершении каких преступлений возможно прохождение всех предусмотренных Уголовным кодексом РФ стадий (этапов)? В каких преступлениях и почему невозможны приготовление и покушение?

2. Дайте юридическую оценку следующим ситуациям:

а) некто взломал дверь чужой квартиры, чтобы обокрасть ее, но был задержан работниками милиции; б) некто взломал дверь чужой квартиры, чтобы убить скрывающегося там соперника, но был задержан работниками милиции.

3. В УК РСФСР 1960 г. ст. 16 называлась «Добровольный отказ от совершения преступления», ст. 31 действующего УК РФ называется «Добровольный отказ от преступления». При описании признаков данного института в обоих УК используется словосочетание «добровольный отказ от доведения преступления до конца». Какое название соответствующей статьи Уголовного кодекса и почему было бы, на ваш взгляд, наиболее удачным?

§ 4. Соучастие в преступлении

Преступление может быть совершено одним человеком, но достаточно распространены случаи, когда оно является результатом совместной умышленной деятельности нескольких лиц или, что то же самое, совершается в соучастии.

Соучастие — один из древнейших институтов уголовного права, упоминаемый во всех крупнейших законодательных актах. «Нападение скопом» упоминали Русская Правда, судные грамоты, Соборное Уложение. «Которые подлинно… вспомогали или советом или делом вступались» несли наказание наравне с организатором согласно Артикулу воинскому. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. содержало целую главу «О участии в преступлении». Уголовное право советского периода широко применяло сам термин «соучастие».

Не обойден институт соучастия и вниманием теоретиков¹.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). Появление в современном законодательном определении словосочетания «умышленного преступления», отсутствовавшего в последнем УК РСФСР¹, подтверждает принципиальную невозможность соучастия в неосторожных преступлениях.

Признаками соучастия являются:

а) участие в совершении умышленного преступления не менее двух человек, которые могут нести ответственность за содеянное и обладают такими признаками субъекта преступления, как вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности (ст.ст. 19, 20, 21 УК РФ);

б) совместность их действий, которая означает внесение каждым из соучастников определенного вклада в совершение преступления, объединение их усилий во имя достижения преступного результата, наличие причинной связи между действиями каждого из участвовавших в совершении преступления лиц и наступившими вредными последствиями;

в) совместность их умысла, которая наряду с осознанием общественной опасности собственных действий (бездействия), предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, желанием или сознательным допущением их наступления (ст. 25 УК РФ) включает в себя осведомленность каждого из соучастников о том, что в совершении преступления участвуют и другие лица (хотя бы одно), а также осознание опасности их (его) действий, предвидение и желание или допущение наступления совместного общественно опасного результата. При этом мотивы совершения преступления и цели, к достижению которых стремится каждый из его участников, могут как совпадать, так и различаться.

В теории уголовного права принято деление соучастия на формы в зависимости от наличия или отсутствия предварительного сговора на совершение преступления, степени устойчивости связей, существующих между соучастниками, ролей, выполняемых ими при совершении конкретного преступления. Однако, существуя и развиваясь в отрыве от положений закона, не дававшего достаточных оснований для такого деления, эти теоретические построения, равно как и ведущиеся по поводу них споры, до недавнего времени не имели сколько-нибудь важного практического значения. Только в 1994 г. УК РСФСР был дополнен ст. 17¹, в которой впервые формулировались признаки группы лиц по предварительному сговору и организованной группы.

В настоящее время в соответствии с действующим УК РФ можно говорить об имеющих самостоятельное правовое значение следующих понятиях соучастия.

Совершение преступления группой лиц (ч. 1 ст. 35 УК). Обязательными признаками такой группы являются участие в ней двух или более лиц, которые действуют как исполнители, то есть совместно и одновременно совершают деяния, составляющие объективную сторону того или иного преступления, а также отсутствие у них предварительного соглашения о его совершении. Такое соучастие характерно для так называемых ситуационных преступлений (например, причинение вреда здоровью или даже лишение жизни в коллективной драке) и зачастую выражается в присоединении соучастников к уже кем-то начатому преступлению.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК). Отличительным признаком такой группы является наличие соглашения (сговора) о совместных действиях, достигнутого до начала совершения преступления. Сговор касается объекта и предмета посягательства, места, времени, способа его совершения и может состояться как задолго до совершения преступления, так и непосредственно перед ним. Форма соглашения (устная, письменная, путем совершения каких-то действий, с помощью мимики или жестов) юридического значения не имеет. Фактически общепризнанно, хотя в законе прямо об этом не говорится, что участники такой группы (хотя бы двое из них) должны действовать как соисполнители. Наличием предварительного сговора обусловлена повышенная опасность такого соучастия по сравнению с ранее рассмотренной группой.

Совершение преступления организованной группой (ч. 3 ст. 35 УК). Основным признаком такой группы является ее устойчивость, которая может выражаться в задолго до совершения преступления состоявшемся объединении ее участников, в наличии постоянных связей между ними, в их совместных действиях по разработке плана и подготовке к совершению преступления. Логика подсказывает, что такая группа должна создаваться для совершения многих или хотя бы нескольких преступлений. Однако в ч. 3 ст. 35 УК сказано «для совершения одного или нескольких преступлений» (курсив наш. — Авт.). Это законодательное решение с неизбежностью порождает проблему разграничения организованной группы и группы лиц, совершивших преступление по предварительному сговору, так как главным доказательством наличия признака устойчивости является совершение или планирование нескольких преступлений.

Совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией) (ч. 4 ст. 35 УК). О наличии такого сообщества или организации говорит признак сплоченности или, что то же самое, высшей степени согласованности действий ее участников. О сплоченности могут свидетельствовать существование стойкой и длительной связи между членами организации, присутствие в ней иерархической структуры и неразрывно с этим связанной жесткой дисциплины, а также конспирации. Подтверждением сплоченности, по мнению А.В. Наумова, служат и такие черты современной организованной преступности, как наличие в обороте значительных денежных средств, установление связей с правоохранительными органами (коррумпированность), наличие системы защитных мер (внутренняя контрразведка), охранников, боевиков, наемных убийц, а также вооруженность новейшими видами оружия¹.

Вторым важнейшим признаком рассматриваемого сообщества является указанная в законе цель его создания — совершение тяжких или особо тяжких преступлений, признаки которых перечислены в частях 4 и 5 ст. 15 УК РФ.

В качестве еще одного признака преступного сообщества некоторые авторы называют значительный (не менее пяти человек) количественный состав его участников².

К преступному сообществу (преступной организации) приравнивается объединение нескольких организованных групп, созданное в тех же целях.

Каждая из названных разновидностей группового совершения преступлений в большей или меньшей степени повышает опасность содеянного, что учитывается законодателем двояким образом: а) путем признания их обстоятельствами, отягчающими наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК) и б) путем придания им значения квалифицирующих (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК) или особо квалифицирующих (п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК) обстоятельств.

Естественно, что дважды указанные признаки учитываться не могут, поэтому они влияют на назначаемое судом наказание только в тех случаях, когда не изменяют квалификацию содеянного.

Особая же опасность совершения преступлений преступным сообществом (преступной организацией) нашла свое отражение в решении законодателя признать самостоятельными оконченными преступлениями уже само создание банды, то есть устойчивой вооруженной группы для нападения на граждан или организации (ч. 1 ст. 209 УК), незаконного вооруженного формирования (ч. 1 ст. 208 УК), а также создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 1 ст. 210 УК).

Русская Правда выделяла формы соучастия, имеющие квалифицирующее значение, например, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Рассматривая преступления против собственности, она употребляла словосочетания «если же крало вместе несколько воров», «ежели воров было много» и т.п. (ст.ст. 41–43). Русская Правда знала и преступление, совершенное группой лиц без предварительного соглашения, а именно убийство в драке, на пиру, когда происходило присоединение соучастников к исполнителю, уже начавшему выполнять объективную сторону преступления, в таком случае штраф за убийство платила вся община (ст.ст. 3–8).

Такая наиболее опасная форма соучастия, как совершение преступления организованной группой или преступным сообществом упоминалась в Соборном Уложении 1649 г. Кражи, грабежи, изнасилования и другие тяжкие или особо тяжкие преступления, совершенные «скопом и заговором» расценивались законодателем как преступления с отягчающими обстоятельствами.

Руководящие начала 1919 г. определяли, что «…за деяния, совершаемые сообща группой лиц (шайкой, бандой, толпой), наказываются как исполнители, так и подстрекатели и пособники. Мера наказания определяется не степенью участия, а степенью опасности преступника и совершенного им деяния» (ст. 21).

Единственным отличием УК 1922 и 1926 гг. от Руководящих начал явилось то, что при том же подходе к соучастию мера наказания исполнителям, подстрекателям и пособникам определялась «как степенью участия, так и степенью опасности преступника и совершенного им преступления».

В зависимости от роли, выполняемой при совершении преступления, современное уголовное право, так же как и УК РСФСР 1960 г., выделяет следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник (ст. 33 УК РФ).

Исполнителем признается как лицо, непосредственно совершившее деяние, содержащее признаки объективной стороны того или иного преступления, так и лицо, принимавшее непосредственное участие в его совершении вместе с другими лицами, которых в уголовном праве называют соисполнителями. Часть 2 ст. 33 УК РФ исполнителем называет и лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, которые не подлежат уголовной ответственности из-за невменяемости (ст. 21 УК), недостижения возраста уголовной ответственности (ст. 20 УК), в связи с применением к ним физического принуждения, лишившего их возможности руководить своими действиями (ст. 40 УК), или в силу других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом.

Позитивно оценивая появление в действующем УК РФ положения о так называемом посредственном причинении, когда в качестве своеобразного орудия совершения преступления виновный использует другого человека, нельзя не согласиться с С.Ф. Милюковым в том, что посредственный причинитель не может и не должен именоваться исполнителем¹. Исполнитель — это один из соучастников преступления, при посредственном же причинении нет соучастия, так как отсутствует такой обязательный его признак, как участие в совершении преступления не менее двух человек, которые могут нести за это уголовную ответственность. Признание посредственного причинителя исполнителем фактически означает приравнивание посредственного причинения к соучастию, чем необоснованно размываются давно устоявшиеся и достаточно четкие границы этого института.

Исполнитель является главной фигурой при совершении преступления в соучастии, ибо в отсутствие исполнителя преступный замысел не может быть реализован.

Организатором признается лицо, которое организовало совершение преступления или руководило его исполнением, а также лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Организация совершения преступления означает прежде всего проявление преступной инициативы, подбор участников для будущего преступления, разработку плана преступных действий, активное участие в их реализации.

Руководство исполнением преступления предполагает внесение изменений в заранее разработанный план, уточнение времени и последовательности совершаемых действий, распределение обязанностей между участниками преступления, осуществление контроля за выполнением полученных заданий и т.д. Такое руководство возможно как непосредственно на месте совершения преступления, так и издалека, например, по телефону.

Создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) и руководство ими означает, что организатором не просто подобраны, но и сплочены на тот или иной отрезок времени, а зачастую и вооружены участники преступной деятельности, что им создана иерархически структурированная организация с более или менее жесткой дисциплиной, рассчитанная, как правило, на совершение ряда опасных преступлений.

Будучи инициатором и руководителем совершения отдельного преступления или серии преступных посягательств, организатор является наиболее опасной фигурой среди соучастников.

Подстрекателем признается тот, кто склонил другое лицо к совершению преступления. Склонение — это всегда активные действия, направленные на внушение конкретному человеку или группе лиц мысли о желательности, полезности, выгодности совершения того или иного преступления и вызывающие решимость его совершить. Законодателем в ч. 4 ст. 33 УК приведен примерный перечень способов, используемых подстрекателями. Это — уговоры, подкуп, угроза и др. Способ, избираемый подстрекателем, зависит от его личных качеств, но еще больше — от особенностей личности подстрекаемого. К одному достаточно обратиться с просьбой или советом, другой падок на лесть, третьего легко обмануть, на четвертого воздействует только шантаж или физическое принуждение.

В отличие от организатора, который воплощает в жизнь свою преступную идею путем объединения людей, разработки соответствующих планов и руководства их реализацией, подстрекатель, возбудив в ком-то решимость совершить преступление, сразу после этого «уходит в тень». Этим обусловлена меньшая степень его общественной опасности, в этом же, скорее всего, кроется причина недооценки роли подстрекателя и прежде всего — при совершении преступлений несовершеннолетними.

Пособником признается лицо, которое: а) содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, устранением препятствий или б) заранее (то есть до совершения преступления) обещало скрыть преступника, орудия или следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, или в) заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы, но не принимало непосредственного участия в совершении действий (бездействия), составляющих объективную сторону преступления и направленных на объект уголовно-правовой охраны.

В теории уголовного права принято разделять пособничество на два вида: интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничество представляет собой психическое воздействие на сознание и волю исполнителя, укрепляющее его решимость совершить преступление (это не только советы и предоставление необходимой информации, но и заранее данное обещание оказать помощь после совершения преступления). Физическое пособничество — это содействие совершению преступления путем предоставления необходимых средств и орудий, а также путем устранения препятствий или, что то же самое, путем создания условий для совершения преступления.

Деление соучастников на виды (только с иными наименованиями) существовало в русском уголовном праве и несколько веков назад.

Например, Соборное Уложение определяло исполнителя — лицо, непосредственно совершившее преступление, и организатора — лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, начальника исполнителя: «...а которой дияк» (организатор) «велит судное дело подьячему» (исполнитель) «написати не так, как в суде было…» (ст. 12, гл. 10).

Подстрекателем признавалось лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом: «...надругательство учинил по научению того, кому он служит, или по чьему нибудь научению» (ст. 12, гл. 22 СУ).

Содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления называлось в Соборном Уложении «подводом», а устранение препятствий при совершении преступления «поноровкой» (ст. 63, гл. 21).

Особенности деятельности каждого из виновных в ходе совершения преступления подробно рассматривало Уложение о наказаниях 1845 г., которое в главе «О участии в преступлении» впервые по характеру и степени участия в преступлении выделило шесть следующих видов соучастников:

— зачинщики — «те, которые умыслив содеянное преступление, согласили на то других, и те, которые управляли действиями при совершении преступления или покушении на оное, или же первые к тому приступили»;

— сообщники — «те, которые согласились с зачинщиками или с другими виновными совершить, совокупными силами или действиями, предумышленное преступление»;

— подговорщики или подстрекатели — «те, которые не участвуя сами… употребляли просьбы, убеждения или подкуп и обещание выгод или обольщения и обманы, или же принуждение и угрозы»;

— пособники — «те, которые… помогали… советами или… сообщением сведений, или же доставлением средств для совершения преступления, или устранением… препятствия, или заведомо… давали у себя убежище, или же обещали способствовать сокрытию преступников или преступления»;

— попустители — «те, которые имев власть или возможность предупредить преступление, с намерением или по крайней мере заведомо допустили содеяние оного»;

— укрыватели — «те, которые… заведомо участвовали в сокрытии или истреблении следов… или преступников, или также заведомо взяли к себе или… продали другим похищенные… вещи».

Классификация соучастия в Уложении давалась на весьма высоком теоретическом уровне, а признаки некоторых видов соучастников были сформулированы так четко, что до настоящего времени используются законодателем.

Руководящие начала по уголовному праву 1919 г. в главе «О соучастии» упоминали лишь три вида соучастников, давая им весьма краткие определения:

— исполнители («кто принимает участие в выполнении преступного действия»);

— подстрекатели («склоняющие к совершению преступления»);

— пособники («кто, не принимая непосредственного участия в выполнении преступного деяния, содействует… словом или делом, советами, указаниями, устранением препятствий, сокрытием преступника или следов преступления или попустительством, то есть не препятствованием совершению преступления»).

Те же формулировки вошли и в уголовные кодексы 20-х гг.

Институт соучастия не создает особого основания для наступления уголовной ответственности. Как и при совершении преступления одним лицом, при соучастии таковым признается совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК РФ) или, что то же самое, совершение преступления¹. Однако, и в этом особенность соучастия, признаки преступления, содержащегося в той или иной норме Особенной части, для всех его участников, кроме исполнителя, дополняются положениями ст. 33 УК РФ, где дана законодательная характеристика каждого вида соучастников.

Анализ древнерусского уголовного законодательства не позволяет выявить каких-то закономерностей в порядке назначения наказания соучастникам преступления. Так, Русская Правда предписывала: «...если холоп обокрал кого-нибудь, то господин обязан… выдать его головою вместе с другими участниками воровства, бывшими при самом деле или хоронившими краденое» (ст. 121).

И в более позднее время тяжесть ответственности организатора и подстрекателя преступления не была строго индивидуализирована в зависимости от их конкретного участия в совершении преступления и достижения преступного результата. В праве ХVII века исполнитель мог быть наказан строже организатора: «...дьяку учинить за то торговую казнь — бить кнутом... а подьячего казнить — отсечь руку» (ст. 12, гл. 10 СУ).

Во многих случаях наказание исполнителя четко не определялось или было таким же, как и наказание организатора: «...тем людем, кто на такое дело кого научит, и тому, кто такое дело зделает, потому же учинити жестокое наказание» (ст. 12, гл. 22 СУ), или «указ им чинити так же, как розбойником» (ст. 63, гл. 21 СУ). Соборное Уложение специально оговаривало, что соучастники в совершении отцеубийства и мужеубийства подлежали смертной казни. Иногда соучастники наказывались менее строго в пределах лично ими совершенного, а исполнителя ожидала смертная казнь: «А будет кто приедет к кому нибудь на двор насильством, скопом и заговором… и учинит… смертное убойство… самого казнити смертью же, а товарыщев его всех бити кнутом и сослати, куды государь укажет» (ст. 198, гл. 10 СУ).

В праве ХVIII века соучастники отвечали хотя и за совместно совершенное преступление, но не в пределах личной ответственности: «...яко убийца сам, тако и протчие имеют быть наказаны, которые подлинно к смертному убийству помогали или советом или делом вступались» (арт. 155 АВ). Уголовное законодатель­ство времен Петра I рассматривало соучастие с точки зрения равенства ответ­ственности всех сообщников: «...ежели кто кому прикажет кого смертно убить, оный також, яко убийца, сам имеет казнен быть смертью».

Только Екатерина II в «Наказе» впервые рекомендовала «положить наказания не столь великие сообщникам... как самим настоящим «исполнителям» (ст. 202), за исключением «наемных злодеев». Однако ее предложение не стало законодательной нормой.

В советском уголовном праве 20-х гг. мера наказания для исполнителей, подстрекателей и пособников зависела от степени их участия в совершенном преступлении и от степени опасности преступника и самого преступления.

Согласно ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Это означает, что каждый из соучастников отвечает не за преступление исполнителя, а за собственное общественно опасное и противоправное поведение, за умышленно внесенный личный негативный вклад в совместно совершенное преступление.

Существуют специальные правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии.

1. Исполнитель и соисполнители преступления отвечают по соответствующей статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК.

2. Действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление, совершенное исполнителем, со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК, в которой закреплено правовое основание ответственности соучастников.

3. Ответственность за создание организованной группы или преступного сообщества определяется двояким образом:

а) по ст.ст. 208, 209 или 210 УК РФ, если группа или сообщество созданы для названных в них целей;

б) за приготовление к соответствующим преступлениям — во всех остальных случаях.

4. В так называемых преступлениях со специальным субъектом специальным признаком должен обладать исполнитель преступления, а организатор, подстрекатель и пособник могут его и не иметь.

5. При недоведении исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам соучастники подлежат ответственности за соучастие в приготовлении или покушении на то или иное преступление (соответствующие части ст.ст. 33, 30 и статья Особенной части УК).

6. При добровольном отказе исполнителя от доведения преступления до конца соучастники отвечают за приготовление к соответствующему преступлению (ч. 1 ст. 30 и статья Особенной части УК).

7. Неудавшееся подстрекательство (склонял, но так и не сумел склонить) тоже квалифицируется как приготовление к преступлению и влечет уголовную ответственность только в случае склонения к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления.

8. При эксцессе исполнителя (ст. 36 УК) за совершение преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников, отвечает только исполнитель.

Что касается вида и меры наказания, которые могут быть избраны судом для соучастников, то действующим УК РФ впервые предусмотрено правило, согласно которому при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, должны учитываться не только характер и степень фактического участия в его совершении каждого из виновных (об этом говорилось и в УК РСФСР 1960 г.), но и значение этого участия для достижения цели преступления, а также его влияние на характер или размер фактически причиненного или возможного вреда (ст. 67). Здесь же говорится о том, что смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (например, несовершеннолетие виновного или наличие у него малолетних детей или, напротив, неоднократность или рецидив преступлений), учитываются при назначении наказания только ему, но не другим соучастникам.