§ 2. Основные тенденции развития уголовного права в XV–хvii веках

Основными правовыми памятниками развития второго и третьего этапов (уголовное право периода образования Русского централизованного государства XV–ХVI веков и периода сословно-представительной монархии ХVII века) являлись Псковская и Новгородская судные грамоты, Судебники 1497 г., 1550 г. и 1589 г., указные книги приказов, Соборное Уложение 1649 г. и Новоуказные статьи.

Ни время составления Новгородской судной грамоты (НСГ), ни ее содержание точно не известны, очевидно, грамота была написана в середине ХV века. Ее полный текст до сих пор не обнаружен, грамота дошла до нас в начальном отрывке из 42 статей, состоящем из уставов судоустройства и судопроизводства, в том числе уголовного. Источниками судных грамот стали обычное право, Русская Правда, указы псковских и новгородских князей, постановления веча феодальных республик.

Псковская судная грамота (ПСГ) традиционно датируется 1467 г., но дополнялась и переписывалась неоднократно¹. Разрозненные статьи, объединенные под общим названием «Псковская судная грамота», были обнаружены в 1847 г. в Одессе русским историком Н. Мурзакевичем². Грамота рассматривала не только процессуальное право, как Новгородская судная грамота, но и материальное, в том числе уголовное. Подробнее всего Псковская судная грамота раскрывала институты гражданского права (63 из 120 статей) вследствие высокого уровня развития экономики в Пскове³.

Нормы уголовного права были разработаны в обеих грамотах слабее, чем нормы гражданского права. Однако в уголовном праве появились значительные новеллы, такие как смертная казнь, государственные и должностные преступления и др.

Под преступлением в судных грамотах ХV века понималось действие, наносящее вред конкретной личности или государству. По сравнению с Русской Правдой была расширена система преступлений.

Грамоты упоминали преступления: против личности; против имущества; против государства, называемые измена или «перевет»; против судебных органов — взятка судье, насилие в отношении судей и др. Последние два вида грамоты рассматривали в русском праве впервые.

В отличие от Русской Правды изменилась и система наказаний. Псковская судная грамота в качестве одного из видов наказания называла смертную казнь в виде повешения, сожжения или отсечения головы. Высшая мера наказания применялась за 5 преступлений (государственную измену, кражу в третий раз, кражу в кремле — «кромская татьба», конокрадство и поджог). Основным видом наказания являлись штрафы. Наиболее распространенной формой штрафа была продажа, поступавшая в княжескую казну. Потерпевший и его родственники никакой компенсации в отличие от Русской Правды не получали. Иных видов наказаний Псковская судная грамота почти не упоминала¹.

С конца ХV века на Руси появилась новая форма законодательства — Судебники².

Судебник 1497 г. имеет второе название — Судебник Ивана III. Причинами его появления стали необходимость принятия единого свода законов и введения единой системы суда и управления. Проект Судебника был разработан дьяком В. Гусевым и вступил в силу с 1 сентября 1497 г. Это был первый опыт кодификации отечественного права, внесший единообразие в судебную практику Русского государства. Единственный экземпляр Судебника, впоследствии утерянный, был найден в 1819 г. русскими историками М.П. Строевым и К.Ф. Калайдовичем, которые условно разделили его на 68 статей³.

Источниками Судебника являлись нормы обычного права (в 2 статьях), Русская Правда (в 2 статьях), Псковская судная грамота (в 10 статьях), уставные грамоты наместничьего правления (в 11 статьях) и законодательство московских князей⁴.

Многие авторы считали Судебник менее значимым правовым памятником, чем Псковская судная грамота, так как Судебник рассматривал в основном только вопросы уголовного судопроизводства. Условно его содержание можно разделить на три части: о центральном суде (ст.ст. 1–36), о провинциальном суде (ст.ст. 37–44), об уголовном и гражданском праве (ст.ст. 46-55, 67-68). Отдельные статьи касались таких вопросов, как взяточничество, церковный суд по уголовным преступлениям и др. Судебник 1497 г. не мог охватить все юридические нормы того времени, поэтому уже вскоре был заменен следующим. В исторической науке существует мнение, что в малолетство Ивана Грозного был создан еще один Судебник 1538–1539 гг., но его текст до нас не дошел¹.

Судебник 1550 г., второе название которого — Судебник Ивана Грозного или Царский Судебник, был найден в 1743 г. В.Н. Татищевым. Его основным источником явился Судебник 1497 г., содержание которого было переработано. Судебник 1550 г. не только перечислял преступления, но и приводил последствия их нарушений, он разделил многие статьи первого Судебника на самостоятельные статьи, общее количество которых возросло до 100. Примерно ¹/₃ статей были совершенно новыми: об обвинительном процессе, о порядке составления законов, о холопстве и преступлениях, совершаемых холопами, о наместничьем суде и пр.

Судебник 1589  г., второе название которого — Судебник Федора Иоановича, был известен с 1899 г. В настоящее время существует 2 редакции, значительно отличающиеся друг от друга: Краткая и Пространная.

В исторической науке точки зрения на происхождение и значение этого Судебника расходятся. Например, А.И. Андреев считал его уголовно-процессуальным кодексом, действовавшим на севере России и признанным правительством². С.К. Богоявленский видел в нем проект процессуального кодекса, отклоненный царем и Боярской Думой³. В.О. Ключевский называл данный правовой памятник неопубликованным черновым вариантом переработки Судебника 1550 г. М.Ф. Владимирский-Буданов полагал, что данный документ есть не что иное, как литературный памятник, не имевший никакого официального значения¹.

Как бы то ни было, Судебник 1589 г. имел ряд совершенно новых статей, посвященных более детальному освещению штрафных санкций, привилегированному положению судей и др. Источниками Судебника 1589 г. являлись Судебник 1550 г. (для Пространной редакции), Уставная Двинская грамота 1556 г. и обычное право, то есть те нормы суда, которые существовали у крестьян севера.

Уголовное законодательство периода действия Судебников было меньше подвержено влиянию обычного права, в законах уже не упоминалась кровная месть, а под преступлением («лихим делом») в Судебниках понималось деяние, направленное против интересов государя и государства.

Общих понятий «преступление» и «наказание» еще не существовало. Наиболее опасные преступные деяния — убийство, разбой, грабёж, поджог, получили название «лихие дела». Особо опасные преступники назывались «ведомо лихие люди», они подлежали смертной казни даже при отсутствии конкретного преступления. Появилась процедура «облихования» — то есть признания виновным с помощью показаний 5–6 «добрых людей».

Субъектом преступления мог быть любой человек без учета сословной принадлежности, включая холопов. Возраст, с которого наступала уголовная ответственность, не указывался. Судебники еще не различали понятий случайного и неосторожного деяния, практически во всех случаях подразумевалось, что виновный действовал умышленно. Некоторые уголовно-правовые нормы вообще не содержали конкретных признаков преступных деяний — «или иное какое лихое дело» (ст. 8).

Судебники устанавливали определенную систему преступлений.

Преступления против личности — душегубство (убийство), разбой, побои, оскорбление действием и словом и т.п. В праве появились абсолютно новые право­вые понятия, так, уголовно наказуемым признавалось «ябедничество» — ложный донос, клевета.

Преступления против собственности — татьба, разбой, грабеж, повреждение чужого имущества. Законодательно устанавливались квалифицированные виды кражи.

Преступления против государства — «крамола» (измена государю, переход на сторону врага) и «подым» (организация заговоров и мятежей).

Должностные преступления — взяточничество, вынесение неверного приговора, злоупотребление властью и др.

Система наказаний также заметно усложнилась.

Смертная казнь — впервые в Московском государстве была законодательно закреплена в масштабах всей страны. Применялась в 12 случаях (измена великому князю московскому, убийство господина, поджог, кража церковного имущества, похищение людей, подмет — подбрасывание краденного и др.). Виды смертной казни не были конкретизированы, на практике применялись повешение, отсечение головы, утопление и пр.

Телесные наказания — битье кнутом в людном месте, так называемая «торговая казнь» и др.

Штрафы — выплачивались только в пользу государства.

В Судебниках не упоминались тюремное заключение и членовредительные наказания, но на практике они уже, очевидно, имели место. Целью наказания стало не только извлечение имущественной выгоды в пользу государства, но и устрашение населения, и осуществление возмездия.

В целом юридическая техника Судебников была совершеннее, чем предшествующего уголовного законодательства.

Связующим звеном между Судебниками и Соборным Уложением стали указные книги приказов. Из известных исследователям пяти книг — Указная книга судных дел 1550–1582 гг., Указная книга приказов холопьего суда 1597–1620 гг., Указная книга земского приказа 1622–1648 гг., Указная книга поместного приказа 1587–1624 гг. и Указная книга разбойного приказа середины ХVI в.–1631 г. — последняя имеет большое значение для развития уголовного права. В ее основу было положено особое уголовное уложение, не дошедшее до нас и появившееся примерно в 1555 г. В смутное время, когда деятельность разбойного приказа прекратилась, уголовное законодательство не изменялось, а в 1617 г. книга была переработана дьяком Т. Корсаковым и подьячим Н.Постниковым. В 20-е гг. ХVII в. в книгу были внесены некоторые изменения¹.

Крупнейшим законодательным памятником третьего периода развития уголовного права явилось Соборное Уложение 1649 г. (СУ) — первый печатный свод законов Российского государства. Текст Уложения был найден по приказу Екатерины II Г.Ф. Миллером в конце ХVIII века¹. Источниками Уложения явились Судебник 1550 г., указные книги приказов, царские указы, решения Земских соборов и Боярской Думы, постановления церковных соборов, нормы византийского и литовского права.

Соборное Уложение состояло из 25 глав и 967 статей. Статьи Уложения были расположены в определенной системе. Нормам уголовного права посвящалась значительная часть закона — главы 1–7, 21–25 и некоторые статьи в других главах. В отличие от Судебников уголовно-правовые нормы были выражены более четко и конкретно.

Соборное Уложение утвердило основной принцип уголовного права того времени: любое преступление должно быть отмщено посредством жестокого наказания. В Уложении, как и ранее в уголовном праве, отсутствовало общее понятие «преступления», но теперь под ним понималось не просто «лихое дело», а противоправное деяние, нарушавшее законные нормы, царскую волю и общественный порядок.

Появились новые институты уголовного права. Различался рецидив, повторное преступление наказывалось строже. Началось формирование понятий подстрекательства, пособничества, укрывательства. Для соучастников преступления, как правило, устанавливалось одинаковое наказание. К преступлению приравнивалось недонесение о нем, за что строго наказывались ближайшие родственники преступника. Уложение проводило различие между покушением и оконченным преступлением. Появились умысел, обстоятельства, исключающие преступность деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Законодательство того времени не задавалось целью дать стройную классификацию преступлений, но излагало их в определённой системе.

Преступления против религии и церкви — богохульство, нарушение порядка в церкви, совращение православного в мусульманскую веру и др.

Государственные преступления — оскорбление государя, причинение вреда его здоровью, бунт, заговор, измена, помощь неприятелю и др.

Преступления против порядка управления — взяточничество, фальшивомонетничество, подделка печатей, нарушение порядка взимания пошлин, контрабанда, продажа спиртных напитков и т.д.

Преступления против личности — убийство, нанесение телесных повреждений различной степени тяжести, клевета, оскорб­ление и пр.

Преступления против собственности — кража, грабёж, разбой, поджог, истребление чужого имущества, мошенничество. Преступления против собственности были представлены в главе 21 значительно шире, чем ранее в уголовном праве. Так, кража могла быть квалифицированная и неквалифицированная, а разбой был дополнен обстоятельствами, отягчающими наказание, — повторностью, сопряженностью с убийством или поджогом.

Преступления против нравственности — азартные игры, содержание притонов, сводничество, нарушение семейных устоев, непочитание детьми родителей, «блуд», употребление и распространение табака и др.

Система наказаний в целом была несовершенна, определение вида наказаний в большинстве случаев было предоставлено суду, существовала множественность наказаний за одно и то же преступление. Главными целями основных видов наказания были устрашение, возмездие и изоляция преступника от общества.

Смертная казнь — применялась в 35 случаях¹, могла быть простая (повешение, отсечение головы) и квалифицированная (колесование, четвертование, залитие горла металлом).

Телесные наказания — делились на членовредительные (отсечение руки, ноги, урезание носа, вырывание ноздрей и т.п.) и болезненные (битьё кнутом, батогами и т.п.).

Лишение свободы — получили распространение тюремное заключение и ссылка.

Имущественные наказания — по-прежнему сохранялись штрафы.

Все законы, изданные после Соборного Уложения, получили название Новоуказные статьи. Для уголовного права решающее значение имеют Новоуказные статьи о разбойных и убийственных делах 1669  г., представляющие собой своеобразный уголовный кодекс, созданный на основе византийских источников. Основными отличиями данного закона от Соборного Уложения являются смягчение жестокости наказаний и более подробное освещение целого ряда уголовно-правовых норм.

В праве периода XV–ХVII веков по-прежнему не существовало четких формулировок основных уголовно-правовых понятий. Само законодательство носило казуальный характер, не имело общих принципов и строгой системы в изложении, а уголовное право еще не выделялось в самостоятельную отрасль. Однако в данный период были заложены и получили дальнейшее развитие многие положения российского уголовного права.