Дополнительная литература по теме: «Субъективная сторона преступления»:

1. Дагель П. С. Неосторожность: уголовно- правовые и криминологические проблемы. М. 1977

2. Волков Б. С. Мотив преступления. Казань. 1982.

3. Пинаев В. С. Особенности составов преступлений с двойной и смешанной формами вины. Харьков. 1984.

4. Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве. Саратов. 1987.

5. Казаченко И. Я. и гр. авторов. Понятие вины в уголовном праве. Екатеринбург. 1993.

6. Ширяев В.А. “Раздвоенная” форма вины и метод установления психического отношения лица к преступлению. // Следователь. 1998.

7. Нерсесян В.А. Законодательная регламентация ответственности за преступные деяния, совершенные по неосторожности. // Уголовное право. 2000. №2.

8. Нерсесян В.А. Регламентация ответственности за неосторожные преступления. // Российская юстиция. 2000. № 5.

9. Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения. // Государство и право. 2000. №4.

10. Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины. // Уголовное право. 2001. №4.

11. Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины. // Российская юстиция. 2002. 3№.

12. Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве. Уголовное право. 2004. № 3.

13. Скляров С. Некоторые проблемы законодательной регламентации неосторожной формы вины. Уголовное право. 2005. № 2.

14. Сидоренко Э. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности. Уголовное право 2005. № 1.

15. Векленко С., Фалько А. Понятие и виды заранее обдуманного умысла. Уголовное право 2005. № 3.

16. Якушин В. Дубовиченко С. Соотношение цели преступления с интеллектуальным моментом умысла. Уголовное право. 2006. № 6.

17. Шумихин В. Невиновное причинение вреда. Уголовное право. 2007. № 4.

18. Егорова Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений. Уголовное право 2008 № 1.

19. Малинин В. теория причинной связи в концепции В.Н. Кудрявцева. Уголовное право 2008 № 2.

20. Теслицкий н. Невиновное причинение вреда по психофизическому основанию. Уголовное право 2008 № 3.

Тестовые задания по теме: «Субъективная сторона преступления».

1.Под субъективной стороной преступления понимается:

1){внутреннее, психическое отношение преступника к совершенному им преступлению};

2){предвидение возможности наступления преступных последствий};

3){осознание общественной опасности своих действий (бездействия)};

4){внешняя сторона преступления}.

2.Обязательным признаком субъективной стороны преступления является:

1){мотив};

2){цель};

3){эмоциональное состояние};

4){вина}

3.Дайте понятие вины:

1){это психическое отношение лица, совершившего преступление, к потерпевшему и причиненному преступлением вреду};

2){это психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям};

3){это способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими};

4.Формы вины:

1){преступное легкомыслие и преступная небрежность};

2){косвенный умысел и прямой умысел};

3){умысел и неосторожность};

4){аффектированный и неопределенный умысел}.

5.Действующий УК выделяет следующие виды умысла:

1){прямой и косвенный};

2){заранее обдуманный и внезапно возникший};

3){простой и аффектированный};

4){определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный)}.

6.Интеллектуальный момент прямого умысла заключается:

1){в осознании общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидении возможности наступления общественно опасных последствий};

2){в осознании общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий}*

3){в осознании общественной опасности своих действий (бездействия) и не предвидении возможности наступления общественно опасных последствий};

4){в осознании общественной опасности своих действий (бездействия) и расчетом на предотвращение общественно опасных последствий}.